Slovenija

Civilna iniciativa Letuš pisala Golobu: 'Levi breg je za župana slepo črevo'

Braslovče, 11. 12. 2023 16.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Civilna iniciativa Letuš je proti izselitvi v ujmi prizadetih družin iz kraja, zato so pisali premierju Robertu Golobu. Menijo, da bi morali namesto preselitve urediti brežini Savinje in Pake. Po mnenju župana Braslovč Tomaža Žoharja gre za preračunljivost in nestrokovnost iniciative. Vladna služba za obnovo pa pravi, da postopki še niso končani.

Kot so sporočili iz Civilne iniciative Letuš, je država v želji po reševanju poplavne varnosti v celotni Savinjski dolini lani naredila načrt suhih zadrževalnikov. Takrat so strokovnjaki naredili študijo, po kateri bi bil desni breg kraja Letuš suhi zadrževalnik, levi pa bi ostal takšen, kot je. "Župan Braslovč je že takrat vedel, da se bo moral desni breg, torej med 30 in 35 hiš, seliti. Občina je naredila načrte, kako bo te ljudi selila v kraj Rakovlje, po poplavah pa je župan izpadel kot človek s hitrimi in modrimi rešitvami. Te avgustovske poplave so mu prišle kot voda na mlin," so kritični v civilni iniciativi.

Letuš po poplavah
Letuš po poplavah FOTO: POP TV

Županu se je, kot navajajo v iniciativi, po poplavah utrnila misel, da lahko k načrtu selitve v Rakovlje pridruži še celoten levi breg Letuša, s tem pa reši kar nekaj občinskih problemov. "Levi breg Letuša je zanj slepo črevo občine," so zapisali v iniciativi.

Sprašujejo se, zakaj bi v Rakovljah spreminjali namembnost okoli 17 hektarjev zemlje, če se za nove objekte potrebuje samo šest do osem hektarjev. Ob tem so zapisali, da bi bili iz izselitve izključeni lastniki vikendov, nekateri ljudje bodo šli v dom za starejše, nekateri v kakšne druge občine, torej bi se tja dejansko preselilo od 50 do 60 hiš.

Civilno iniciativo zanima tudi, kaj bo z njihovimi hišami, ki naj bi jih zapustili. Opozarjajo, da so vse te hiše zidane, brez poškodb in se da v njih normalno živeti. Te hiše bi bilo treba podreti, odstraniti material, urediti problem vodovoda, elektrike, sprazniti greznice, to pa za samo en objekt znaša med 70.000 in 80.000 evrov, torej za vse objekte okoli 10 milijonov evrov, so zapisali.

Krajani se po navedbah iniciative počutijo kot grešni kozel za državno "spanje" zadnjih nekaj 10 let. Nihče ne nosi odgovornosti, da se ni "delalo na rekah", da se Savinje ni poglabljalo, da se ni čistilo ter urejalo brežin in jezov, so kritični.

Župan: Iniciativa je preračunljiva in nestrokovna

Braslovški župan Tomaž Žohar očitkov civilne iniciative ni želel komentirati, saj ocenjuje, da gre predvsem za veliko preračunljivost in nestrokovnost.

V vladni službi za obnovo po poplavah in plazovih pa so spomnili, da so na vsa vprašanja o preselitvi odgovorili na zboru krajanov 2. novembra. So pa tako v službi za obnovo po poplavah in plazovih kot tudi v tehnični pisarni in klicnem centru 114 še vedno na voljo za vsa individualna vprašanja v zvezi s preselitvijo.

"V teh dneh klicni center 114 kliče vse, ki živijo na območjih, za katera obstaja ocena ogroženosti z zakonodajo za odpravo posledic poplav in zemeljskih plazov iz avgusta 2023 za njihov objekt in premoženje. Namen je vsakemu posamezniku podati konkretno informacijo in pojasniti nadaljnje postopke ter odgovoriti na njihova vprašanja," so navedli v omenjeni službi.

Robert Golob, Boštjan Šefic in župan Braslovč Tomaž Žohar
Robert Golob, Boštjan Šefic in župan Braslovč Tomaž Žohar FOTO: Damjan Žibert

V prvi fazi je tehnična pisarna le evidentirala morebitna območja in objekte, kjer se mora v nadaljnjem postopku strokovno opredeliti, ali je možno območja in objekte zavarovati z dodatnimi preventivnimi ukrepi oz. zagotoviti vsem prizadetim občanom možnost varnosti s preselitvijo na nadomestno lokacijo.

Med ukrepi za obnovo po poplavah je svet službe za obnovo izrecno navedel, da je treba evidentirati stavbe ali celotna naselja, ki jim zaradi konfiguracije in drugih lastnosti terena še vedno grozi nevarnost poplav, plazov ali spodjedanja temeljnih tal. Za ogrožene stavbe bo po enotni metodologiji izdelana ocena poplavne in plazovne ogroženosti stavbe, so dodali.

Izdelali bodo tudi strokovno mnenje

V skladu z zakonodajo bo izdelano tudi strokovno mnenje za vsak objekt na evidentiranem območju, v katerem bo opredeljeno, ali ga je treba odstraniti zaradi varnosti ali ga je možno zaščititi s preventivnimi ukrepi, ki bodo zmanjšali poplavno ogroženost. Upoštevane bodo izključno strokovne ocene in dejstva, zagotavljajo v omenjeni službi.

Pred sprejetjem bodo predlog sklepa javno razgrnili za najmanj 15 dni. V okviru javne razgrnitve ima javnost možnost dajati pripombe in predloge, do katerih bo služba za obnovo po poplavah in plazovih skupaj s strokovnjaki zavzela stališče. "Pred dokončno odločitvijo vlade bo svet službe za obnovo še enkrat pogledal vso dokumentacijo in se strokovno opredelil do pripravljenih strokovnih mnenj vsakega objekta, ki bo na seznamu za morebitno nadomestitveno gradnjo," so pojasnili v službi.

Služba za obnovo po poplavah in plazovih pa se ne more opredeliti do nobene odločitve ali dati mnenja do morebitnih izselitev, dokler ne bo postopek zaključen in bodo izdelane strokovne podlage, so sklenili.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Banion
21. 05. 2024 13.25
kdor pozna tiste kraje in krajane ve da so zahteve neuresnčljive in namenjene samo špakulacijam da bi dobili več. Morda bi bila najboljša rešitev ponudba kdor sprejme se bo preselil ostali naj ostanejo. Tisto tam je bila od nekdaj gmajna v katero so se naselili vikendaši in razširili vikende ter se za stalno naselili. Vprašanje je če imajo vsi urejeno dokumentacijo in se sedaj otepajo kakršnega koli pregleda njihovih nepremičnin. Za nekatere sem prepričan da imajo pol načrno
borjac
12. 12. 2023 09.27
-4
Civilna iniciativa Letuš, bo naredila ogromno škode ljudem , ki naj bi jih zastopala, na žalost so stopile na sceno tudi stranke kot sta SDS in NSi , ki šuntajo te ljudi k temu da ostanejo v nevarni coni, politika je enostavno pokvarjena, OK. če jim je tako prav, pa naj bo, vsakemu naj dajo po 20.000 evrov in jih prepustijo njihovi usodi, ko bo naslednjič vodna ujma odnesla vse kar imajo ali si bodo ponovno zgradili, naj nikar ne kličejo Gasilcev, Civilne zaščite, ministrstva na pomoč, naj jim pomagajo ti politiki, ki jih iz političnih nagibov pozivajo k uporu in budalaštinam , ki jih počenjajo, samo stroka in še enkrat stroka lahko potegne odločitve.
Rde?a pesa in hren
12. 12. 2023 08.58
+2
Balkanizmi bodo pri tej jatastrofi spet udarli na plano, nekaj jih bo fajn zviseli, ndkaj pa kuplo nove mercedeze, bmw je jn jahte... ve se keri ja in keri ne
Jože_Aragorn
11. 12. 2023 21.44
+0
Žal so tole nebuloze nesojenih zafrustriranih "strokovnjakov" osamljene civilne iniciative. Mi, ki smo to doživeli, razumemo, da se narava spreminja - sploh, če smo poplavo (beri: vesoljni potop) doživeli prvič. Kolega Bojan Arčan je uradno proti izselitvi, a prvi išče nadomestne parcele, nadomestne hiše, lokalno javno izraža dejstvo, da se želi seliti za čim višji znesek in z izjavami v tem članku škodi tako nam, kot sebi. Pri naslednjih poplavah namreč ne vem, komu bo upal pogledati v oči - in že danes je sam. Preverite njegove "podpise"! In omogočite, da bo frustracije sproščal v telovadnici, ne v javnosti. Zakaj ne pridete v vas in posnamete izjave vseh vaščanov? Videli boste, da imamo kraj radi, a te katastrofe, kot smo jo doživeli letos, ne želimo znova doživeti. In laična ocena razsežnosti katastrofe pove, da očiščeni vodotoki z našo varnostjo nimajo nič več skupnega...
BundyCrocodile
11. 12. 2023 21.58
+6
Joža, pol pa idi čimprej. Zakaj si potem sploh prišel. Saj si vedel kam si prišel. Zakaj si vzel papirje. Pasalo ti je biti tam do poplav, zdaj ko pa se nudi nadomestna gradnja za tvojo bruno si pa prvi v vrsti. Lahko greš...
borjac
12. 12. 2023 09.35
-3
minkica91
11. 12. 2023 21.35
+5
te poplave so za ene kar veliki dobički, poznam ljudi, ki so imeli staro štukano bajto na poplavnem območju, sedaj so pa dobili od ljudi za novo bajto na roko, pa še od zavarovalnice, pa še državno pomoč, sedaj pa še novo hišo. Ko gledam to predsednico državnega zbora, kake prazne besede, lajne mora človek poslušat, se vprašam, kdo lahko take ljudi voli, zgleda da z njimi ni nekaj vredu, sam te obljube, pa laži, pa pretvarjanja in kazanje s prstom na druge, to je ta vlada.
Rde?a pesa in hren
12. 12. 2023 08.57
Ha se jojim da bo ta balkanizem fajn udaril na plano
2fast4
11. 12. 2023 21.02
+6
Stotine prostovoljnih ur tudi mojih. A zdaj pa bi se radi imeli novo hišo na račun drugih. Naj vam jo sezida župan na svoje stroške...
Banion
11. 12. 2023 20.55
+2
tipično slovensko, one tam dajte, nas pustite. Deago bi jih plačal kdor jih ne pozna, res gre za preračunjljivost, morda bi bilo celo bolje da se jih pusti in se naj rešujejo kakor vedo in znajo, kajti s tem ko se bodo preselili v rakovlje bodo samo bremenili infrastrukturo in naj bi bili veseli da jim občina nudi rešitev
genius2013
11. 12. 2023 20.46
+1
Lahko bi namesto Holobu pisali tudi Mikimiški bi bilo ravno toliko možnosti za realizacijo..Holob je nesposoben v realnem svetu, samo v državni energetiki pokrivajo nesposobne managerje..
MartinezM
11. 12. 2023 20.29
+3
Najboljša zaščita pred silovitimi poplavami so razlivna območja.. žal se to v preteklosti očitno ni upoštevalo... Sedaj se bo pred poplavami varovalo večja zgoščena naselja, območij kjer bi reko mirno razlili očitno ni na pretek..
Delavec_Slo
11. 12. 2023 20.17
+2
A vam niso obljubljali novih hiš? Pa vi jim še vedno verjamete, ZATO PA JE TAKO V NAŠI DRŽAVI, KO VSAKEMU LAŽNJIVCU VERJAMETE!
Too7
11. 12. 2023 20.05
+1
vredu...pustite jih kjer so...samo ko jih naslednjič zalije naj ne jokcajo---
BundyCrocodile
11. 12. 2023 20.13
+5
Nikoli nismo jokali in nikoli nismo prosili za pomoč. Pomoč je prišla prostovoljno in zato smo hvaležni zato lepo prosim, malo spoštovanja. Smo pa zahtevali, da se okolje uredi, kakor se je to naredilo pri vas in tega v 30ih letah nismo dobili pa kljub temu smo pripravljeni čistiti in delati sami, brez tebe in podobnih. Plaujemo davek na okolje kot vsi ostalo torej kdo smo mi, da se nas pozabi in zapostavi. Kdo smo mi, da moramo v garsonjere iz hiš, ker država ni naredila svojega dela. Kdo ste vi, da nas obsojate v obdobju, ko nam voda in blato zaliva kleti, ker brižine niso urejene. Res je, boljše da nas pustite pri miru kot da navijate za našo izselitev. Nočemo novih hiš, ki jih nam že zdaj sponašate. Nočemo garsonjer in blokov, nočemo se selit pa to vam paše ali ne. Hočemo nasipe, tako kot vsi ostali in urejeno okolje, ker zato plačujemo davek. Hočemo svoje hiše, ne tvoje. Pa dobimo kaj ali ne, nsa vsaj pri miru pustite. Ne hodite blizu, ko je urejeno pa ne rabite niti ob poplavah. Vsi bi bli tam, kolesarli in se sprehajali, ko imamo urejeno. Ko je pa poplava naj pa kar spokamo ali kaj? Lepo te prosim...
BundyCrocodile
11. 12. 2023 19.53
+4
Će bi le vedeli, kaj je ozadje vsega tega. Pljuvate in navijate, da se Letuš izseli kljub temu, da je z nasipi možno rešiti vse ampak slovenska pokvarjenost nima meja. Selitev ni za naše dobro, selitev je, da nekdo zasluži in da se vas narod obere do kosti vi pa še navijate iz naslova nevoščljivosti. Pa da vas niti sram ni....
jank
11. 12. 2023 20.10
+1
Ko te (vas)poplavi, jokaš (te). Ko te (vas) želimo rešiti vode, jokaš (te). Kaj bi rad (i) imel (i), da ne bi jokal(i)? Morda dudo ?
BundyCrocodile
11. 12. 2023 19.43
-3
Vsi, ki se sprašujete zakaj ne želimo iz poplavnega območja. Ne želimo, ker to ni poplavno območje v primeru, da se naredijo nasipi. Na desnem bregu je bilo kup zemlje, ni bilo pa nasipa in če bi ta kup malo zabetonirali, bi Letuš požrl pol manj vode ali nič. Dejstvo je, da je bil Letuš zapostavljen. Ni bilo javne razsvetljave, ni bilo urejene ceste, ni bilo nasipa, niso naredili nič kljub temu, da je tam nemalo hiš velike vrednosti in idilično okolje. Zaslužili bi si malo več skrbnosti. Tudi danes je vse zapostavljeno. Vse kar je reka prinesla, je še vedno tam, kupi smeti na brižinah. Tako se ne dela in to ni nobena skrb države za okolje in prostor. Omenim naj še to, da je samo 3 dni po poplavi zrastla ideja v glavi župana, da se vse seli, brez vsake študije, brez vsake razlage pa se človel vpraša komu na čast. Preselitev stane preko 100 milijonov, nasipi pa niti 5 ne. Struga je razširjena, treba jo je še očistit in če se postavijo nasipi, ki stanejo manj ot 10% selitve, je letuška gmajna zavarovana in ne samo gmajna, tudi male braslovče in naprej. In govorimo resnično o idličnem, vrhunskem okolju.
Kollerik
11. 12. 2023 20.35
+0
Bundy.... z nasipi uspešno spraviš vodo drugam, toda nič več. In voda bo šla naprej, ter lepo poplavila zgornje Parižlje in morda celo del Polzele po Podvinski strani.... Nekaj govorijo o gradnji zadrževalnikov. Pa tiste vikendaše in ostale enostavno spravit iz tistih gmajn, ker voda mora met plac nekje.
Kollerik
11. 12. 2023 20.36
-1
O idiličnem okolju, polnim črnih gradenj, ki so jih potem lepo legalizirali.....
noname1
11. 12. 2023 21.29
-1
Kako ljudem ni jasno, da če seizloči razlivne površine je Celje pod vodo? Ne razumem tega egoizma, pa še nova hiša bo vsaj 2x več vredna od trenutne, kar se tiče samih materialov. Kar se tiče parcele pa trenutne tako ali tako niso nič vredne.
BundyCrocodile
11. 12. 2023 21.49
+2
Čakaj poba, jaz sem egoist, ker bi rad obstal tu kjer sem in z svojim imetjem ne želim reševati Celja. Ti si šele patron. Razlivnih območij dol struge je kolk češ, tudi tam kjer ima trenutni župan hišo. In ne, nova hiša ne bo vredna 2x toliko, kvečjemu v obratni smeri. Nove hiše želijo tisti, ki se jim stara že podira, večina pa imamo hiše za 100 let in iz take hiše naj grem v blok, garsonjero? Ne hvala in tudi tvojega Celja ne rabim reševat. Dajte se Celje pod vodo pa rešite Laško. To pa ne diši?
Miran Petek
11. 12. 2023 18.48
+8
Ne razumem, kako lahko nekateri še vedno vztrajajo pri tem, da še naprej živijo na poplavno ogroženem področju in da bo vsako večje deževno obdobje kalilo njihov spanec! Sedej imajo priliko za spremembo na bolje! Res, človeška neumnost nima meja 🤦‍♂️👎☠️
slavkojakse
11. 12. 2023 18.44
+7
Sam moje mnenje o teh civilnih iniciativah.Sem poslušal tega ki se ima,za predstavnika ,bil 2 krat na slm,pameten da kr smrdi.Me vse spominja na sandija,pa ne gasilca sandija ,da ne bo kdo narobe razumel.
Kollerik
11. 12. 2023 18.43
+5
Janševci so se že razjasnili, zakaj je bilo ravno v času njihove vladavine podpisan zakon o gradnji na poplavnih območjih?
zibertmi
11. 12. 2023 18.46
+7
ne ,je bilo vse tiho.so primerjali nekaj z železniki,tudi nič krivi
Kollerik
11. 12. 2023 18.49
+1
Vse to po moje predvsem zato, ker Hanovo krilo SD ja prikrito sodeluje z janševiki. In se potem ščitijo drug drugega v raznih ,, poslih,,. Znebili smo se Balkana, predvsem zaradi klero desnuharjev pa smo dobili lopovski vzhodni model instant bogatašekov.
noname1
11. 12. 2023 21.34
-1
zato ker smo takrat prišli v EU (po letu 2004), kjer je bilo treba v roku par let sprejet EU direktivo, ki se nanaša na poplave. Naša uredba je bolj ali manj skopirana direktiva. Pred letom 2007 si lahko gradil kjerkoli, tudi če je bilo 10m vode na parceli pri 100 letni poplavi. Po uvedbi uredbe pa so nastopile določene omejitve. Še vedno pa dovoljuje gradnjo na poplavnih območjih pod določenimi pogoji
Kollerik
11. 12. 2023 21.47
+1
No vidiš. Zavarovalnice so bolj pametne, saj objektov, zgrajenih na naplavinah (tako oni pravijo poplavnim območjem) protipoplavno enostavno nočejo zavarovati.
Jezna lepookica
11. 12. 2023 18.32
+6
Pogodbo bi morali podpisati,da ob naslednji poplavi ne dobijo nobene državne finančne pomoči. Sicer kdo jim je sploh dovolil gradnjo hiš ob rečni brežini??!!!
zibertmi
11. 12. 2023 18.47
+10
janez podobnik s zakonom ,ki ga je potrdila vlada leta 2008
Jinx777
11. 12. 2023 19.02
+3
Ta ista občina, ki danes hoče porušiti. In ki je obljubljala protipoplavne nasipe.
zibertmi
12. 12. 2023 12.52
+0
stroka je povedala ,da bi nasip na tem območju škodil poplavni varnosti nižje ob reki
Skinwalker
11. 12. 2023 18.20
-1
Kot smo predvidevali.
zibertmi
11. 12. 2023 18.30
+4
kaj si pa ti vedel.kaj ima sedanja vlada s temi občani in njihovo miselnostjo sedaj.sam bi prej rekel ,da preko opozicijske politike nekaj izsiljujejo.pa ne nov domek
Grinsekatze
11. 12. 2023 18.07
+1
Kje pa je Golob zadnje dni?
Anion6anion
11. 12. 2023 18.05
+11
Niti centa jim dat , tem ki se nočejo izseliti. Naj sami krijejo škodo.
BundyCrocodile
11. 12. 2023 19.48
+4
Ma kaj centa, jaz predlagam da nas daste kr pred zid. Ker država ni uredila brižin naj kr spokamo v bloke al pa na cesto. In takšne ideje narod podpirate, res ste dobričine. Pljuvate v lastno skledo. Danes mi, jutri vi. Toča in neurje doseže vsakega pa upam, da boš tudi takrat imel isto mnenje.