Čista lopata: Priča se sklicuje na molčečnost

Obramba je imela za Slodeja več vprašanj, povezanih s sodelovanjem z domnevnim tajnim policijskim sodelavcem Antonom Urbasom ter nemškim kriminalistom Gerhardom Schaffnerjem. Med drugim so želeli vedeti, ali je Slodej Urbasu dal telefon, da bi ga lahko poklical in ali je bil tudi Urbas prisoten na sestanku med Slodejem in Schaffnerjem. Slodej se je skliceval na molčečnost, h kateri je zavezan kot kriminalist.

Ministrstvo za notranje zadeve ga je glede molčečnosti pred tedni odvezalo varovanja podatkov v delu, ki pojasnjuje status sodelovanja s policijo, in v delu, ki se nanaša na sodelovanje s tujimi varnostnimi organi. Odveze molčečnosti pa Slodej ni dobil v delu, ki se nanaša na razkritje taktike in metod dela kriminalistične policije. Po njegovem mnenju pa bi odgovor na ta vprašanja obrambe pomenilo prav to. Obramba je večkrat ocenila, da Slodej s tem poskuša prikriti nezakonito delo policije.

Predsednico senata Vesno Podjed so zato večkrat opozorili, naj presodi, ali bi šlo z odgovori na njihova vprašanja res za razkritje taktike in metod dela kriminalistov, Podjedova pa jim je med drugim odgovorila, da o tem, ali ima priča utemeljen ali neutemeljen razlog za to, da ne odgovori na vprašanje, senat ne bo odločal.

Zagovornik Ivana Zidarja Aleksander Čeferin jo je zato opozoril, da je senat odločal tudi o manj pomembnih zadevah in predlagal izločitev Podjedove. Senat je njegov predlog zavrnil. Ker se je glede vprašanj zapletalo še naprej, je drugi Zidarjev zagovornik Boštjan Penko predlagal, da se sodišče o teh vprašanjih ne odloča le delno oz. vsakem vprašanju posebej. Senat je odločitev preložil. Hkrati pa je tudi sklenil, da se ugotovi, ali je Zidar sposoben sodelovanja na obravnavah, saj ga zaradi hospitalizacije danes spet ni bilo na sodišču.

Za tožilko Bojano Podgorelec je odveza jasna, saj je v njej opredeljeno, na katera vprašanja priča lahko odgovori in na katera ne. Penko pa je po koncu obravnave odgovoril, da do sedaj ni bilo še nikjer in od nikogar jasno povedano, kaj lahko priča pove in česa ne sme.

Po Penkovem mnenju se želi priča izogniti odgovorom na tista vprašanja, "na katera bi morala odgovoriti", obramba pa pričakuje, da bo sodišče to ugotovilo in od priče zahtevalo, da odgovarja na vsa vprašanja, "na katera mora odgovoriti". Le tako bi namreč lahko prišli do ugotovitve, ali so se dokazi zbirali zakonito, je pojasnil Penko.

Slodej je sicer med zaslišanjem pojasnil, da se o aretaciji Ivana Zidarja pred dogodkom ni govorilo, nekaj dni prej naj bi le vedel, kdaj se bo opravilo hišne preiskave. Prav tako je dejal, da je od Schaffnerja izvedel, da je bil Urbas tisti, ki je posredoval informacije o Zidarju.