Slovenija

Čista lopata: Nasprotujoče si izjave prič

Ljubljana, 20. 01. 2012 12.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V nadaljevanju sojenja v zadevi Čista lopata sta tožilstvo in obravnava ponovno predstavila nasprotujoča si mnenja o nadaljevanju izvajanja dokazov. Zagovorniki osmerice menijo, da je nujno soočenje kriminalista in informatorja, ki sta podala nasprotujoče si izjave.

Ivan Zidar
Ivan Zidar FOTO: POP TV

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje v zadevi Čista lopata, pri čemer so bili predstavljeni postopki sodišča v Münchnu proti Ivanu Zidarju, ki je bil tam obsojen zaradi podkupovanja. V nadaljevanju obravnave sta tožilstvo in obravnava ponovno predstavila nasprotujoča si mnenja o nadaljevanju izvajanja dokazov.

Tožilstvo je namreč ta teden na sodišče in zagovornike naslovilo obrazložitev, zakaj nasprotuje izvajanju nekaterih dokazov, zagovorniki osmerice obtoženih pa so nato danes predstavili svoje razloge za nadaljnje izvajanje dokazov. Po njihovem mnenju je namreč nujno soočenje dveh že zaslišanih prič, kriminalista Roberta Slodeja in informatorja Antona Urbasa, ki sta kot priči podala nasprotujoče si izjave.

V zadevi Čista lopata so Zidar, Hilda Tovšak, Dušan Črnigoj, Tomaž Žibert, Ivan Demšar, Borut Farčnik, Srečko Gabrič in Ivan Kroflič obtoženi sprejemanja in dajanja daril oz. pomoči pri teh kaznivih dejanjih v povezavi z gradnjo letališkega stolpa na Letališču Jožeta Pučnika.

Znano je namreč, da se je kriminalistična preiskava v letu 2007 začela, ko je kriminalist Slodej iz Nemčije prejel sporočilo o domnevno nezakonitih poslih nekdanjega prvega moža SCT Ivana Zidarja. Na podlagi tega sporočila se je potem začela preiskava, ki je prerasla v eno najodmevnejših afer slovenskega gradbeništva, zagovorniki obdolženih pa so prepričani, da se je postopek začel nezakonito, zato tudi zahtevajo izločitev nekaterih dokaznih gradiv.

Zagovornik Boruta Farčnika, odvetnik Anton Šubic, je danes poudaril, da iz omenjenega predloga tožilstva za zavrnitev izvajanja nekaterega dokaznega gradiva "veje strah pred izvajanjem dokazov". Dokazni predlogi obrambe so bili po njegovem mnenju sicer dovolj prepričljivi, da bi sodni senat lahko sam ugotovil, da je "oporečne dokaze treba izločiti".

Sodni senat namreč še ni sprejel odločitve, ali bo izločil nekatero domnevno sporno pridobljeno dokazno gradivo, čas za odločitev pa ima do konca dokaznega postopka.

Predstavljene podrobnosti kazenskih postopkov

Na današnji obravnavi je bil sicer predstavljen postopek, na katerem so Zidarja na sodišču v Münchnu obsodili zaradi podkupovanja v aferi Man, kjer je bil ugotovljen sistem podkupovanja zaposlenih v podjetjih, ki so kupovala proizvode Man.

Predstavljene so bile tudi podrobnosti kazenskih postopkov, v katere je bil vpleten Urbas, ki je kot priča že večkrat stopil pred sodni senat okrožnega sodišča. Urbas, ki trenutno prestaja 86-mesečno zaporno kazen zaradi 27 kaznivih dejanj, naj bi bil sicer tisti, ki je kriminalistom podal obremenilne informacije zoper Zidarja.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dušan Vre?ek
20. 01. 2012 19.49
Tovšakovi bi bilo najprej soditi, za 20.000, EUR, ki so jih zbrali sodelavci po smrtni nesreči, ki jih Tavšakova ni nakazala družini pokojnega delavca v Bosni. Čisto ko suza. Zato je aresta vsaj tri leta in nato dovolj časa za dokazovanje drugih nepravilnosti. Pri ostalih pa mi čisto jasno kaj boste lahko komu dokazali, saj so bili z vsemi ministri in njihovimi sekretarji in direktorji vseh dosedanjih vlad preveč povezani. Kriv je tudi tisti, ki odobri in plača neopravljeno delo, zato ne vem kako boste zaprli komercialiste, katerih delo je da naplahtajo te uboge in verjetno skorumpirane državne uradnike. Še vsak neumen kmet je zgubilsvoj grunt.
Frane Šajn
20. 01. 2012 19.09
A NEBI RAJE NEHALI S TO SODNO FARSO IN PRIHRANILI DAVKOPLAČEVALSKI DENAR! NE NAS V ZDRAV RAZUM, PROSIM!, KOLIKOR SMO GA ŠE LAHKO OHRANILI V TEJ V NEBO VPIJOČI SVINJARIJI. NI POTREBE, DA VAM IN NAM NEBO NA KONCU ŽAL. VERJEMITE, DA IMA VSE NA TEM SVETU SVOJO MEJO! IN TA SRAMOTA VSEH SRAMOT TUDI! VSAK, KI VE KOLIKO JE DVE IN DVE, SE ZAVEDA MOČI PRAVOSODNEGA SLOVENSKEGA BREZOBEGA TIGRA S TEMELJITO OPRAVLJENO PEDIKURO NA KREMPELJCIH, NA RAČUN OBSOJENIH IN NA GRBI DRŽAVLJANOV!
galiot
20. 01. 2012 16.30
+1
Kar se tiče sojenje našim vrlim menedžerjem ostanem brez besed.Toliko časa se bo zabilo na to temo,kljub temu da je bilo finančno uničeno veliko družin na račun kot so Zidar,Kordež,Bavčar in še mnogo teh vendar so vsi zakoni pisani njim v prid.Mora priti do sprememb.Kdaj se bomo Slovenci zbudili iz otopelosti in močno udarili po mizi...
Frane Šajn
20. 01. 2012 19.13
TAKRAT KO BODO NEHALI TOLČI PO MIZI DOMA PRED OTROCI IN PEPLAŠENO ŽENO, VARNO ZA VSEMI ŠTIRIMI STENAMI IN SPUŠČENO ROLETO, PREKLINJAJOČ V STRAHU SKOZI ZOBE . IN MOJA OCENA KDAJ? OB SVETEM NIKOLI TO SE ZA HLAPČKE VENDAR LE NE SPODOBI!
MODRIJAN ACI
21. 01. 2012 02.44
Raspunin777
20. 01. 2012 15.39
+2
mene bi obsodil po hitrm postopku. te barabe so pa njihove sorte tako da iz tega ne bo niččččč!!!! najprej bi blo treba na sodišču pomest!
Madcitizen
20. 01. 2012 14.58
+3
ma kaj je treba preverjat... kolko smo davkoplačevalci preplačali vse je znano... naj ti mafijaši in lopovi dokažejo kaj so in kaj niso naredili v nasprotnem primeru razlastninit celo družino in zidarja zapret za veke vekomaj
Milan Cipot 1
20. 01. 2012 14.51
+7
Ne vem kaj se gre slovensko pravosodje. Hrvati ali Avstrijci bi že zdavnaj končali s takimi kot so Zidar, Bavčar, Šrot in njim podobnimi.
Majda Božnar
20. 01. 2012 14.47
+5
Lepo vas prosim, pa kakša sodna farsa je ČISTA LOPATA? Zidar, Tovšakova in Črnigoj so bili baroni propadlih gradbenih podjetij (kdo pa je bil kriv za prodad?) , sedaj pa poteka sodni proces zaradi dajanja in sprejemanja daril? A se sodni sistem - pravna država norčuje iz državljanov?
MODRIJAN ACI
21. 01. 2012 02.48
kriv je ramiz-žerjavist,in snežilka ki je vodila obračune plač..
dajns
20. 01. 2012 13.31
+5
pobrat imetje in vrnit firmam nazaj.ma mi ga nimamo človeka ki je zmožen to napravit ker za naše politike velja rek;naj prvi vrže kamen v mene tisti ki je brez greha
LKOHOL
20. 01. 2012 13.25
+0
Posel z prodajo drok so v zadnjih desetih letih in sedaj in v bodoce vodili Zoran Jankovic,Drasko Veselinovic,Joc Pececnik,Rajko Hrvatic,Rok Furlan,Milos Preseren,Tosic Dragan,...........In sedaj pride poteza starega mafijca Berloskonija...Pojdimo sami v vlado..................Da posle bo varen.
LKOHOL
20. 01. 2012 13.02
+0
Jankoviceva stranka ima program za 2012,hitro resiti svoje sodelavce obtozb preprodaje trdih drok saj je on sodeloval in vecina medijsko znanih v zadnjih desetih letih in se zmeraj pri preprodaji trdih drok....V zadnjih desetih letih je preprodaja prinesla sedem milijard evrov zasluzka s katerim so lahko kupovali razne nepremicnine in prevzeme podjetji...Normano tukaj je vecji krog ki so z veseljem sodelovali in da bi zascitili sebe in kapitale morajo prvo ojacati zidove pred napadom obtozb....Sj clovek nemore vzeti potkupnino ce se boji vrha,skratka posel jim se cveti samo bi ga radi zascitili in nadeljevali....
dajns
20. 01. 2012 13.28
+6
santamaura
20. 01. 2012 12.43
+2
To pa še nobene gospodinje ne zanima več dragi moji raziskovalni novinarji