Slovenija

'Che Guevara je še vedno simbol borcev za drugačen svet'

Ljubljana, 08. 10. 2009 19.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Janez Usenik
Komentarji
39

Slovenijo je obiskal Leonardo Tamayo Núñez, eden zadnjih živečih ljudi, ki so se borili pod poveljstvom legendarnega Che Guevare. "Danes so časi drugačni,“ pravi.

Slovenijo je obiskal Leonardo Tamayo Núñez, eden zadnjih živečih ljudi, ki so se borili pod poveljstvom legendarnega Che Guevare. "Danes so časi drugačni,“ pravi.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pkorosec
14. 10. 2009 21.53
pajtlerca : N UNIČILI SO DRŽAVE,,SAMO KUBO POGLEJTE NEKOČ NAJBOGATEJŠA DRŽAVA NA SVETU,KER SE JE VSE V ZLATU SVETILO,IN KAJ IMAJO DANES NAJVEČJO BEDO, KOMUNJARE PA BOGATE RAČUNE V TUJINI -------------------------------------------... si ti nor, pa ti si po nerazgledanosti ja 10x hujša kot oni HDZ-ejev Hebrang. Prosim pojasni mi katera leta je bila nekoč Kuba najbogatejša drzava na svetu??? Pred Castrom z svojo visoko mortaliteto otrok? Z visoko stopnjo nepismenosti kot v srednjem veku, da o izobrazenosti ne govorim? O totalni brezposelnosti? Razen latifundistov ni imel nihce NIČ! Casini in firme so bile ameriške! Ameriška marionetna vlada je pa vse politične nasprotnike enostavno ubijala na cesti, češ kaj mi pa moreš. Daj ženska, vsedi se pa si prvo nalij enga, da se ti neha jezik trest, ker z njega padajo same laži in neumnosti. M-Teorija, to da je Che se zatekel tudi nasilju osebno ne štejem kot slabo lastnost. Odvisno KDAJ, KAKO in s KAKSNIM CILJEM. Njegova metoda osvoboditve Kube izpod ameriskega imperializma in njegovega pomagača - bogate buržoazije, se je izkazala za najunčikovitejšo. Pozanimaj se o drugih borcih zoper Batistovo diktaturo, ki so se izogibali oboroženemu uporu - našel jih boš na seznamu žrtev Batistinih krvnikov. Isto je bilo pred Batisto. Prio recimo, ista pesem. Pred njim pa diktator, ki so ga klicali "karibski mussolini", ki je dal ubiti kubanskega nacionalnega heroja Antonio Mella v 20ih letih 20. stoletja. Pa moraš upoštevat, da je Che izhajal iz razmeroma visoke srednje meščanske družine in bi preko vez lahko živel lagodno življenje v mestu. Pa ni. In ti leta 1960-1965 šteješ kot relavantna, ker je pred tem in po tem imel che posla s revolucionarnim bojem. Mislim, da so ravno leta 1959 (takrat so zmagali) do 1965 bila njegova najbolj revolucionarna leta. Tukaj gre za tipično napacno dojemanje revolucionarnega boja kot izkljucno oborozen boj. Vidiš, sam si žrtev popačenega dojemanja. Che je sam lepo rekel, da tisti, ki misli na revolucionarni boj le v obliki oborožene obrambe, da je tisti clovek slab revolucionar. Važno je tudi zgraditi novo družbo, tisto v čigar imenu se je lotil tudi nasilnih metod. In ali si res lahko predstavljas, da bi se takrat 30, 31 let stari Che, po porazu Batiste, poleg Castra glavni idejni vodja, res odpovedal sodelovanja v gradnji boljše Kube? Svet je pisan. MOTIVI so pa tisti, ki pisano barvo pretvorijo ali v belo ali pa v črno. In takšne prireditve kot jo je izvedel FDV podpiram, ker bi bilo ob vsej poplavi komercialnih skropucal s Chejevo podobo, že skrajni čas, da svet odkrije njegov primer. Minusi, ki mi jih nabijate, so pa zakon! :) :)
Buena Vita
10. 10. 2009 15.09
TEORIJCA SI REKEL ČLOVEK ČE SI MENE SLIŠAL KJE SEM REKLA DA JE KAKA POKVARJENA POLITIČNA KLJAKA V ROKAH SLONOV ALI HIJEN ,POVEJ ALI MORDA TRDIŠ TO TI,NO,JAZ TRDIM ZA SEDANJO VLADO DA SO PONAREJENE HIJENE,ME TOŽIŠ
M-teorija
10. 10. 2009 11.03
crni_jezek_teka 09.10.2009, 23:54 Ves čas imam to v mislih, točno to.
Abacus
09. 10. 2009 23.54
heh kaj pa vem ,vem edino da ZDA ne predstavljajo takega sijaja kot bi ga morale kot "voditeljica" demokratičnih držav ,ni jim pa tudi tako slabo ,torej nekaj vmes ,dejstvo pa je da so vse Skandinavske države bile daleč od totalitarnega komunizma in imajo že ves čas po 2.SV svoj demokratični sistem z zelo dobrimi socialnimi pravicami in jim praktično nič ne fali ,ljudje so precej zadovoljni ,popolnoma nikoli ne bodo... Toliko o tem.
M-teorija
09. 10. 2009 20.10
KLOPOTAČKA Če bi si nekoliko sposodil in priredil besede sir Winston Leonarda Spencer Churchilla, ko je govoril o demokraciji, bi rekel, da kapitalizem nikakor ni idealen sistem, a na žalost ne poznamo boljšega. Daleč od tega pa , da je brez napak. Če ne drugega, ker je njegov sestavni del človek. Zakaj je pa že dolgo tega povedal Albert.
Buena Vita
09. 10. 2009 19.21
TEORIJCA-TEORIJCA V KAPITALIZMU JE VSE DOBRO,SAMO POLITIKO SPRAVIT PROČ SAMO POLITIKI KVARIJO SVET
Buena Vita
09. 10. 2009 19.20
DRUGAČEN SVET,SVET REVŠČINE IN TERORIZMA KAJ SO KOMUNISTI DRUGO POČELI V SVOJIH VLADAVINAH;;,TERORIZIRALI SO SVOJE NARODE,POBIJALI VSE KAR JIH JE GRDO POGLEDALO IN UNIČILI SO DRŽAVE,,SAMO KUBO POGLEJTE NEKOČ NAJBOGATEJŠA DRŽAVA NA SVETU,KER SE JE VSE V ZLATU SVETILO,IN KAJ IMAJO DANES NAJVEČJO BEDO, KOMUNJARE PA BOGATE RAČUNE V TUJINI
M-teorija
09. 10. 2009 17.06
Problem je ker vedno dojemamo svet v črnobelem spektru. Vedno se odločamo samo za ali eno ali drugo barvo. Nikoli ne vidimo nians in celega spektra. Konkretno Che Guevara je delal in živel za boljši svet. Problem pa je, ker je izbiral nasilna sredstva, da pride do cilja. Še večji problem nasploh je, ker vedno znamo vse zavreči ali vse sprejeti, namesto , da se iz napak učimo in poskušamo izluščiti le dobre stvari. Tako kot v komunizmu ni bilo vse slabo, tako tudi v kapitalizmu ni vse dobro. To je problem, vse ali nič. Le s kritičnim pristopom do Che Guevare, da je bil človek s slabimi kot dobrimi lastnostmi se lahko nekaj naučimo. Z mantrami da je ali angel ali lucifer so posploševanja in tlačenje v en kalup, ki ga poveličuje bolj kot je bil velik in zmanjšuje bolj kot je bil majhen.
dzek.the.ripper
09. 10. 2009 16.10
M-teorija
09. 10. 2009 16.06
pkorosec 09.10.2009, 15:14 Govorim o letih 60- 65. Omenjena leta pred tem ne štejem , ker je imel še preveč posla z revolucionarnim bojem. Tudi zadnje dve leti ne upoštevam ker je bil zopet vpet v gverilo. Torej govora je o dobrih petih letih. Letih kjer je potrebno državo vzpostaviti na novo. Letih kjer čas teče relativno hitreje. Zato še vedno menim ostajam pri svojem. Vseeno hvala za podatek. Informacija pa pomeni nekaj novega. Mimogrede to , da je bil asket, mu štejem v dobro, ker je vsaj živel tako, kot je zahteval od drugih. To da je nekdo asket pomeni, da se zaradi nekih višjih ciljev odreka ugodnemu življenju. Toliko za informacijo.
pkorosec
09. 10. 2009 15.14
"Da ti oblast zleze pod kožo in da pozabiš na ideale je potrebno nekaj časa." Che je bil na "oblasti" ze od leta 1956, ko je sprejel rang "commandante" v uporniski vojski, pa vse do 1967 kot "commandante" uporniske vojske v Boliviji. Ves ta čas je živel kot največji asket izmed vsemi. Torej 11 let. Tolk za informacijo.
M-teorija
09. 10. 2009 15.08
adsa1 09.10.2009, 14:34 Takšnih liderjev na skrajni levici kot na skrajni desnici, ki se v kriznih časih napajajo s trpljenjem in težavami ljudi najdeš na vsakem vogalu. In takšnim je cilj samo eden -oblast. Težje je najti ljudi, ki poskušajo težave reševati na miroljuben nači. kot sta to naredila Gandi in Mandela, ter se po uspešnem "boju" umaknila in prepustila vodenje drugim. Takih je malo.
M-teorija
09. 10. 2009 15.01
janus13 09.10.2009, 10:47 Da ti oblast zleze pod kožo in da pozabiš na ideale je potrebno nekaj časa.
pkorosec
09. 10. 2009 14.52
Zanimiva pa je druzba, kjer se nekoga, ki pove resnico obstreli s minusi. Zakaj mi dodelite toliko minusov, ko pa sem nastel le gola dejstva? Ovrzite mi jih s dokazanimi protiargumenti.
arhimed_33
09. 10. 2009 14.34
RADO62,takih cepcep kot je Che Guevara res ni veliko, ampak takšnih cepcev ki v kapitalizmu obljubljajo blaginjo je pa veliko ,vendar sledi blaginje pa od NIKODER.Ne nakladaj o idealnosti ker v Sloveniji obstoja velika revščina zaradi ljudi ki veliko obljubljajo v korist neroda zaradi lastnih interesov.Takšnih ljudi kot so Ernest Che Guevara, Tito,Marx,Lenin,...nam primanjkuje,se strinjaš ali pa ne.
jozek12
09. 10. 2009 13.45
Che je bil en intuzjast,ki se je rad z ak-47 valjal po blatu,v džungli.
pkorosec
09. 10. 2009 11.39
vidim da mnogi mnogi mnogi tukaj gor nimajo niti najmanjšega pojma o tem kdo je bil Che Guevara. Che je imel več funkcij, od guvernerja narodne banke, od ministra za industrijo (tega ministerstva prej sploh niso imeli), od načelnika štaba revolucionarne milice, do ustanovitelja komunisticne partije Kube, itd ... pri vsem tem, pa je sprejemal le plačo majorja kubanske vojske. Ker je tako sam hotel. Hotel je dajati zgled novega človeka nove družbe. Korupcija se ga ni mogla dotaknit. Bil je proti vsem oblikam privilegijev. Svoji ženi ni zapustil ničesar, kot tudi ne svojim otrokom. Le svoj zgled. Očitati mu ne gre ničesar, za čemer sam tudi ne bi trdno stal. Tiste laži, da se ga je Castro dal znebit, so pa itak dokazane laži CIE in state departmenta, to so celo sami priznali, ker so s tem hoteli narediti razkol med kubanskim ljudstvom. Zanimivo, da se v dobi interneta in prostega pretoka informacij, ljudje v kao razvitih drzavah EU vseeno raje zatečejo senzacionaisticnim lažem, kot pa dejstvom. Značilnost ovčk, ki so obsojene na večno slepoto.
Jullia
09. 10. 2009 11.38
Sele sedaj vidim, da nikoli ne bo boljse na tem svetu. svet je v rokah bogatih, in to je to.
porka.malorka
09. 10. 2009 10.47
laufer A ti misliš da v tej demokraciji ni diktatorja. Je vendar se imenuje koropracija. Tako da ti povem po pravici je ta varijanta še slabša
Janez Usenik
09. 10. 2009 10.47
M-teorija - V resnici je Che dobro izkusil oblast. Na Kubi je bil minister za kmetijstvo, potem gospodarstvo, potem guverner banke...