Miro Cerar je tri mesece pred volitvami odstopil. Znak moralne drže, potem ko je referendum o drugem tiru in z njim povezana odločitev sodišča zatresel vlado, ali predvolilni manever? O tem smo se pogovarjali s političnim analitikom Domnom Kosom.
Podpora stranke SMC je od volitev 2014 pa do danes strmoglavila z osvojenih 34,49 odstotka na volitvah na okoli 5 odstotkov na zadnji javnomnenjski raziskavi Mediane. Je odstop strateška poteza ali izraz etike in morale premierja, ki je prav z obljubo etične države leta 2014 prišel na oblast?
Etika in morala sta osnovna koncepta v političnem komuniciranju, ki sta Cerarja in SMC pripeljala na oblast, saj je bilo osrednje vprašanje v volilni kampanji 2014 problem korupcije v državi. Po štirih letih delovanja v praksi pa je imel probleme z vzdrževanjem te javne podobe, kar se odraža na padcu javnomnenjske podpore. V zadnjih dneh pa se je zgodil še fiasko s preplačano maketo, stavko javnega sektorja in včeraj še odločitev vrhovnega sodišča. Z vidika političnega komuniciranja je tako Cerarjev odstop največja strateška poteza in pravzaprav edina možnost za vstajenje iz sicer skoraj gotove politične smrti. To je klasični manever za pritegnitev pozornosti, ki z dodanimi napadi na koalicijske partnerje, najrazličnejše strice in vse druge, pravzaprav predstavlja pravi uvod v volilno kampanjo.
Kaj pomeni odstop za nadaljevanje politične kariere Mira Cerarja?
Trenutni cirkus okoli odstopa Cerarja še ne pomeni velikih tektonskih sprememb v prihodnosti. Tako je še preurano govoriti o prihodnosti Cerarja in njegove SMC, vseeno pa menim, da je to njihova najboljša poteza v danih izjemno slabih okoliščinah, ki se zna pozitivno odraziti v javnomnenjskih raziskavah.
Nekateri že ugibajo, ali mu lahko upe ponoviti veliki met Janeza Drnovška, ki se je leta 2000 po 6-mesečni predaji oblasti Andreju Bajuku, zmagoslavno vrnil na oblast.
Dvomim, da se lahko ponovi leto 2000, saj je slovensko politično okolje dandanes precej drugačno.
Cerar zase pravi, da je bila njegova vlada uspešna, a ljudje – glede na podporo – situacijo vidijo drugače. Kaj pravite vi? Je bil uspešen premier?
Cerarjeva vlada je delovala v času, ko so se globalni ekonomski kazalci začeli obračati na pozitivno, kar je imelo velik pozitiven vpliv tudi na Slovenijo. Cerarjeva vlada je delno to izkoristila, škoda je le, da ni v tem času prišlo do nekaterih nujno potrebnih strukturnih reform. Osebno menim, da je največji dosežek Cerarjeve vlade stabilizacija političnega prostora (za skoraj 4 leta), zato sem kritičen do včerajšnjega manevra z odstopom. Razumem pa to kot logično potezo, saj je maksimizacija političnega profita temeljni koncept delovanja politike, ki je viden skozi komuniciranje politikov.
Ko sva že ravno pri komuniciranju politikov ... Kampanja pred tokratnimi volitvami traja že nekaj časa, hitro se je tudi zaiskrilo znotraj strank in med njimi. Zakaj smo priča temu?
Trendi na področju volilnih kampanj že dlje časa kažejo na podaljšano časovnico le-teh. Lahko bi rekli, da volilne kampanje, ki so nekdaj veljale za kratkoročne ciklične dogodke, postajajo vedno bolj dolgoročne, celo permanentne narave. Po odstopu Cerarja lahko pričakujemo, da bo volilna kampanja postala še bolj intenzivna, pričakujemo pa lahko tudi negativni ton volilne kampanje, torej t. i. negativno kampanjo. Kar je bilo vidno tudi skozi odstopno izjavo Cerarja. Naslednje mesece do volitev lahko pričakujemo ne le povečano tekmovalnost med parlamentarnimi strankami, temveč tudi med številnimi strankami, ki se borijo za vstop v parlament. Kampanja, ki prihaja, bo ena najbolj umazanih v slovenski zgodovini.
Je že mogoče reči, kdo bo na koncu slavil?
Končni rezultat je trenutno še precej nedoločljiv. Namreč, kljub številnim napovedim o kandidaturi in novim političnim strankam ostaja vprašanje, katere izmed teh bodo uspele dejansko zapolniti kandidatne liste in se pri polni moči odpraviti na volitve. Dejstvo pa je, da ostajajo slovenski volivci precej nezaupljivi v politiko, zato bodo velik del glasov pobrali tudi novi obrazi.
KOMENTARJI (146)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.