Čeferin je vodji ljubljanskega okrožnega državnega tožilstva Slavici Sketelj predlagal, da tožilca izloči, ker naj bi policija po njegovem nalogu Čeferinu tajno sledila in ga opazovala.
Na zadnjem sojenju 12. decembra je senat sprejel Čeferinov predlog, da Perića poligrafsko testira neodvisna izvedenka za poligrafijo dr. Polona Selič. Deset dni zatem je tožilec Matija Benulič, ki predlogu ni nasprotoval, zahteval izločitev dr. Seličeve zaradi suma o njeni nepristranskosti, ker se je sestala z odvetnikom Čeferinom. "Iz tega njegovega predloga nedvoumno izhaja, da sem bil tako jaz, kot zagovornik Ivana Perića, kot izvedenka dr. Polona Selič tajno sledena in opazovana s strani policije, pri čemer v svoji vlogi tožilec prostodušno priznava, da za ta izjemen ukrep policije ni bilo nobene pravne podlage," pravi Čeferin.
Tožilec naj bi tako v predlogu za izločitev dr. Seličeve navedel, da je policija 13. decembra ob 19.30 uri opazila, da se je odvetnik Čeferin sestal z dr. Seličevo v restavraciji. Zadržala naj bi se za šankom lokala, zatem naj bi Čeferin odšel na stranišče, potem pa sta se usedla za bližnjo mizo in se v lokalu zadržala še nadaljnjih 30 minut.
Tožilec, ki danes ni hotel dati izjave, očita Čeferinu vplivanje na izvedenko za poligrafsko testiranje, morda pa celo napeljevanje h kaznivemu dejanju krive izpovedbe. Čeferin pa trdi, da je s tem okrnil tako njegov kot tudi ugled dr. Seličeve. Obenem je Benuliča kazensko ovadil zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja. Če bo tožilstvo ovadbo zavrglo, bo sam nadaljeval pregon proti tožilcu. To pomeni, da Benulič nikakor ne more biti več tožilec v tem sodnem postopku. "Ocenjujem, da bi bilo zelo slabo za stroko, če ne bi izvedli že sprejetega dokaza s poligrafskim testiranjem," dodaja Čeferin. Poligrafskega testiranja pa ne bo izvedla dr. Polona Selič, saj je odrekla sodelovanje. Čeferin je o dogodku obvestil odvetniško zbornico ter parlamentarno komisijo za nadzor nad obveščevalno varnostnimi službami.
