Slovenija

Če bodo pogoji na kmetiji izpolnjeni, bodo rejcu vrnili odvzete živali

Ljubljana, 17. 01. 2024 15.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin je stranki v inšpekcijskem postopku odvzema govedi na območju Leskovca pri Krškem vročila novo odločbo. Inšpekcija bo preverila, ali je kmet odpravil ugotovljene nepravilnosti, in mu bo – če je to storil – odvzete živali vrnila.

Po pritožbi stranke je drugostopenjski organ odločil, da se ji ugodi, da se ustna odločba na zapisnik odpravi in se zadeva vrne prvostopenjskemu organu v ponovno odločanje. 

V ponovnem postopku odločanja so ugotovili, da stranka nima zagotovljenih ustreznih mest za govedo, nastanjeno zunaj objektov, ki bi omogočala zaščito pred neugodnimi vremenskimi razmerami, da mesto za krmljenje in napajanje živali ni urejeno na način, da se prepreči zadrževanje meteorne vode in prekomerno kopičenje iztrebkov živali, da nima zagotovljenega ločenega mesta s suhim in udobnim nastiljem za namestitev bolnih, poškodovanih in onemoglih živali ter da živalim ni zagotovljen stalen dostop do čiste vode za napajanje oziroma da jim mora biti napajanje omogočeno najmanj dvakrat dnevno.

Če bodo pogoji reje na gospodarstvu izpolnjeni, se bodo odvzete živali lahko ponovno namestile pri rejcu.
Če bodo pogoji reje na gospodarstvu izpolnjeni, se bodo odvzete živali lahko ponovno namestile pri rejcu. FOTO: POP TV

Zaradi ugotovljenih nepravilnosti so stranki izdali ureditveno odločbo z rokom za izvedbo odrejenih ukrepov. V nadaljevanju bo inšpekcija UVHVVR izvedla ponovni pregled gospodarstva in preverila, ali so bili odrejeni ukrepi upoštevani. Če bodo pogoji reje na gospodarstvu izpolnjeni, se bodo živali, ki so bile odvzete dne 14. 11. 2023, lahko ponovno namestile pri rejcu.

Več informacij o samem inšpekcijskem postopku bodo na UVHVVR predvidoma podali v petek.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (101)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Volja
18. 01. 2024 09.40
+0
Odziva EKOLOGOV ne pričakujem, ker imajo njihovi člani tudi kmetije.
Volja
18. 01. 2024 09.35
-1
Kam se steka gnojevka s kmetij SREDI urbanih NASELIJ???
Smuuki
18. 01. 2024 11.09
+2
V gnojnično jamo. Spomladi bo pa dišala 😀😀😀😀
Volja
18. 01. 2024 11.31
-1
Običajno kmet že pozimi, v času mirovanja narave, podkrbi za razstros...kasnejši čas ni varen ne za živino na travnikih, ne za poljščine...
Smuuki
18. 01. 2024 08.11
+2
A počakamo deževje in daljše suho obdobje in vzamemo v foto objektiv zavetišče tega skrbnega društva? Brez težav jo ujamem na levi nogi in si jo malo medijsko podajamo ker je to tako lepo
Smuuki
18. 01. 2024 08.15
+2
Zagotovo je v enem trenutku voda topla,kalna, ali pa jo ravno zmanjka. Pompozni naslov v zavetišču živali brez sveže pitne vode. Tri realne fotke pa si jo bomo podajali. Še prijavo veterinarski inšpekciji pa ima nekaj časa odprt postopek in obiske veterinarskega inšpektorja.
Volja
17. 01. 2024 21.59
+0
V Vodicah je bila nekdaj farma pitancev in ob daljšem deževju si lahko videl tako umazane pitance, resda so potem zgradili hlev z urejenim odtekanjem gnojevke v posebno zbirališče...
Darko32
17. 01. 2024 20.16
+2
Tukaj vidim ov tem prieru lepo sliko dela in manipuliranja. Sam sem za splošno razgledanost šel celo preverit slikovne posnetke istega terena za 10 let v preteklost in moram reči, da so tile z VALERIJO načelo res hudo naložili. Namreč človek je ves čas vrdrževal teren in imel vedno material za nasipavanje. Tega ti z VALERIJO na čelo niso povedali in tukaj je potrebno ta društva zapreti injim pobrati vse. Namreč zlorabil iso nesrečo nad Slovenskim narodom in vsi vemo za hude nalive in razmočen teren. Videli smo mnogo plazov takšnih ali drugačnih, videli smo, d aje ljudem voda odnašala celo hiše. Tukaj pa sedaj kažejo slike tiste mlake okrog štange, kjer ima lastnik celo omejitev del. Zato bi morala INŠPEKCIJA celo zahtevati, da se odstrani tiste dve štangi in na tisto mesto postavi prostor za živali. A glej ga zlomka nihče od teh kobajagi varuhov živali se ni vprašal o geološki sestavi tal in vprašal kako urediti teren v teh primerih. Jaz se samo sprašujem, kar sem videl, da je VALERIJA zvijala rep tistemu ubogemu teličku. Če bi jaz imel takšnega delavca pri sebi ga prvi trenutek naženem in mu prepovem vstop. To samo kaže kako imajo dejanski odnos do živali. Če gledam ta primer je več kot očitno, da ni naganjal novinarjev in je pokazal stanje takšno kot je. To pa pove vse, da je veliko vpliva na tisto mlako imela narava in ne malomarno delo.
Tomvojo
17. 01. 2024 20.03
+1
V takem okolju po navadi pujsi uživajo.
Omizje
17. 01. 2024 19.52
-1
lasnik z kompletno družino ,odvetnikom čez vkend v bletne terme brez oskrbe
Darko32
17. 01. 2024 20.17
+5
Omizje Kaj strešaš grožnje. Jaz sem bil v zdravilišču in imajo blatno kopel. Če nimaš pojma opojmu bodi raje tiho.
Stauffenberg
17. 01. 2024 19.50
+0
Mariniranje ubogih živali v lastnih iztrebkih je za nekatere sprejemljivo in tem sporočam, da Bog da, da se jim to povrne v isti obliki.
Darko32
17. 01. 2024 20.20
+4
POglej kaj klobasaš. Tukaj je več kot očitno, da razni lenuhi stresajo neresnico glede dreka. Če imaš vsaj malo strokovnega znanja iz podorčja geografije Slovenije ti bo jasno, da vdoločenih krajih zaradi geološke sestave tal kaj hitro nastane blato in posledično tudi gibanje z stroji ni mogoče. Če pa se recimo več ljudi giblje en za drugim pa nastane blato in na sliki bo lahko barabin prikazal, d ahodijo p oiztrebkih. Zato ne klobasaj neumnosti.
Omizje
17. 01. 2024 19.49
+2
zopet prirejajo daš plus se doda še minus ali obratno
tali?ni tom
17. 01. 2024 19.27
+6
kaj pa osel?????kje je???
Volja
17. 01. 2024 19.30
-3
jank
17. 01. 2024 19.43
+2
Ni samo eden, jih je mnogo več. Zagotovo vsi tisti, ki si podpirali kmeta mučitelja živali.
Darko32
17. 01. 2024 20.04
+2
jank Jazu sem na njegovi strani in kaj sem potem osel. Daj nehaj klobasati neumnosti. Nimaš pojma o pojmu in sedaj hočete lenuhi nabijati tukaj svoj prav.
Darko32
17. 01. 2024 20.05
+6
jank Vidim, da spet eden izmed bizgecev tukaj trosi oslarije. A si našel osla.
jank
17. 01. 2024 20.23
-3
bojer
17. 01. 2024 19.20
+8
Kakšni pogoji, če naj bi bil odvzem nezakonit.... Vse kar počne kmet za dobro živali je predpriprava za naslednji inšpekcijski obisk, ki jih bo verjetno kar precej.
Castrum
17. 01. 2024 19.12
+2
Če so Možganovi ta pravi biznismeni, bodo meso teh govedi prodali po "special limited edition price" , ki je 5X višja od normalne😎
Volja
17. 01. 2024 19.10
+3
Kakšen rok so mu postavili? Če tega ni, potem je odločba pomanjkljiva.
Volja
17. 01. 2024 19.13
+0
Odpravljam svoj gornji komentar, ker iz članka izhaja: "Zaradi ugotovljenih nepravilnosti so stranki izdali ureditveno odločbo z rokom za izvedbo odrejenih ukrepov."
Groucho Marx
17. 01. 2024 19.02
+5
Na ministrstvu so se ustrašili eskalacije primera, kar bi sledilo, če bi zadeva prišla do evropskega sodišča. Tam bi najprej preverili zakonitost postopka in lewaci, ki baje tako zelo cenijo zakonitost, ustavnost itd, bi v trenutku padli kot snopi. Velika žalost, če strokovnjaki, za kakršne se imajo, niso sposobni slediti zakonskim določbam. No saj nič čudnega... saj je veliko takšnih, od kuštravca navzdol, pa Sanja, pa zdaj Dominika...
Sixten Malmerfelt
17. 01. 2024 18.52
+2
Dobska franšiza
NeXadileC
17. 01. 2024 18.51
+0
Če mu je bilo odvzeto nezakonito, kot kaže, potem mu ne morejo postavljati pogojev za vrnitev.
wsharky
17. 01. 2024 18.21
-13
mi iz NVO, ki smo bili prisotni, ko je inšpektorica izvedla odvzem, smo bili šokirani nad stanjem živali in smo še sedaj v stresu, zato apeliramo, na Vlado in Tino punco od Robija, da pripravi kakšen razpis, ki bo nam NVO-jevcem omogočil, da poiščemo strokovno pomoč ob takih in podobnih primerih, kajti mi smo zelo zaskrbljeni in takšno ravnanje nad živalmi nas zelo prizadene
Darko32
17. 01. 2024 18.46
+7
No to pa res rabitestrokovno pomoč, ker ste se skadili in še meglo zraven mešali. Nabavite in zahtevjajte malo belga praha pa bo. Očitno vam to prija.
Volja
17. 01. 2024 18.54
+6
Ne razumem vašega sprenevedanja, glede zdravstvenega zavarovanja. NVOjevci ste zdravstveno zavarovani in vam pripadajo vse pravice kot tistim iz delovnega razmerja, ip itd...
Volja
17. 01. 2024 18.58
+7
Iz NVOja naj bi bila samo ena oseba, ki se jo vidi tudi na videoposnetku ob zaplembi, ko govedom BOLESTNO zvija repe..., če bi živina bila lačna bi šla za vedrom priboljškov na prikolico....
Volja
17. 01. 2024 18.59
+6
* pa še te z NVOja ni bilo nikjer zabeležene v zapisniku, da je prisostvovala in celo odpeljala eno telico...
Nebodijetreba
17. 01. 2024 19.16
+3
Wsharky, upam, da se šališ. Če pa misliš resno, ti povem, da nikakor nisi primeren, da bi vršil kontrolo nad rejci živine. Nisi! Sam pa ugotovi, zakaj.
Volja
17. 01. 2024 19.17
+1
wsharky 17. 01. 2024 18.21, nehajte se delati norcaciz NVOjevcev in se oglašati v njihovem imenu, ker niti snešno ni in ni vam osebno v čast s takim komentiranhem.
mackon08
17. 01. 2024 18.20
-2
No kje ste zdaj zagovorniki dreka v katerem so bile živali pred odvzemom.
Groucho Marx
17. 01. 2024 18.55
+7
Kje pa zagovorniki revolucionarne nezakonite konfiskacije živali?
Smuuki
17. 01. 2024 18.20
+10
Ko prebiram komentarje vidim da kvalificiranim prijaviteljem ni po godu vračilo živine. Nikoli ne bi vrnili živine, če bi bile odločitve stroke v okviru zakonodaje. Dejstvo je da je bila zakonodaja kršena in samo to je razlog za vrnitev. Ni Matoz ne nikogaršnje poznanstvo opozicije brez moči odločanja kar videvamo vsak dan. Grobo kršenje zakonov in predpisov kvazi ljubiteljev živali jih je pripeljalo v situacijo, da jih niti svoboda ni uspela pokriti. Skratka delo po domače jim je vzelo moč
TEDYC
17. 01. 2024 18.10
+11
Slike močno zavajajo! Dajte celo posest slikat.