Slovenija

Čas se je iztekel

Ljubljana, 28. 01. 2007 09.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Čas za oddajo pripomb k predlogu novele zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov se je iztekel.

Čas za oddajo pripomb k predlogu novele zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov se je iztekel. Ta je v javnosti sprožila veliko zanimanja in razprav, ministrstvo pa je prejelo tudi številne pripombe. Med najbolj odmevnimi spremembami, ki jih predvideva novela, je popolna prepoved kajenja v vseh javnih in delovnih prostorih.

Kadilce v kadilnice

Kadilnica
Kadilnica FOTO: POP TV

Naj spomnimo, da je ministrstvo predlog tako imenovane protikadilske novele v javno razpravo poslalo na prvi delovni dan letošnjega leta. Največja novost v predlogu novele je že dolgo napovedovana razširitev prepovedi kajenja v
javnih in delovnih prostorih. Predlagana novela dopušča kajenje le še v prostorih, kjer zaposleni ne morejo biti izpostavljeni s tobačnim dimom onesnaženemu zraku.

Kot izjemo popolni prepovedi kajenja predlog navaja odprte javne in delovne prostore, posebej za kadilce določene hotelske sobe, bivalne prostore v socialnih in drugih varstvenih zavodih, bivalnih skupnostih in zaporih, kadar v njih živijo samo kadilci, ter kadilnice. V slednjih se zaposleni lahko zadržujejo le v času, ko se tam ne kadi.

Novela pa ohranja že uveljavljeno popolno prepoved kajenja v vzgojno-izobraževalnih in zdravstvenih ustanovah ter slaščičarnah in mlečnih restavracijah. Zato v teh prostorih tudi kadilnice ne bodo dovoljene.

Gostinci podprli strožji protikadilski zakon

Gostinci strožji protikadilski zakon podpirajo
Gostinci strožji protikadilski zakon podpirajo FOTO: Reuters

Predlog so nekoliko presenetljivo podprli v sekciji za gostinstvo in turizem pri Obrtni zbornici Slovenije, kjer pa so poudarjali, da mora novela zakona veljati za vse enako - da torej gostinci ne morejo biti kaznovani, če njihovi gostje kljub opozorilom kadijo, ter da oznake kaditi prepovedano niso več potrebne.

Svoje pristavil tudi predsednik

Svoje pripombe je posredoval tudi predsednik republike Janez Drnovšek, ki je v pismu predsedniku vlade Janezu Janši in ministru za zdravje Andreju Bručanu zapisal, da bi bilo treba upoštevati dodatne predloge za spremembo zakona, ki so jih v javni razpravi posredovali CINDI Slovenija in druge nevladne organizacije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (96)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hupek
30. 01. 2007 16.21
Kak je fajn jest, če te sluznica ne peče od cigaretnega dima :)) KONEC za MEGLO po lokalih!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nikola.krstic@siol.net
28. 01. 2007 23.37
prispevku k javni razpravi manjka samo še šest besed: , tega problema ni. Lep pozdrav, nasvidenje! PS:To je vse, če je kdo bral do konca.
nikola.krstic@siol.net
28. 01. 2007 23.27
PRISPEVEK K JAVNI RAZPRAVI O NOVELI ZAKONA O OMEJEVANJU UPORABE TOBAČNIH IZDELKOV. NEKATERI DODATNI ASPEKTI poslano na Ministrstvo za zdravje, 28.1.2007 ob 23h Spoštovani! Predpostavljam, da je še vedno dovolj znana polpretekla zgodovina slovenskega zdravstvenopreventivnega gibanja v zvezi s kajenjem vključno z njegovim osrednjim produktom, to je Zakonom o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov, ki je bil na svetovni konferenci v Pekingu leta 1997 na plenarnem zasedanju (in ne samo tam) predstavljen kot zgled urejevanja problemov na tem področju. Če se ne motim, so nekateri v razpravi navajali, kot da gre sedaj za nov zakon, kar seveda ni res. Morda je to nekoliko zanimivo, ampak vendarle, prav je, da povemo, da gre pravzaprav za smiselno razvojno kontinuiteto. Ne nazadnje epidemiološki podatki jasno izpričujejo, da se kajenje v Sloveniji zmanjšuje in to ves čas od 2. oktobra 1996 naprej, ko je bil omenjeni zakon sprejet v Državnem zboru. Zanimivo pa je, kako je status problematke nekajenja pridobil na pomenu. Problematika se je razvila v prvovrstno politično dogajanje in moramo reči, da je to pravzaprav pridobitev slovenske petnajstletne demokracije. V slovenskem zdravstvenopreventivnem gibanju v zvezi s kajenjem je s tem prišlo do preskoka v višje kakovostne ravni. Še enkrat bi rad poudaril, da je zakon iz leta 1996 zagotovo pomembno prispeval k ozaveščanju in razvoju miselnosti na tem področju. Tisti, ki smo na teh poljanah pustili dve desetletji svojih karier, tudi ko nismo več neposredno aktivni, doživljamo vse skupaj v pozitivnem smislu. 1. Vsi se strinjamo, da je treba nadaljevati in vztrajati pri edukativnih razsežnostih v zvezi s kajenjem. Zanimivo, da ta opcija doživlja podporo celo pri kadilskih simpatizerjih. Zlasti je vzpodbudno, da tu nadaljujemo s konkretnostjo, ki edina šteje in prepričuje (pljuča kadilca, srce pri kadilcu, rak itd.). Tisto, kar prinaša novela zakona, zame ni diskutabilno. Zanimivo in pomembno pa je, da je javnost afirmativna in da smo glede teh vprašanj kot družba, vse kaže, kar nekako dozorevajoči. 2. Zanimiv je še en aspekt, ki je bil sicer prisoten v javni razpravi, vendar nikoli in nikjer dorečen in artikuliran. Gre za cene tobačnih izdelkov. Večkrat sem po medijih videl in slišal, da so se primerjale cene pri nas in v drugih državah članicah evropske unije. Bili so poskusi oblikovanja opcije v zvezi s tem, vendar če se ne motim, nikjer ni bila zadeva dorečena. Ta aspekt je zelo zanimiv in ministrstvo v tej smeri ima še veliko manevrskega prostora. Razjasniti bi kazalo, kaj je to cenovna prožnost (price elasticity), ko gre za tobačne izdelke. Kako se in v kolikšnem koeficientu se gibljejo finančni tokovi, ko jih motrimo oziroma krmilimo prek tega inštrumentarija? Sploh ni nujno, da bi se tu umeščali samo orkestrirano, to je v direktni soodvisnosti zgolj od skupnih rešitev v EU. Res pa je, da je tukaj implicirano tudi Ministrstvo za finance, ki naj prav tako izrazi direkten interes v zvezi z aktivno cenovno politiko tobačnih izdelkov v slovenskih razmerah. Predvsem ta razsežja so v ingerenci področja financ. 3. Prav tako pa bi lahko samostojno osmislili in operacionalizirali znano vzročno-posledično ekološko načelo, da se finančni tokovi naravnavajo in usmerijo tja, kjer prihaja do problemov in težav. Trošarine lahko tudi samostojno specializiramo, če le za to sprožimo, razvijemo in vzdržujemo politično voljo. Vse kaže, da tudi v tej smeri prihaja do konsenza. Morda je samo prvi videz, da bi tako nastal paradoks, da tobak sofinancira delovanje zdravstva, vendar ko vse skupaj pogledamo v celoti
ernest83
28. 01. 2007 22.50
Kot mačke, ko jim stopiš na rep. Pa še ta tipična egocentričnost kadilcev (ne vseh)...naj bo doma, komu ne paše...bravo res. Že zaradi takih bi treba čisto prepovedat kajenje, iz principa. Sej se bi revežom kmalu zmešalo kako slabe živce imajo. Da jih morajo potem s čiki mirit. No, za to ni kriv Bručan, niti nekadilci. Če že omenjamo avte, jaz nisem še nobenega prisilil da bi ležal pod avtom in da bi mu auspuh direkt v nos šel. Tudi vožnja z avti, tovornjaki in še sčim se omejuje v okoljih, kjer bi bilo to preveč škodljivo. Samo kadilci tega nočejo videt. Oni vidijo samo svoj čik. Ne vsi, nekateri so čist normalni in so še veseli tega zakona.
Vegos
28. 01. 2007 21.53
'Čas se je iztekel'... Pa saj ne gremo v vojno! Sicer pa, Greenpeace poročilo pravi, da tobak zrak onesnažuje v tako majhni meri, da je zanemarljivo proti kakemu Šoštanju in prometnemu kaosu v centru Ljubljane...
Constantine
28. 01. 2007 20.36
Kadilci pravite, da naj bomo doma če nam ne odgovarja dim...nekadilci pa pravimo, da bodite vi doma če hočete kaditi, simpl as that. Če kdo prebere debato, je point VSEGA da se rešimo cigaretnega dima po lokalih in zaprtih prostorov NE pa da rešimo globalni problem. Upam, da sem bil jasn in dost enostaven, da vsak pet letni otrok razume. Problem vsega je, da je koncetracija dima v lokalih previsoka in da je to treba rešit. Statistika kaže da po 5 minutah po vstopu v zakajen lokal pasivno skadimo 7 cigaret sam skozi dim. Kolk kadilcov ima tako visoko frekvenco kajenja? To je višja frekvenca vdihavanja dima kot pa da stojimo ob cesti..se je za zamislt mal. Res ne znate kajenje primerjat z ničem drugim kot globalno osnaževanje h kateremu noben od nas ne more pomagat? Pri kajenju pa lahko, enostavno nehate kaditi, kaj je bolj enostavnega kot to? Težji se je odreči avtu, saj te pelje v službo, dopust, preireditve. Javni prevoz je prav tako onesnažujojoč, saj država ni sposobna nadzorovati izpušnih plinov, vsi vemo kako je na tehničnih pregledih. Avioni so problem, sam kako bi pršli na razne lokacije za dopsut če bi jih ukinili? Ladje? Bi se pocenile, a še vedno je visoko osnaževanje in rabiš dneve in dneve, dvomim, da bi kdo bil pripravljen na tak komprimis. Ustaviti razne proizvodnje, ki izdelujejo produkte , ki so dandanes pomembne za naše lažje življenje? Dvomim, da bi kod od vas bi bil pripravljen za takšen kompromis. Pomislite samo na visoko raven brezposelnosti če bi morali ustaviti vse te obrate in dejavnosti, ki škodujejo našem okolju in nam samim. Veliko pa lahko prispevate h temu, da po lokalih nehate kaditi. Veliko bolj prijetno bi bilo zahajat na kavico, vsem nam. Več al manj velika večina kadilcev jamra kako so cigarete drage in kako bi rad nehal. Torej nehajte in zadate še udarec enim od organizacij, ki zaslužila ogromne nepredstavljive vsote denarja na vaš račun!
pomaranca.anca@gmail.com
28. 01. 2007 20.22
Kje vidiš kakšno nasršenost? Jst sem samo napisala svoje mnenje, kot kdorkoli drug. Odločitev je še vedno tvoja. Še vedno greš lahko v lokale, kjer je že prepovedano kajenje ali so prostori fizično ločeni. Naj ločijo lokale za kadice pa nekadilce, pa naj se vsak sam odloči kam bo šel.
con@email.si
28. 01. 2007 20.13
cigareti???butelj-tolk da veste vsi vi in oni -kadilce bi spravili v skatlico jih zavili in pospravili in oznacili- ha mogoce vam uspe. Kaj ste s tem dosegli -nic. A ste se zamislili koliksen delez prispevajo cigareti k raku itn. , koliko pa izpusni plini avt., tovarn, term. peci in se ni se-SE POSEBEJ V MESTIH NA VASI IN NA POTI V SOLO ALI PA KO SE PELJETE PO CESTI ZA DRUGIM AVTOM-kaj pa mislite da dihate-lep svez zrak a ne!!!!!!!!!!!! Kaj ko bi naredili raziskavo v mestih zaradi druge variante in bi videli kaj je bolj pomembno in da so cigareti s tem zanemarljivi. Vendar ne slepite se se naprej in boste imeli vsaj obcutek de ste naredili nekaj pomembnega. Noben se nebi vozil z javnimi prevozi, vsi bi meli radi velik lep avto .... No cigaretni zakon bo vse resil. Otroci ne bodo vec pasivni kadilci bodo pa KADILCI SAMIH NASIH LEPIH OSTALIH NAVAD . NE NE SLEPITE SE ZA NASE ZDRAVJE SO KRIVE CIGARETE IN NIC DRUGEGA!!!!! cigareti ja pa kaj se!!!!!!!!!!!!!!
limonca4
28. 01. 2007 20.03
Ups, lapsus, prav je: ... A naj ostanemo mi NEkadilci doma zaradi ...
limonca4
28. 01. 2007 20.00
Ujej, si pa nasršena, Pomaranca.anca, jah, zakaj pa morate vi kadilci vsepovsod kaditi, tudi na ulici. Kot da ne morete brez njih živeti. A za vas ne sme biti nič prepovedanega ali kaj? A naj ostanemo mi kadilci doma zaradi vas ali kaj? Žalostno!!!! Samo stokate, pa še to, veliko kadilcev tudi jamrajo, da so brez denarja. Halooooo!!! Cigarete - črnila pljuč so prestiž ... No, to je pa že druga zgodba.
suki1
28. 01. 2007 20.00
Moje mnenje je da je kajenje svobodna odločitev vsakega in popolnoma zavedno tveganje, kar pa se tiče javnih lokalov pa mislim, da bi morali postavit zakon da se v lokalu lahko ali pa ne kadi, zakar naj bi se odločali laszniki in na podlagi tega tudi potem obiskovalci, saj lokalov je ogromno na izbiro! Navsezadnje pa tudi dokazano da delo ubija pa ga nihče ne prepove, pa tudi zrak ni več tisto kar je bil, je pa vse skupaj dobra ljudska kost za glodat če moraš kaj skrivati........al pa mogoče ne?
pomaranca.anca@gmail.com
28. 01. 2007 19.47
Če nekadilcem ne odgovarja cigaretni dim naj pa ostanejo doma. Nihče te ne sili v lokal; ker si ti tam zaradi njega in ne on zaradi tebe. Jst ne maram gledat grozljivk, pa ne bom zahtevala, da jih nehajo predvajat, ampak preprosto ne bom obiskala kina oziroma ne bom vžgala televizorja. Če mi smrdi vonj pice pač ne bom zahajala v picerije. Nihče vas kadilce ne sili v zakajen lokal, vedno imaš izbiro. Kahko greš v tistega, ki ima fizično ločene prostore ali kakšno slaščičarno kjer je kajenje že prepovedano, tam pa tudi ne točijo alkohola. LP, K.
Constantine
28. 01. 2007 18.11
Spet nekdo omenja probleme, ki se ne tičejo te tematike. Tukaj debatiramo o kajenju v lokalih in zaprtih prostorih. Kaj vam ni jasno? Če vam zmanjka komentarjev raje zapustite debato kot pa da mlatite prazno slamo. Kadilci nikoli ne pomislite na svoje mlade? Mladi oponašajo svoje vzornike... Če se bo zakon izvajal tako kot na Irskem ne bo nobenega v lokalu, ki bi si upal prižgati cigareto. Nekatri bodo zato še hvaležni ker bodo na ta način lažje opustili kajenje, spet drugi si boste morali miriti živce na mrazu ali v boskih. Če se jih ne znate drugače vam ne moram pomagati.
limonca4
28. 01. 2007 17.56
Prav je, da bo tak zakon. Ne vem, kaj vidite kadilci pri teh cigaretah - črnilah pljuč. Uničujete si zdravje, nepotrebno zapravljate denar (nič čudnega, da ste kadilci brez denarja) ... In tudi ne vem, zakaj moram dihati kadilski (svinjski) zrak v lokalih in da grem iz njih kot prekajeno meso. Bljaaak!!!!! Prej smo bili mi nekadilci diskriminirani, no zdaj ste pa vi na vrsti, da boste "diskriminirani". Kako pravično! He he he he he >:-) Ah, kaditi ni več moderno, moderno je biti zdrav. >:-) He he he he.
aaliyah
28. 01. 2007 17.55
sej je vseen, lepo se mejte. blo je zabavno.
kenguru
28. 01. 2007 17.55
Ja, alienka, verjamem, da ti je lazje pisati kot brati. Enim pac to dela probleme. Si pa tak, kot se kazez, nesposoben napisat en komentar brez zaljivk.
*Alien*
28. 01. 2007 17.50
Ja pol pa kar, kengurujka. Meni je laže brati, kot tebi pisati.. Btw, se ti res zdim tak? Kaj pa, če sem tvoj foter?
Duhec23
28. 01. 2007 17.50
Joj, biofrutek, aja doma pa nobenega ne zastrupljajo, kaj pa otroci !?! Sam kadim, ampak res bi bilo najbolje, da se od gostincev zahteva, da zrihtajo prostore res LOČENE in ne tako, kot imajo marsikje narejeno, da je 1 meter stran ze za kadilce prostor,... Sedaj nekadilci tok stokajo,...hja pa me zastruplja jao, pa ne tja hodt pa je, pojdi v restavracijo al pa v lokal, kjer je res locen prostor kadilski od nekadilskega,... Aha, tovarne se zmeraj kurijo razne gume in ostale smeti, ki v mojem koncu zelo osnazujejo zrak, npr.okenske police v 3 nadstropju imam cisto crne,...pa veretno ne od cigaret !!!! Okinimo tudi vse porabnike goriva, vozila, gretje po zimi na elektriko, aha potem pa spet jamranje, ko bomo dobili poloznico za elektriko,....folk zresnte se,... Ljudje, ki so sposobni naj uredijo ta zakon, da bomo vsi lahko hodili v lokale in uzivali in da mi ne bomo Vas nekadilce zastrupljali z nasim dimom....sam itak niso sposobni to doseci,... P.s. Nekdo je napisal "ja jaz k pa ne kadim, bom pa dalj zivel." Mogoce je pozabil kdaj novice odpreti in prebrati, da je tudi ze kak otrok umrl, ker ga je nekdo povozil, pa verjamem, da otrok ni kadil...umres lahko zaradi veliko vzrokov. Od mojega oceta, oce je kadil kot "TURK", pa je dozivel 80 let... LP, vsem kadilcem in prav tako nekadilcem,...
kenguru
28. 01. 2007 17.48
A bi bila tako dobra in mi povedala, kje ne spostujem tvojega mnenja. Povedal sem svoje, ti pa svoje, pa spet jaz nazaj in tako naprej. Temu se rece debata. Ti si zacela s kreteni in nekimi neumnostmi o nickih...
Constantine
28. 01. 2007 17.47
No, no, očitno ti je zmanjkal cigaretov za pomiritev in je debata zašla iz konteksta. Pomiri se, dihaj...kar se pa tiče skrivanj za nicki...če ti piše mirelca se pa kaj manj skrivaš? dej no dej, če si res diplomirala bi lahko malo bolj razsodmo razmišljala. Ni čudno, da imajo te dni diplomiranci težka delo da najdeo službe.