Burno zaradi zapisnika o odvzemu goveda: 'To je vmešavanje v postopek'

Ali je bil ukrep odvzema krav s kmetije v Krškem pretiran? Kje so živali? Kmetovalci in stroka že opažajo vse večji pritisk civilne družbe na rejce. Ali je bil zaseg posledica sveže uveljavitve novele zakona o zaščiti živali? Razvpit odvzem govedi je razdelil tudi politiko. 

Meira Hot na očitke, da je nov zakon podlaga za odvzem govedi, odgovarja, da gre za neresnice in manipulacije, ki so jih bili deležni tudi v času zakonodajnega postopka. "Tovrstni odvzemi so bili možni tudi po prejšnji noveli in so bili v tem primeru narejeni na istih členih, ki jih mi sploh nismo spreminjali. Mislim, da je tu nastala neka zmešnjava, ker naj bi bilo na začetku poročano, da je živali odvzelo društvo. V resnici društvo ni bilo prijavitelj in sploh ni bilo udeleženo v postopku," je pojasnila. 

Način, kako so reagirale določene interesne organizacije in politika, se ji zdi zelo neprimeren. "Znova smo priča manipulacijam in širjenju zlonamernih neresnic, katerih tarče so društva. Če samo pogledamo, kaj se širi po družbenih omrežjih, me je strah sovraštva in napadov, ki so jih določena društva deležna. Nič kriva." 

Vida Čadonič Špelič je spomnila, da je koalicija v procesu sprejemanja zakona večkrat povedala, da zakon ni uperjen proti kmetu. "A to, kar vidimo zdaj, je dejanje, ki nima odgovorov na marsikatero vprašanje in je na prvi pogled usmerjeno proti kmetu. To dejanje nima pravnih podlag. Škoda, da inšpektorica, ki v prispevku našteva dejstva, tega ni zmogla napisati v zapisnik. Če bi vse teklo tako, kot bi moralo, bi bil ta zapisnik, ki je v resnici ustna odločba, napisan na par straneh in ona bi vanj napisala dejstva, na osnovi katerih je odvzela živali."

Čadonič Špeličeva ni želela komentirati konkretnih dejstev s kmetije, saj da je tam ni bilo. "Lahko pa komentiram zelo slab postopek inšpektorice, zaradi katerega so kmetje prestrašeni, ker ne vedo, kdaj bo na vrsti naslednji." Prepričana je, da so z novim zakonom določeni inšpektorji in nevladne organizacije dodatno opogumljeni. 

Hotova je opozorila, da dogajanje na omenjeni kmetiji ni bilo posledica novega zakona o zaščiti živali. "Po novem zakonu bi društvo postalo kvalificirani prijavitelj šele po izvedbi tečajev, ki jih sploh še ni bilo. Zakon je v veljavi komaj štiri dni in za pravo implementacijo sploh še ni bilo časa. Vse se dogaja na osnovi obstoječe zakonodaje."

Vmešavanje politike v odprte inšpekcijske postopke se ji zdi nizkotno in nesmiselno. "Na osnovi zapisnika odločbe ima domnevni kršitelj možnost pritožbe. V kolikor ne uspe, imamo sodno presojo. Ne more politika presojati konkretnih inšpekcijskih postopkov – to je za moje pojme politični pritisk!" je bila jasna. 

Čadonič Špeličeva ji je pokazala konkretni zapisnik in jo izzvala, naj ji kot pravnica pove, na kaj naj se kmet sploh pritoži v zapisniku, kjer sta napisana "dva stavka".  

Hotovi pa se je zdelo nezaslišano, da Čadonič Špeličeva zapisnik sploh drži v rokah. "Kako ima lahko neka poslanka zapisnik o nekem konkretnem postopku? To je zame skrajno nenavadno in pomeni neposredno vmešavanje v odprt postopek!" je bila zgrožena. "Ste v komisiji, ki se ukvarja s političnimi pritiski na različne organe, ne samo na Policijo, in obe veva, da se v konkretne inšpekcijske postopke ne posega!" 

Čadonič Špeličeva ji je mirno odgovorila, da je inšpekcijski postopek javen in da zapisnik pač ima. 

Hotova je poslansko kolegico opomnila, da nobena od njiju ni pristojna za presojanje o tem, ali so bile živali trpinčene ali ne. Prav tako ona ne moreta presojati procesnih napak, saj to dela pritožbeni organ. Večkrat jo je vprašala, kje točno v zakonu o zaščiti živali je določba, ki je dopustila, da se lahko zgodi omenjeni primer. Konkretnega odgovora ni dobila, sta pa ena drugi očitali zavajanje. 

Čadonič Špeličeva je vztrajala, da je bil postopek nepravilno izveden in da nobenemu inšpektorju ni dovoljeno kršiti zakonodaje. "Kot veterinarka lahko povem, da je ta zapisnik tako nestrokoven, da smo izgubili sledljivost za vsem govedom. Več kot 20 let je v tej državi zapisano, da mora biti vsaka žival označena. Kje je ena številka te živali?" je bila razburjena. Prepričana je, da se je naredila nepopravljiva škoda veterinarskim inšpektorjem, slaba luč pa je padla na celotno slovensko kmetijstvo.