Svetli način
Naslovnica
SlovenijaČrna kronikaTujinaDejstvaZITTuja scenaVeriga dobrih ljudiČas za zemljoCesteTV spored
Novice
SlovenijaČrna kronikaTujinaGospodarstvoZnanost in tehnologijaFokusInšpektorSvet
Šport
Liga prvakovNogometMotoGPKošarkaOdbojkaBorilni športiKolesarstvoDrugi športi
POP IN
Domača scenaTuja scenaSerijeGlasbaFilm/TVZanimivosti
POPKAST
Vreme
Radarska slika padavinVreme v gorah SlovenijaTujinaČrna kronikaDomača scena
Sveže
TrenutnoPred enim letomPred petimi letiPred desetimi leti
TV oddaje
KmetijaSlovenija ima talentŠtartaj, Slovenija!POP vsebinePrijavi se
Voyo
Slovenija

Poziv k razrešitvi glavnega inšpektorja za delo

Ljubljana, 07. 04. 2011 16.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
V.L./STA
Komentarji
65

Glavni inšpektor za delo Borut Brezovar se je znašel v številnih postopkih protikorupcijske komisije. Po ugotovitvah komisije Brezovar ni ukrepal v primerih šikaniranja delavcev. Ministrstvo za delo zato komisijo poziva, naj preuči možnosti za njegovo razrešitev.

Borut Brezovar
Borut Brezovar FOTO: POP TV

Predsednik protikorupcijske komisije Goran Klemenčič je danes pojasnil, da so na ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve naslovili poziv, naj analizira delovanje Inšpektorata RS za delo. Za tem pa naj preučijo tudi možnosti za razrešitev glavnega inšpektorja za delo Boruta Brezovarja zaradi opustitve dolžnega ravnanja.

Klemenčič je poudaril, da je komisija v preteklih letih prejela več različnih prijav o sumu kršitev ravnanja inšpekcije za delo v zvezi z opuščanjem dolžnega nadzora nad varovanjem dostojanstva in drugih pravic delavcev pri delu. Na podlagi teh prijav in podatkov drugih organov so zato sprejeli štiri priporočila v zvezi z ugotavljanjem odgovornosti, ki so jih naslovili na ministrstvo za delo.

Po besedah Klemenčiča komisija s temi priporočili ne želi posegati v pristojnosti ministrstva, saj je v primeru glavnega inšpektorja inšpektorata za delo minister tisti, ki edini lahko zahteva ustrezne ukrepe za ugotavljanje odgovornosti in vzpostavitev pogojev za dosledno spoštovanje zakonitosti.

Brezovar delo glavnega inšpektorja opravlja že od leta 1993, septembra 2009 pa ga je vlada kot edinega kandidata, ki se je prijavil na javni natečaj, spet imenovala na ta položaj.

Najprej analiza dejanskega stanja

Namestnica predsednika komisije Liljana Selinšek je tako pojasnila, da komisija sprva priporoča, da pristojne službe ministrstva za delo opravijo analizo dejanskega stanja in ocenijo primernost politike, strategije in delovanja inšpektorata za delo.

Na podlagi ugotovitev dejanskega stanja in primernosti delovanja inšpektorata ter glavnega inšpektorja za delo Brezovarja pa komisija po besedah Selinškove predlaga ministru ukrepe za povečanje učinkovitosti inšpekcijskega nadzora.

Komisija tudi priporoča, da ministrstvo za delo zahteva od glavnega inšpektorja Brezovarja, da ob podanih sumih korupcije razkrije svoje avtorske in podjemne pogodbe za obdobje zadnjih štirih let. Za tem pa naj jih primerja z aktivnostmi delovne inšpekcije pri pravnih subjektih, s katerimi je glavni inšpektor sklepal te pogodbe.

Goran Klemenčič
Goran Klemenčič FOTO: Aljoša Kravanja

Morebitna razrešitev Brezovarja

Poleg tega komisija priporoča, da pristojne službe ministrstva na podlagi ugotovitev preverijo odgovornost glavnega inšpektorja. Ob tem pa morajo upoštevati, da gre za visokega državnega uradnika na izpostavljenem položaju. Zato komisija predlaga ministru Svetliku ustrezne ukrepe, vključno z morebitno proučitvijo razlogov za razrešitev Brezovarja s položaja.

Svetlik: Podatke bodo preučili

Minister Svetlik pa je na današnji novinarski konferenci po seji vlade dejal, da pričakuje, da mu bo komisija posredovala dokaze in podatke, ki jih ima, "in nobenega dvoma ni, da jih bomo potem preučili in ustrezno ukrepali".

Premier Borut Pahor pa je ob tem dodal, da sta se s Svetlikom dogovorila, da bo ravnal "primerno", če bo ocenil, da so navedbe komisije točne.

Brezovar Klemenčičeve napovedi danes ni želel komentirati, saj, kot so povedali na inšpektoratu, "ne ve, za kaj se gre".

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
protikorupcijska komisija klemenčič brezovar korupcija

SORODNI ČLANKI

Klemenčič bo predlagal razrešitev Brezovarja

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (65)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
resslovenka
09. 04. 2011 23.27
hinko.murovec Konkretno v podjetju kjer sem bila zaposlena je bilo kar nekaj prijav na delovni inšpektorat. V podjetje ni bilo niti enega inšpektorja, ki bi si blagovolil ogledati predmete prijav ampak so delodajalcu poslali po pošti datum kdaj se mora zglasiti na inšpekciji in prinesti dotično dokumentacijo. V paniki se je zadeva scoprala (lažno prikazala) in dostavila na inšpektorat. Predvidevam, da je inšpektor(ica) videla da so podatki narejeni ad hoc, ker je delodajalca opozorila kaj naj popravi. Haloooooo? Akt o sistemizaciji delovnih mest, ki bi moral biti predstavljen delavcem? Ali se to popravlja, da se zadosti inšpekciji, delavci pa nimajo pojma da sploh obstaja? O neizplačilu regresa samo nekaterim delavcem je inšpektor(ica) ugotovila, da podjetnik ni imel dovolj denarja na TRR. Pa ga je imel in če bi se inšpektor(ica) vsaj malo poglobila v promet izpisan na izpiskih, bi lahko ugotovila, da podjetnik nima nobenih težav s prilivi. Zakaj to trdim? Ker vem, ker sem v podjetju opravljala delo na področjih, kjer sem imela vpogled v vse. Da je podjetnik ciganil zaposlene in jim samovoljno skrajševal letni dpust, da so ljudje podpisovali pogodbe s klavzulami, ki jih ZDR nima , da so v naprej podpisovali bianco izjave odpovedi, da so podpisovali bianco izjave o pobotu morebitnih terjatev, da je zaposloval in še zaposluje na črno, da je pral denar in ga še pere itd. Pa se inšpekciji, kljub prijavi ni zdelo pregledati tega podjetja. Ne trdim, da je zato kriv glavni inšpektor, trdim pa da se je nabralo na tem področju nasploh toliko gnoja, da se ni čemu čuditi. In ker se ne zgodi nič, takšnim in podobnim delodajalcem še bolj zrastejo grebeni, ne boje se nikogar, pomahajo z odpuščanjem pa se zadeve utišajo. In ko opeharjeni ljudje spregovorijo javno se začnejo tisti, ki bi morali nadzorovati zakonitost prbudijo iz lagodnega, potuhnjenega spanca. Taka je resnica.
ODGOVORI
0 0
dvogrine
08. 04. 2011 22.59
se pa strinjam v veliki meri s gospodom Janezom Plaznikom. Dokler ne bodo določeni ljudje na tako odgovornih funkcijah začeli odgovarjati za svoja nezakonita dejanja ne bo nič bolje. T o pa lahko doseže le ljudstvo s revolucijo če ne drugače!
ODGOVORI
0 0
dvogrine
08. 04. 2011 22.56
Spoštovani g.hinko murovec-ne vem in me niti ne zanima zakaj tako vneto zagovarjate ali pa ste na njegovi strani mislim Brezovarjevi ampak ali se vi zavedate kaj se pravi biti GLAVNI REPUBLIŠKI INŠPEKTOR! Pravite kaj bi pa dosegel stem če bi dajal predloge vladi in ministrstvom za izboljšanje njegovih pooblastil. Saj v tem je ravno sporna zadeva ne da bi jih predlagal moral bi jih enostavno zahtevati! če pa ni nič dosegel s tem pa bi dal javno odpoved in bi obelodanil problem o neaktivnosti vlade in poslancev. Nenazadnje pa bi on lahko tudi njih prijavil-ovadil zaradi nevestnega dela itd....! Ja a potem smo pa spet tam -vrana ,vrani ne izkljuje oči itd.... Enostavno človek je predolgo na tem delovnem mestu,treba je dati priložnost mladim ambicijoznim kadrom in seveda pod nujno sprejeti,da morajo biti to ljudje ,ki niso politično opredeljeni pa še to ni garancija,da bo ta oseba delala tako kot je treba! Kar se pa tiče vašega komentarja kako se je lahko repenčiti in kritizirati iz varnega zavetja pod psevdonimom pa lahko rečem le tole. Jaz se nimam kaj skrivati in sem če vas že tako to moti Daniel Vogrinec naslov bi vam tudi lahko povedal pa zakaj t6o je vendarle taka stran kjer pač lahko pišeš pod svojim nekim drugim imenom. Kje pa je garant ,da ste vi to zkar se izdajate no toliko o tem polemiziranju! Jaz pa vam lahko povem,da sem pisal že tudi predsedniku vlade osebno s svojim polnim naslovom in celo tel.številko sem dodal in prav tako tudi predsedniku države tako,da stem nimam problemov. Kdor pa jih ima pa jih pač ima sicer pa ta stran to omogočain dovoljuje in ne vidim v tem nič spornega. Ker če bi to obveljalo ot pravite vi da je lahkokritizirati nekje iz varnega zavetja pa vam lahko rečem le to ,kaj pa je potem drugače pri naših poslancih in ministrij ,ki pač za razliko od nas javno pametujejo in se včasih gredo v našem HRAMU DEMOKRACIJE-otroškega vrtca in se norčujejo iz vseh nas. Meni pa se zdi ,da marsikateri od nas ki pač komentiramo iz varnega zavetja marsikaj bolj pametnega povemo in razmišljamo ,pa tudi marsikateri predlog od nas vseh je bolj konkreten in bi imel zelo večje učinke kot pa od naših poslancev in vlade,ki si pač ogromno zakonov kroji po svoji meri. Pa mi boste verjetno sedaj rekli pa se še ti ukvarjaj s politiko ja bi se pa pač nisem za te umazane igrice. Ampak bom na prihodnjih volitvah zelo ,zelo dobro premislil koga in zakaj ga bom volil!
ODGOVORI
0 0
hinko.murovec@siol.net
08. 04. 2011 18.28
+1
Eh moj Janez, Svetlik si je lepo zavaroval svojo akademsko rit. Stavim, da je v resnici prijava prišla prav z njegove strani seveda anonimno in sedaj bo lepo vso krivdo zvalil na Inšpekcijo - Brezovarja, sam pa se izvlekel, čeprav je dejansko za vse pretežno krivda prav njegova saj Ministrstvo določa stopnjo pooblastil inšpekcije. Ja stric Svetlik bo že poskrbel kod do sedaj, da bo on rešen in bodo zakoni pisani po želji ljubega bratca. Bravo gospod minister.
ODGOVORI
1 0
kawboy
08. 04. 2011 15.15
In tudi na ministrstvu za delo bi moral kdo leteti, če jim niso dali dovolj pristojnosti.
ODGOVORI
0 0
kawboy
08. 04. 2011 15.14
Ja ljudje božji za koga pa potem velja Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN-UPB1) UR.L.RS.št.43/2007 Ta zakon ureja splošna načela inšpekcijskega nasdzora, organizacijo inšpekcij, položaj, pravice in dolžnosti inšpektorjev, postopek inšpekcijskega nadzora, inšpekcijske ukrepe in druga vprašanja povezana z inšpekcijskim nadzorom in Zakon o inšpekciji dela (ZID) UR.L.RS.št.38/1994. Prav tako je napisana odškodninska odgovornost države oziroma samoupravne lokalne skupnosti.Republika Slovenija oziroma samoupravna lokalna skupnost odgovarja za premoženjsko škodo, ki je bila zavezancu ali drugi osebi povzročena s protipravnim dejanjem ali opustitvijo dejanja inšpektorja pri izvajanju nalog inšpekcijskega nadzora. V primeru iz prejšnjega odstavka ima Republika Slovenija oziroma samoupravna lokalna skupnost nasproti inšpektorja regresni zahtevek, če je bila škoda povzročena naklepno ali iz hude malomarnosti. Zavezanec ali tretja oseba lahko zahtevata povračilo škode neposredno od inšpektorja le v primeru, ko je škoda nastala zaradi kaznivega dejanja inšpektorja. Kar pa je v zvezi z delavnopravno zakonodajo in zakonom o gospodarskih družbah ter zakonom o finančnem poslovanju podjetij zaradi nezadostnega neukrepanja, pomanjkljivega nadzora in ostalih grobih kršitvah tako delodajalca kot inšpektorja ter ministrstva za delo in raznih vlad v preteklosti, ker so si nekateri delodajalci tako na protipraven nezakonit način pridobili premoženjsko korist, delavce tako domače kot tuje pustili na milost in nemilost nezaščitenemu trgu dela in sistemu. Tako so delodajalci lahko izigravali in zlorabljali sistem brez tega, da bi jih pristojne državne institucije takoj sankcionirale, čeprav so bile na to večkrat opozorjene tako pisno, kot po telefonu in osebno pri njih. Saj je v UR.L.RS.št,33/1991 Ustave zapisano marsikaj kar je dolžna država zagotavljati ne samo na papirju tudi v praksi da lahko to funkcionira in deluje ter zaživi, še posebej 66. člen ustave (varstvo dela) Država ustvarja možnosti za zaposlovanje in za delo ter zagotavlja njuno zakonsko varstvo, prav tako je zapisano v 26.členu (pravica do povračila škode) in še polno drugih členov je napisanega kaj se sme in kaj ne?! Pa povsod kamor sem dal prijave sem se podpisal z imenom in priimkom ter naslovom in tel. številko, nikoli anomomno, čeprav sem imel tudi to pravico.
ODGOVORI
0 0
kawboy
08. 04. 2011 15.08
Ja ljudje božji za koga pa potem velja Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN-UPB1) UR.L.RS.št.43/2007 Ta zakon ureja splošna načela inšpekcijskega nasdzora, organizacijo inšpekcij, položaj, pravice in dolžnosti inšpektorjev, postopek inšpekcijskega nadzora, inšpekcijske ukrepe in druga vprašanja povezana z inšpekcijskim nadzorom in Zakon o inšpekciji dela (ZID) UR.L.RS.št.38/1994. Prav tako je napisana odškodninska odgovornost države oziroma samoupravne lokalne skupnosti.Republika Slovenija oziroma samoupravna lokalna skupnost odgovarja za premoženjsko škodo, ki je bila zavezancu ali drugi osebi povzročena s protipravnim dejanjem ali opustitvijo dejanja inšpektorja pri izvajanju nalog inšpekcijskega nadzora. V primeru iz prejšnjega odstavka ima Republika Slovenija oziroma samoupravna lokalna skupnost nasproti inšpektorja regresni zahtevek, če je bila škoda povzročena naklepno ali iz hude malomarnosti. Zavezanec ali tretja oseba lahko zahtevata povračilo škode neposredno od inšpektorja le v primeru, ko je škoda nastala zaradi kaznivega dejanja inšpektorja. Kar pa je v zvezi z delavnopravno zakonodajo in zakonom o gospodarskih družbah ter zakonom o finančnem poslovanju podjetij zaradi nezadostnega neukrepanja, pomanjkljivega nadzora in ostalih grobih kršitvah tako delodajalca kot inšpektorja ter ministrstva za delo in raznih vlad v preteklosti, ker so si nekateri delodajalci tako na protipraven nezakonit način pridobili premoženjsko korist, delavce tako domače kot tuje pustili na milost in nemilost nezaščitenemu trgu dela in sistemu. Tako so delodajalci lahko izigravali in zlorabljali sistem brez tega, da bi jih pristojne državne institucije takoj sankcionirale, čeprav so bile na to večkrat opozorjene tako pisno, kot po telefonu in osebno pri njih. Saj je v UR.L.RS.št,33/1991 Ustave zapisano marsikaj kar je dolžna država zagotavljati ne samo na papirju tudi v praksi da lahko to funkcionira in deluje ter zaživi, še posebej 66. člen ustave (varstvo dela) Država ustvarja možnosti za zaposlovanje in za delo ter zagotavlja njuno zakonsko varstvo, prav tako je zapisano v 26.členu (pravica do povračila škode) in še polno drugih členov je napisanega kaj se sme in kaj ne?! Pa povsod kamor sem dal prijave sem se podpisal z imenom in priimkom ter naslovom in tel. številko, nikoli anomomno, čeprav sem imel tudi to pravico.
ODGOVORI
0 0
kolcamož
08. 04. 2011 09.50
ŽE NEKAJ LET OPOZARJAM, DA JE TA INŠPEKTOR ŽE ZA V MUZEJ,KORUPTIVEN IN HINAVSKI, NE VEM KAKO ,DA SE TAKI TAKODRŽIJO NA OBLASTI....SUMLJIVO
ODGOVORI
0 0
ivo55
08. 04. 2011 09.19
Me prav zanima če ima ta kaliber tudi dva meseca dopusta kot večina v JS!? Saj v tem primeru revež res ne zmore tekoče problematike.
ODGOVORI
0 0
hinko.murovec@siol.net
08. 04. 2011 08.30
RESSLOVENKA 08:05 / Ja res so stvari precej dvomljive in to pogosto. To vem, ker sem na take zadeve - nedelo ali sumljiv postopek - sam večkrat opozoril Brezovarja. Morate se pa ljudje zavedati, da je prvi korak vaš. Če vidite da je lokalni-področni inšpektor ukrepal površno ali sumljivo morate o tem v pisni obliki seznanit RS Inšpektorat. RS Inšpektor lahko ukrepa samo na podlagi pisne prijave in jasno predočenih utemeljenih sumov nepravilnosti. Na " baba rekla , baba djala " pač dragi moji ne gre. Hočete pravno državo a iščete kako bi se zakonitim postopkom izmaknili in skrili to je bedno in strahopetno. V to kdaj in na kakšen način predava se ne bom spuščal, je pa to dejansko stvar ki sodi verjeli ali ne v bistvu v nekakšne programe ozaveščanja tudi delodajalcev kakšne so njihove zakonite zakonske pravice v zvezi z zaposlovanjem v kar sodi tudi odpuščanje. To ni samo brca v rit ampak poznavanje postopkov izplačil pripadajočih sredstev itd.
ODGOVORI
0 0
beri66
08. 04. 2011 08.15
Ta Brezovar je nesposoben kot Brezovarca....te Breze niso kaj prida.
ODGOVORI
0 0
resslovenka
08. 04. 2011 08.05
No je kar res, da inšpekcija dela kljub "premajhnim" pooblastilom še teh ne izvršuje kot bi morala. Osebno mi ni jasno, da kljub večkratnim prijavam nepravilnosti, ki so se in se še dogajajo v nekem podjetju tega ne vzame pod drobnogled in opravi temeljitega pregleda. Zadovolji se z nekimi na pol pripravljenimi na hitro scopranimi neresničnimi podatki, ki jih mora po pozivu inšpektorata posredovati podjetje. Tudi se mi ne zdi higienčno da glavni inšpektor predava po podjetjih o zakonsko nespornih metodah odpuščanja delavcev oz. luknjah, ki zdržijo na sodišču. Večja podjetja premorejo kadrovske službe, kjer so zaposleni strokovni delavci, ki naj bi se na te zadeve spoznali. Manjšim in tudi ostalim pa je na voljo dovolj seminarjev, ki jih seznanjajo s spremembami na tem področju. Nad tem kar se dogaja po podjetjih in čemur so izpostavljeni zaposleni delavci raje ne bi razpredali, ker že tako ali tako vemo dovolj. In če delavec premore dovolj poguma, da se postavi v bran ima na voljo le odvetnika in spoznanje da bo ob tej odoločitvi ob zaposlitev. Bitko moraš izbojevati sam, pomagal ti ne bo niti sindikat, niti delovna inšpekcija. Je pa cena visoka.
ODGOVORI
0 0
SEBASTI
08. 04. 2011 07.26
A inšpekcija za delo v Sloveniji sploh obstaja?
ODGOVORI
0 0
bingo 1
08. 04. 2011 07.25
To je ta prava slika od 93 leta dela pri vsaki vladi proti pridnih delavcev pač ne za hitro ukrepanje v prid delavcev ker so do danes samo pobirali denar samo v svojo korist kot primer in to kot glavnega inšpektorja za delo--ps samo nova stranka vse konkretne spremembe lahko začne delati za boljšo bodočnost--- bingo x Ljubljana---
ODGOVORI
0 0
hinko.murovec@siol.net
08. 04. 2011 06.04
DVOGRINE - ja dragi moj saj imaš po svoje prav, vendar . Kaj misliš, da bi se spremenilo , če bi Brezovar podal predloge sprememb, narod ovce pa ko ga konkretno vprašaš kaj je narobe ali kaj bi rad da se spremeni molči in menca. Nič. Tudi tu se nek anonimnež pritožuje nad neukrepanjem nekega inšpektorja. Toda, ko ga drugi pozove naj pove v kateri firmi dela itd. utihne kot rit. Dragi moji priznajte, da ste slabši od krvi želnih cuckov in si upate bevskati in napadati samo izza zidu po vaše varnega skritega dvorišča. To dragi moji strahopetni precej butasti je vse kar si upate, strah vas je izpostaviti se, povedati kaj je konkretno narobe in kdo sploh ste. Hočete da vaše težave rešijo drugi in če jih ne bi jih obesili a ne lastnoročno ste preveč velike zgube. Se opravičujem redkim a tako lajanje iz varnega zavetja brez imena skrivaj mi gre na živce. Strahopetne reve res ne zaslužite boljšega kot imate.
ODGOVORI
0 0
Alojz Železnik 1
08. 04. 2011 05.33
Vau! Levici gre tako slabo, da si je začela rezati telo- najprej "najpomembnejšega" moža .... Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha! Pa resnično kdo misli, da bo ljudstvo sedaj zadovoljni in bo zopet izvolilo Boruta pa Gregorja pa Milana pa ....
ODGOVORI
0 0
dvogrine
08. 04. 2011 01.45
dobro gospodje ,ki zagovarjate to da g. Brezovar kao niča kaj dosti ne more ker ima zvezane roke in da je tu največja krivda na poslancih in sami vladi vam dam za prav! a če kljub temu malo premislimo zadeve in vso politiko poslovanja g.Brezovarja,pa razmišljam takole. mogoče pa bi bilo dobro predlagati pristojnim organom ,da naj preverijo koliko predlogov za spremembo zakona o kaj jaz vem -delovanju in pristojnosti inšpekcijskih služb na področju dela, in drugih področjih,je vendarle spoštovani nedotakljivi gospod Brezovar s svojimi službami podal na -VLADO IN PRISTOJNA MINISTRSTVA in kolikokrat je kot neka AVTORITETA na taki JAVNI funkciji,to ponovno zahteval itd.... Mislim na to ,da bi vsi skupaj pač videli in izvedeli kako zelo si je on s svojo vstrajnostjo pač prizadeval v tej smeri,da se spremeni zakonodaja in vse ostalo do te mere ,da bi potem pa le imel večje pristojnosti na tem področju!!! in če je potebno naj ima taka pooblastila,da lahko neko firmo ,ki krši zakonodajo tudi zapre če je potrebno,tako kot je to v Avstriji in še mnogih drugih državah. Ja a ni čudno da ta naša država kopira od nekih kao razvitejših držav nevem kakšno vse zakonodajo in jo potem pač malo priredi za naše poterbe ampak to samo tisto ali pa takšno,ki njej odgovarja!! kar se pa tiče te zakonodaje na področju dela pa ima pred nosom eno najbolj učinkovitih in preglednih zakonodaj v sosednji državi Avstriji,pa je glej ga zlomka ne zna ali pa noče prenesti v naš sistem,ker očitno bi potem bilo pri nas preveč reda na tem področju in ubogi inšpektorji spet ne bi imeli kaj delati!!! a ni to vse skupaj že malo ironično!!!!
ODGOVORI
0 0
dvogrine
08. 04. 2011 01.13
Madona a ni čudno,da sedaj g minister Svetlik rabi dokaze! Kakšne dokaze že hoče imeti -ja seveda o tem da g. inšpektor ni nič delal in ukrepal takrat ko bi brez dvoma in razmisleka moral-A ON RES VE KAJ SE PRAVI NE DOBITI PLAČE PO NEKAJ MESECEV ZAPOREDOMA-eh pa kaj bi o tem on niti ne ve kaj pomeni NE DOBITI PLAČE ZA TEKOČI MESEC,ja ker on jo dobi pa če dela kaj ali pa ne-saj on je ja glavni inšpektor za delo in on jo mora dobiti pa pika!!! In iz tega sledi,da dokazov ni in jih verjetno ne bo saj nič ne dela ta lenuh pokvarjeni-INŠPEKTORSKI! No ja pa za konec za povrh -je še član vladajoče SD! Kako je že napisal prej eden od gospodov -vrana vrani ne izkluje oči in itd....!
ODGOVORI
0 0
dvogrine
08. 04. 2011 01.00
ja res je ,da ta -NEZAMENLJIVI-glavni inšpektor za delo v republiki sloveniji g.Brezovar,več kot očitno ne ve" za kaj se gre"- v tej naši ljubi državi polni korupcijie in kršitev pravic delavcev-JA RESNE VE ZAKAJ SE GRE,ker očitno nima časa za to saj si mora revež dodatno služiti denarce in to celo v SLUŽBENEM ČASU! Absurd brezprimere-o oprostite o kom že govorimo aaja o g. Brezovarju kdo pa je to če smem vprašati? Ja ja seveda saj ga poznam to je tisti gospod glavni inšpektor za delo v RS-,ki ni nikoli znal drugega povedati v svojih intervjujih kot kaj že - aha,da za to in ono on nima pristojnosti!!!!! Se pa sprašujem zakaj pa jih potem sploh ima -ja očitno za svoje kršitve in predavanja ter služenje dodatnega denarja v službenem času. Ma ne ga lomit -UBOGI REVEŠ TI-saj si mora dodatno služiti denar ,ko pa ima tako nizko plačo,verjetno še nižjo kot vsi tisti delavci ,ki jih niso dobivalo po leto in pol nekateri pa malo manj, ja saj on jih popolnoma razume,zato pa jih so njegovi kolegi po sloveniji metali iz pisarn te uboge delavce-češ saj so si sami krivi,da so to tako dolgo trpeli in kako še jim je rekel eden od inšpektorjev,da naj bodo radi če jih ne bo prijavil,ker so na črno delali! No in kot se sedaj izkaže ti naši inšpektorji že vedo kaj se pravi na ČRNO DELATI-saj sami to počnejo! Joj, jo, ti BARABE pokvarjene!!!!!!!!!!!!
ODGOVORI
0 0
dukenukem
08. 04. 2011 00.48
teli inšpektorji imajo vsi že nove vile postavljene od naših korupterjev ,zato so pa tiho ker je vse podkupljeno,banda lopovska
ODGOVORI
0 0
Novice SlovenijaČrna kronikaTujinaGospodarstvoFinanceZnanost in tehnologijaČas za ZemljoVeriga dobrih ljudi
Šport NogometLiga prvakovLiga EvropaMotoGPKošarkaZimski športiBorilni športiDrugi športiŠportne serije
POP IN Domača scenaTuja scenaSerijeGlasbaFilm/TVZanimivosti
TV oddaje KmetijaMasterChefSlovenija ima talentŠtartaj, Slovenija!Prijavi seTop pop video
Ostalo VremeCesteSvežeTV sporedVoyo
ISSN 1581-3711
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Kariera Moderiranje Piškotki Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok Spored oddajanih avtorskih del Uporaba umetne inteligence
24ur.com
ISSN 1581-3711 © 2023
24ur.com, Vse pravice pridržane Verzija: 654