Na Višjem sodišču v Mariboru se je nadaljevalo sojenje podjetnici s Cvena Milici Makoter, ki jo je prvostopenjsko sodišče zaradi napeljevanja k umoru moža Janka Makoterja nepravnomočno obsodilo na 30 let zapora. Pred tričlanski senat, ki mu predseduje Branko Reisman, sta tokrat stopili priči Jožek Hojs in Katarina Slemenšek, njuno pričanje pa je bilo povezano s t.i. inkriminiranimi telefonskimi klici v avgustu 1999 in ni postreglo z novimi dejstvi.
Zaradi enakega razloga je bila vabljena tudi priča Adil Abdulah, ki pa se je zaradi slabega zdravja opravičil. Njegovo pričanje je zato predvideno za prihodnjo pritožbeno obravnavo, ki je sklicana za 19. januar 2006. Do takrat bo sodišče najverjetneje tudi že pridobilo grafološko izvedensko mnenje, ki ga je naročilo pri kriminalističnem inštitutu iz nemškega Wiesbadna. Prvostopenjsko sodišče je namreč kot posebej močan dokaz navedlo rumene samolepilne listke, na katerih naj bi Makoterjeva za pomoč pri umoru moža Darku Šinku napisala navodila za uporabo mobilnega telefona.
Spominske luknje obeh prič
Hojs se ni spomnil, kdo ga je avgusta 1999 večkrat klical z inkriminirane telefonske številke na njegov mobilni službeni telefon (pogovori so bili vselej opravljeni med 6. in 7. uro, skupaj pa so trajali 37 minut). Priča je ob tem dejala, da klicatelj zagotovo ni bila Makoterjeva. Pred pričanjem Hojsa je zagovornik Makoterjeve Gorazd Fišer zaradi varovanja osebnega in družinskega življenja obtožene predlagal izločitev javnosti. Sodnik Reisman je predlog zavrnil z obrazložitvijo, da je javnost že izvedela za takratno "prijateljsko čustveno" vez med Makoterjevo in Hojsom.
Enako slabega spomina kot Hojs je bila tudi Slemenškova, čeprav je avgusta 1999 z inkriminirano telefonsko številko opravila 24 klicev v skupni dolžini več kot 50 minut. Kot je dejala, je za telefonsko številko, ki naj bi bila povezana s kaznivim dejanjem, izvedela šele med policijsko preiskavo in je zgolj domnevala, da bi jo lahko z nje klical Janko Makoter, kdo pa jo je dejansko klical, pa se ni spomnila. Na sodnikovo vprašanje, kakšen odnos sta imeli z obtoženo, je Slemenškova odgovorila, da sta imeli "korekten poslovni odnos", ki nikoli ni prerasel v prijateljstvo.
Tako Slemenškova kot Hojs sta potrdila, da sta poznala družino Makoter. Hojs je bil v omenjenem obdobju direktor prodaje v podjetju Radenska in se je predvsem v povezavi z ljutomerskim kasaškim klubom pogosto srečeval z Jankom Makoterjem. Slemenškova je bila takrat lastnica čistilnega servisa in se je poslovno srečevala z Makoterji. Hojs ni želel odgovoriti na sodnikovo vprašanje, ali je sedaj v "intimnem razmerju" z obtoženo.
