Slovenija

Brez križa in drugih simbolov

Ljubljana, 12. 01. 2010 11.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Verouk v javnih šolah je vprašanje, ki razburja javnost. V Sloveniji poteka verouk v 56 javnih zavodih, poučujejo pa ga kateheti in ne župniki. V okviru pouka na šolah tudi ne smejo biti prisotni verski simboli.

Neimenovani bralec nas je obvestil, da v Osnovni šoli Vitomarci poteka verouk v šolskih prostorih. Opozoril je na dejstvo, da gre za izgovor tamkajšnega župnika, ki naj bi dejal, da imajo otroci tako bližje do pouka in da tako ni potrebno ogrevati župnijskih prostorov.  Ravnatelj Osnovne šole Vitomarci Mirko Žmavc je za 24ur.com potrdil, da pouk poteka v šolskih prostorih. So pa že pred dobrim letom na šolsko ministrstvo poslali prošnjo, da naj bi verouk potekal v šolskih prostorih.

Zakon v vzgoji in izobraževanju v svojem 72. členu določa, da se verouk lahko poučuje v šolskih prostorih za krajše obdobje, vendar pa mora to odobriti minister za šolstvo. Razlogi za to so lahko varnost otrok. V  tem primeru so se odločili za ta korak, saj otroci niso imeli urejene poti do župnišča, kar pomeni, da so bili življenjsko ogroženi.

Posilstvo v OŠ Stara cerkev
Posilstvo v OŠ Stara cerkev FOTO: Kanal A

Po mnenju ravnatelja so bili tudi starši za to, da je lahko verouk, ki ga poučuje katehet in ne župnik, v šolskih prostorih po zaključku rednega pouka. Verski pouk tudi poteka brez prisotnosti verskih simbolov, brez križa in drugih verskih predmetov. Do verouka v OŠ lahko pride le izjemoma.

Ravnatelj je še dejal, da sam sicer meni, da je ureditev, ki predpisuje ločitev cerkve in države ustrezna in dodaja, da poseganje ene sfere v drugo ni dobro. Zanimiv pa je tudi podatek, da na tej osnovni šoli ni nihče od učencev izbral predmeta verstva in etika.

Verouk poteka v 56 javnih zavodih


Na ministrstvu za šolstvo so za 24ur.com potrdili, da so do 6. januarja 2010 izdali 47 odločb, ki omogočajo, da se verouk izvaja v šolskih prostorih. Okoli pet prošenj so zavrnili iz formalnih, postopkovnih razlogov, zgolj ena prošnja pa je bila zavrnjena.

Izjemoma lahko minister na predlog ravnatelja v prostorih javnega vrtca oziroma šole ali vrtca in šole s koncesijo izven pouka ali izven časa delovanja vrtca oziroma šole dovoli verouk ali konfesionalni pouk religije, če v lokalni skupnosti za tako dejavnost ni drugih primernih prostorov.

V šolskem letu 2007/2008 so potrdili 60 odločb, 4 pa zavrnili. V šolskem letu 2008/2009 pa so ugodili 46 prošnjam, eno pa so zavrnili. V tem trenutku poteka v Sloveniji verski pouk v 56 javnih zavodih. Kot eden izmed razlogov za izvajanje verouka v šolah pa se navaja prav ogroženost otrok oziroma neurejane poti. Ministrstvo za šolstvo vsako leto pregleda ustreznost prošenj in izda odločbo. Zanimiv je tudi podatek, da je predmet verstva in etika, ki ga poučujejo za to ustrezni učitelji, v celi Sloveniji izbralo zgolj 549 učencev.

Na vprašanje, ali cerkev oziroma župnišča za izvajanje verouka v šolah plačujejo tudi najemnino, pa so na ministrstvu dejali, da je plačilo najemnine odvisno od dogovora med šolo in župniščem. Približno ena petina župnišč pa za to dejavnost plačujejo najemnino.

Religija
Religija FOTO: Reuters

Na ministrstvu so še opozorili na dve pomembni razliki pri vprašanju verouka v šolah: Prvič, ali gre za verouk v okviru šolskih programov, ki so uradno sprejeti (kar je vsekakor politično vprašanje in odločitev)  in drugič, ali gre za dovoljenje, da verouk lahko izjemoma poteka v šolskih prostorih. Ponavadi se to dvoje zamenjuje.

Kaj pravi zakon?

Dejavnosti, ki niso povezane z vzgojo in izobraževanjem, se lahko izvajajo v javnem vrtcu oziroma šoli samo z dovoljenjem ravnatelja. V vrtcih in šolah je prepovedano delovanje političnih strank in njihovih podmladkov. V javnih vrtcih in šolah oziroma v vrtcih in šolah s koncesijo ni dovoljena konfesionalna dejavnost, je zapisano v Zakonu o financiranju v vzgoji in izobraževanju.

Konfesionalna dejavnost je opredeljena kot verouk ali konfesionalni pouk religije s ciljem vzgajati za to religijo. Je tudi pouk, pri katerem o vsebinah, učbenikih, izobraževanju učiteljev in primernosti posameznega učitelja za poučevanje odloča verska skupnost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (168)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Paprika420
12. 02. 2014 17.12
Neboste verjeli ompal hodim v osnovno solo vitomarci kjer mamo verouk in spoved v solskih prostorih.
DrFake
17. 01. 2010 15.39
Potem spoved - zakaj neki? In odpustki so se včasih celo prodajali, medtem ko katari pravijo, da je katoliška cerkev zasužnjila ljudstvo z odpuščanjem. Zakaj bi se jaz izpovedoval tretji osebi, če obstaja vsemogočni in vsenavzoči. Nihče na svetu me ne bo prepričal, da ima to kakšen drug namen, kot manipulacijo. Morda danes res ne več v takšni meri in je bolj simboličnega pomena, včasih pa so ogromno manipulirali s tem. Če človek pozna pravila igre, potem mu je jasno kdaj je naredil napako ali pa izve, ko se malo zamisli, zazre vase in analizira svoja dejanja. Potem, ko človek svoje napake ugotovi pa jih lahko tudi popravi. Prav tako se človek vedno lahko izpove svojemu bljižnjemu ali pa psihologu, kateremu pač zaupa. Ne vidim razloga, zakaj bi nekdo sedel v "kutiji" v cerkvi in čakal, da ga ljudje zasujejo s svojimi krivdnimi občutki oz. obratno zakaj bi nekdo hodil tujcu govorit svoje probleme. To je preživela praksa iz časa, ko ni bilo knjig za razvoj, ko je bilo več kot polovica ljudi nepismenih, tako da so bili ljudje naštimani tako kot "stikalo" na dobro in zlo. Če bi jaz imel oblast nad cerkvijo, bi spoved ukinil. Kar se tiče spolnosti pa je jasna zgodba, da je cerkev naredila največ škode. Sicer nebi potem v II. vatikanskem koncilju popustili, da spolnost ni le za prokreacijo ampak tudi za uresničevanje božje ljubezni. Skratka KRC je vedno tista, ki mora na koncu popustiti, ker jo razvoj prehiti in ne obratno, vsaj tako je bilo do sedaj. Zato je tudi vprašanje boga na tak način, ki ga ponuja RKC zelo vprašljiv. Zakaj neki recimo takšne neumne kritike za film Avatar, ko pa je en najlepših domišljijskih filmov? Zakaj nebi ljudje razvijali svoje domišljije in ugotavljali, kaj nam narava še skriva? Res je, Afrika pa to.......samo RKC pogosto istočasno, ko pomaga tudi kastrira v smislu svobodne volje in potem si takšni ljudje še vedno ne morajo pomagati ampak so odvisni od drugega in le od božje dobrote. Zakaj naprimer se Afrika enkrat že ne izkoplje iz svoje krize? Saj, konec koncev že najmanj 50 let dobivajo pomoč ne samo od cerkve ampak tudi od držav (letos so jim namenili 20 mrd. USD, mislim da G8 ali G20). Veliko denarja nabranega s filmske in zabavne industrije, gre tudi v dobrodelne namene. Kar se tiče finančne pomoči nevem, če je ravno RKC tista, ki da največ, sigurno pa se s tem najbolj hvali, ker pač mora pokazati rezultate zagovarjanja večne dobrote. Bono od U2 je sigurn dal že kakšnih 100 mio. USD, Michael Jackson je dal 300 mio. samo za dobrodelne namene, potem leta 84 je bil koncert primerljiv z Woodstockom LIVE AID (doma mam 4 dvd-je), kjer je šel ves denar za Afriko. Nevem no......ta Afrika, mislim da se preko te Afrike tut opere dosti denarja, sicer pa se naj že potem poberejo s krize.
DrFake
17. 01. 2010 15.01
Pač postavil sem se na začetku v vlogo ateista in satanista, zato ker rimo-katoliška cerkev dejansko ima vse ostalo za čarovništvo in satanizem. Ker če sem odkrit do sebe se moje življenje in moji pogledi na svet ne skladajo z vso krščansko dogmo. Predvsem tudi zaradi tega, ker krščanstvo pravi da je njihova vera in vera v kristusa nekaj nadnaravnega, vse ostalo pa je čaščenje narave - iz tega tudi sledi "kao" nekaj v tem smislu da bog je ljubosumen bog in da je treba častit njega, ne pa da se zaljubimo v njegove sadove (ni ravno dobesedno, pišem z glave). Recimo oglej si članek o filmu Avatar tukaj na 24ur, ki je bil objavljen prejšnji teden. Skratka, katoliška cerkev je zaskrbljena v zvezi s tem filmom, zaradi omenjenih razlogov. Torej, če bi rekel da sto-odstotno verjamem v krščansko dogmo, potem bi me od občutka krivde že zdavnej zadel infarkt.
User482693
17. 01. 2010 10.42
in glej, na nekem forumu se zgražajo k se nek duhovnik vozi z mercedesom. a je to prav al ne, to ve on, če misli, da je to ok, potem v redu. je bil oz. je še v eni primorski vasi en duhovnik, ki je hodu sam peš, al pa z kolesom, pa so mu vaščani kupli eno petko, pa je avto puščal daleč pred vasjo, češ, kaj bodo rekli, pa so mu ga farani kupli...
User482693
17. 01. 2010 10.36
no, sky, pa se počasi približujemo, če bi prej tako začel, bi bila že takrat blizu, sam si napadal vero in vernike in Boga. vera in Bog sta intima vsakega posameznika, lahko veruješ al pa ne, osebna zadeva. gotovo, da je tud cerkev institucija, vendar jaz ne hodim v cerkev zaradi npr. papeža, in so v cerkvi temne in svetle plati,vsi pa se v glavnem spotikajo samo na inkvizicijo, ki pa je bila v glavnem orodje vladajočih. koliko vpliva pa sploh ima cerkev, v recimo zadnjih 100 letih? je pa v glavnem vse interes požrešnosti kapitala, v afriki in južni ameriki je edina opozicija in zavetnica zatiranih prav cerkev. tako pač je. o tesli pa se popolnoma strinjam s tabo, sam so ga onemogočli, razbili laboratorij, ker potem bi bili energetsko neodvisni od kapitala požrešnosti, vse se vrti...
DrFake
17. 01. 2010 04.06
Ranunculus, točno to tukaj trobim, kar si na začetku objavil - bog vs. institucija. Kar se šole tiče pa niti pod razno ne podpiram nasilja. Izavo Rodeta sem omenil predvsem zaradi njegove radikale izjave v smislu "zrušiti". Šolski sistem dejansko je (bil) zgrešen v določenih primerih, vendar se deloma popravlja med drugim tudi z bolonjskim sistemom, ki sicer prav tako ni brezhiben. Sploh pa, komunizma niti pod razno ne podpiram, v tem primeru imam raje katoliško cerkev kakršna je danes in ne kakršna je bila v srednjem veku. Torej vključno z II. vatikanskim konciljem. Na jetra mi gre tudi, da se v zgodovini poudarja predvsem poboje Hitlerja, medtem ko se o ruskih pobojih ne govori skoraj nič, čeprav je šlo za večje številke. Prav tako je EU obsodila nacizem in fašizem in ni obsodila komunizma in stalinizma. Pač očitno je najpomembneje, koliko fotk o pobojih obstaja, da jih lahko trosijo po medijih, poleg tega pa se še bojijo, da bo Rusija zaprla plinsko pipco in bomo zmrznili. Tudi s tem imajo nekateri narodi že izkušnje. Močno upam, da se bojo sodobni viri energije začeli uporabljati v čim večji meri in da bojo popušili tisti, ki mislijo da bojo z eno igračko (plin, nafta) težili celemu svetu. Itak se te zadeve že kar dosti uporabljajo, kot naprimer gorivne celice, izkoriščanje plimovanja, sončna, vetrna energija. Sicer po mojem mnenju je Nikola Tesla izumil stvari za tri stoletja v naprej, vendar te razne plinske in naftne "mafije" preprečujejo da bi se kaj pametnega zgodilo. Človeštvo predvsem elektromagnetizma ne izkorišča v polni meri ali pa določene sile družbenih elit to preprečujejo. Verjetno hočejo, da se še malo razrečimo in pobijemo dokler je ostalo še nekaj municije, potem pa na višje tehnologije prešaltat. Če magnet že sam po sebi vsebuje energijo, nevem zakaj se ga nebi dalo utirit, da bi šopalo v neskončno. Tega očitno še ne obvladamo najbolje, ker nas črne luknje pohrustajo :). Pol se pa zgodi kaj takega, kot na Filadelfijskem eksperimentu. Lp, Sj
Ranunculus
16. 01. 2010 20.53
victoriosus Morda pa smo prišli izpred petstotih let. Občutek, da nam ne grozi več grmada, pa nas je razrešil strahu pred javnim objavljanjem svojega mnenja o RKC in z njo povezanih zadevščin. Sicer pa... si bil kdaj obtožen nestrpnosti do komunistov? Sem prepričan, da te besedne zveze ne videvamo pogosto, ampak komunisti se pač ne zatekajo v vlogo žrtve.
Ranunculus
16. 01. 2010 20.46
robba Da sta Konfucij in Jezus podala isto izjavo je tudi po mojem mnenju bolj stvar logičnega razmišljanja dveh ljudi, kot pa kopiranja. Razlog je enostaven - ljudje in naša družbena ureditev smo si precej podobni, zato ne čudi, da sta dva človeka, ki sta si želela izboljšati in urediti družbo prišla do istih izrekov, katera sta oba postala del religije. Razlika med njima je tako le ta, da je Jezus postal oklican za božjega sina, Konfucij pa ne. No, jaz verjamem, da sta bila lepo oba čisto zemeljska človeka z močno vizijo o tem, kako pomagati ljudem in inteligenco, ki je bila za to potrebna. Razlika je nastala po njuni smrti, saj so konfucijev nauk uporabljali, jezusovega pa so zlorabljali. Na žalost.
Ranunculus
16. 01. 2010 20.40
Škoda, da se takele debate razvijejo iz prerekanja in se potem na koncu ne ve, kaj kdo podpira in kdo česa ne mara... je sporna vera v Boga ali organizacija, ki slednjo zlorablja? Sicer pa en meni ljub pregovor: Bogovi so ponavadi orodje v rokah svečenikov.
User175911
16. 01. 2010 20.13
Kakšna nestrpnost proti veri... kot da bi se teletransportirali v 1965!
User482693
16. 01. 2010 20.11
je pa zanimivo, k ne najdeš nič pozitivnega v veri in cerkvi.npr. mati terezija, pedro opeka,...so ti lahko za zgled
User482693
16. 01. 2010 20.09
če je ta šola tako superiorna zakaj se potem učitelji tolk pritožujejo, zakaj tolk nasilja na šolah. sicer pa postajaš že mal smešen z izjavami kot o debelosti, a je rode debel...
User482693
16. 01. 2010 20.07
ja, tud trubar je verjel v Boga in vsi ostali duhovniki, ki so ohranjali slo jezik, kajti bili so skoraj edini, ki so ga ohranili, gregorčič, aljaž, to vedo predvsem primorci, saj so bili duhovniki prvi na udaru in razseljeni po italiji, tolk o jeziku.
DrFake
16. 01. 2010 20.00
Izjava nadškofa Rode-ta: ""To šolo bomo po demokratični poti zrušili takoj, ko bo to mogoče...." Madonca,...kakšna huda božja milost, da krščanski dostojanstvenik izjavi nekaj takega. Dokaz: oddaja preverjeno na poptv - vtipkaš v iskalnik od poptv-ja: Preverjeno! - Župnik ozmerjal učiteljico s hudičem Po mojem mnenju bi bla zanimiva tudi raziskava med preveliko debelostjo in krščansko vero. Tu bi pomoje bilo le sorazmerje in ne obratno sorazmerje.
User482693
16. 01. 2010 19.50
profesorji in znanstveniki na priznanih univerzah zate niso dovolj,...10. Max Jammer (Professor Emeritus of Physics and author of the biographical book Einstein and Religion, 2002) claims that Einstein’s well-known dictum, “Science without religion is lame, religion without science is blind” can serve as an epitome and quintessence of Einstein’s religious philosophy. (Jammer 2002; Einstein 1967, 30).
User482693
16. 01. 2010 19.47
ker gotovo znaš angleško, ti prevod ni potreben, . “I want to know how God created this world. I am not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts, the rest are details.” (Einstein, as cited in Ronald Clark, Einstein: The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973, 33).
User482693
16. 01. 2010 19.45
ti sploh ne bereš kar piše ampak tupiš kar si prepričan, kdo je govoril o rimokatolikih,, tu je bilo govora o ljudeh, kateri verjamejo v Boga INTRODUCTION The book 50 NOBEL LAUREATES AND OTHER GREAT SCIENTISTS WHO BELIEVE IN GOD comprises well-documented quotations from some of the most influential scientists and writers in the world. In the course of my 11-year search I have studied hundreds of books, articles and letters – primarily those found in the archives of the National Library of Bulgaria (Sofia), Biblioteca Comunale di Milano and the Austrian National Library (Vienna). I have also corresponded with many contemporary Nobel Prize-winning scientists who have shared their personal beliefs about God. I believe that this book will inspire believers, that it will give hope to seekers and that it will challenge those who think that religion and contemporary science are in an insurmountable conflict. Tihomir Dimitrov – compiler
DrFake
16. 01. 2010 17.06
A veš kolk je ljudi, ki so rimo-katoliki, pa jih briga za vero in boga. Jaz sem tudi krščen, pa se tu nasprotujem tvojemu razburjanju, zaradi gole resnice. Samo jaz ti navajam vire, ki so navedeni v knjigah in očitno si ti tisti, ki svoje vire kopira po netu: - Richard Dawkins - Bog kot zabloda - Biblija - Slovenski standardni prevod - Leksikon Duhovnosti: Vladimir Truhlar In vidm, da je tvoje razmišljanje totalno čredno usmerjeno in če misliš, da je kaj nenavadnega da lahko 4-5 milj. ljudi blodi, potem si se pošteno zmotu. S perspektive človeka, ki je odkril teorije, kot Einstein blodi ne samo 4-5 milj. ljudi ampak vsi na svetu razen njega. Popolnoma enako, kot je blodila cela zemeljska obla, ko še niso dognali heliocentričnega sistema. Da več kot 4-5 milj. ljudi blodi, ti lahko dokežem na zelo enostaven način, da samo 10% ljudi vodi svet in da 10% ljudi razpolaga z 90% kapitala. Tu mi ni treba navajati virov, ker jih je nešteto. Način muslimanske molitve pa je itak tak, da aktivira predvsem spolno čakro. Probaj sem en teden tko molit da se boš prepogibal Alahu tri x na dan, pa boš videl da ti bo zjutraj vedno stal brez da boš mislil na nage babe, kar je sicer pozitivno, samo to še ne pomeni, da si videl Alaha. Sploh pa nevem zakaj omenjaš Luther King-a? Luther King je bil protestant najprej si preberi v čem vse protestantizem zavrača katoliško cerkev, kot tudi samega papeža. Upam, da ti bo že enkrat prišlo v zavest, da je tvoj matični slovenski jezik nastal zaradi protestantskega upora Primoža Trubarja, v nasprotnem primeru bi danes morda govoril nemško, hrvaško, etc. Če ti te stvari niso jasne, si ponovno vzemi v roke zgodovino in si malo preberi. Nikoli ne škodi, tudi jaz včasih malo ponovim. Donald Trump pravi, da jo bere vsako jutro.
DrFake
16. 01. 2010 16.32
ma daj robba ne seri no? Za tisto, kar sem povedal sem navedel vire, razburjaš pa se ti že skos od začetka. Jaz sem izjave Einsteina citiral, ti pa meni Einsteina omenjaš med nobelovimi nagrajenci..... Jaz nimam nobenih blodenj, vse kar sem napisal ima svoj vir.....
User482693
15. 01. 2010 20.02
na osnovi enega sestavka al študije ti zaključuješ nekaj površno, in vendar je vztrajal, pol je bil dvoličnež, po tvojem, in naj verjamemo...