Slovenija

'Razlaščanje Boška Šrota je nezakonito'

Ljubljana, 11. 08. 2009 19.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Katja Šeruga
Komentarji
157

Kljub spornosti njegovega lastninjenja Pivovarne Laško hoče Boško Šrot delnice Mercatorja in Laškega, ki so mu jih zaplenile in prodale banke, dobiti nazaj. Prek odvetnika Čeferina je vložil zahtevo za izdajo začasne odredbe in napoveduje tožbo.

Napoveduje se torej spopad do zadnje kaplje krvi. Cilj Boška Šrota je en sam: dobiti nazaj premoženje, torej delnice Mercatorja in Pivovarne Laško, ki so mu jih vzele banke. Šrotov odvetnik Rok Čeferin je odločen: Nezakonito razlaščanje Boška Šrota je nezakonito in nemoralno.

Boško Šrot vrača udarec.
Boško Šrot vrača udarec. FOTO: POP TV
Gre za poskus iz obupa, ki nima realnih možnosti za uspeh. Logično je, da so banke delnice zasegle, ker Šrot ni uspel vrniti kreditov. Potrebno je upoštevati, da so bile delnice prodane po borzni ceni, zato so pritožbe in oporekanje povsem nelogične. Banke počnejo tisto, kar je ekonomsko smiselno in racionalno. Minister za gospodarstvo Matej Lahovnik

Kaj pa Šrotov domnevno nezakonit prevzem laške hobotnice prek poštnih nabiralnikov? “V pravni državi je nedolžen vsak, ki mu krivda ni dokazana, pove odvetnik Šrotu v zagovor.

In tudi o milijonih je že govora. Banke, da so delnice prodajale pod ceno, pravi Čeferin. "Dosegle so protipravno premoženjsko korist, Infond Holdingu so odvzele delnice in Šrotu onemogočile upravljanje premoženja."

Šrotova obramba torej temelji na domnevnem oškodovanju Infond Holdinga, kar je natanko tista obramba, za katero so že pred dnevi nekateri pravniki dejali, da je edina možna, čeprav izjemno težko dokazljiva. "Banke so delnice le navidezno prodale na poti, vendar znanemu kupcu. Šlo je za manever, da se prikrije zaseg delnic, ki je nezakonit," pravi Čeferin.

In ravno zato bo najkasneje čez 30 dni zoper banke Boško Šrot  vložil še tožbo, s katero bo skušal imperij Laško dobiti nazaj.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (157)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

politik70
13. 08. 2009 07.51
No ja Nudl valjarka in Jasminček ....... JJ vaju ima rad!
Katarina_K
12. 08. 2009 19.14
No, kaj je zdaj z g. Golobičom, ki je imel toliko za poveda čez tajkune. Od afere Ultra je nekam tiho ...
Tonček Balonček
12. 08. 2009 18.24
Vsi vemo, d aJanša nikoli ni imel nič ne s Šrotom, ne s Patrijo, ne z bosanskimi ali hrvaškimi nabavnimi referenti za orožje emd vojno, pa kar naprej ga obtožujejo, dokazov imajo pa praktično še manj kot proti Mitji Ribičiču, ki s eje tudi vsem smejal v brk in jih pozival, naj predložijo dokaze za njegovo krivdo. Nikoli jih niso, saj jih seveda ni bilo!! Kako pa naj bi obstajali, če ti ljudje temeljito čistijo po vseh arhivih!!! Pardon, včasih tudi fotokopirajo!
Tonček Balonček
12. 08. 2009 18.21
Šrot in Janša sta največji žrtvi komunistične gonje!
privat.baldrick
12. 08. 2009 15.53
Enostavno rečeno: ko dekadenca buržuazije devalvira, se množice uprejo. Prilagajanje proizvodnih razmerij zgodovini razrednega boja ostaja v domeni nove diktature, bolj ali manj prilagojene starim načelom. Pakunga je pa kul, bolši filing pa to.
insaner
12. 08. 2009 15.51
Kar so naredili jankoviću, bavčarju in šrotu, je uzakonjen pravni kriminal, ki nima ničesar ne s pravno poštenostjo ne z gospodarsko logiko. a zgodilo se jim je le to, kar so oni leta delali drugim Naj žive padli jankoviči, bavčarji in šroti, a med vsemi uzakonjenimi gospodarskimi kriminalci te državice jih je le za vzorec. Nekaj tisoč premalo
insaner
12. 08. 2009 15.50
V vseh podobnih sodnih odločitvah o prodaji premoženja za poplačilo terjatev praviloma nastopa nekaj hudo nepoštenih ozadij - premoženje se praviloma proda krepko pod ceno - kupec je sodišču znan, kot kupec pravzaprav nastopa dogovorno s sodiščem in upnikom - v šrotovem primeru lastnina ne bo vrnjena lastnikom – nam, ampak so jo poceni kupili drugi bogataši te državice - vrednost delnice, ki je bila še dan pred dražbo ali nakupom umetno nizka, je dan po nakupu spet običajno visoka Kdor verjame v poštenost in neskorumpiranost novelistov, poslancev, ki zakone sprejemajo in sodišč, je naiven
periot
12. 08. 2009 14.58
kakšna gnila država da to dovoli
Tone Anžlovar
12. 08. 2009 14.50
Čisto možno, da bo bradavičarju uspelo. Nenazadnje so naša sodišča še vedno polna nesposobnega kadra, ki ga je tja nastavljala partija na podlagi kriterijev t.i. družbeno-moralne primernosti (beri: navduševanja nad komunizmom), ne pa na podlagi strokovnosti in izobrazbe. Ne rabiš biti dober odvetnik, da takšne paradajzarje premagaš. Še huje je, ker je rdeča vlada itak v spregi z večino tajkunov - Šrot je bil do nedavnega še član SD.
porka.malorka
12. 08. 2009 13.43
Razumel bi da bi ta človek zahteval nazaj nekaj kar je njegovega ne pa od banke. Mislim če mu rata neham plačevati kredit
petdan
12. 08. 2009 13.23
Vse skupaj smrdi do neba, vodja tožilstva pa preganja raje tujega novinarja, ki je baje užalil J.J. ... Naj živi pravna država!
JanezNovakJohn
12. 08. 2009 12.48
kamilica11.08.2009, 20:490 Strinjam se s teboj. če so prodali delnice Infonda na borzi. Če jih niso, bo štala. Če so na borzi prodali v hipu delnice po dogovorjeni ceni, in ni imel nihče razen hčerinskih družb možnost kupiti po višji ceni, bo zopet štala. Teh pravil ne poznam. Logično bi bilo, da bi neka pravila, ki omogočajo dražbo obstajala. Še bo zanimivo.
Dejan Zajebancije
12. 08. 2009 12.31
kaj bo Šrot vračal udarec?! pobrat VSO PREMOŽENJE njemu in njegovim najbližjim in v zapor z njim! prej se je preseraval s tujim denarjem, zdaj ga hoče pa še nazaj imet, čeprav ga nikoli ni imel. za 20 let tablce štancat v arest, pa naj dobro premisli, koga je hotel nategnit, pracec nemarni!
demidov6
12. 08. 2009 12.11
samo za primer v Ameriki so aretiral Dec 12, 2008 Bernard Madoffa Junija 27, je sodisce nalozilo da more vrnt 170 miljard dolarjev, pa ceprav ni imel toliko kesa. Junija 29, 2009 je bil pa obsojen na 150 let jece. pr nas pa traja in traja in nic se nau zgodilo prov drasticnega da bi kejsnga tajkuna res vidl cicat za cel lajf.
politik70
12. 08. 2009 12.07
8JASMIN12.08.2009, 11:290 Janša te ma rad.... KGB vlada..... JA kdo je pa spravil na površje Šrota in mu(kdaj)dal tajkunske kredite v (državnuih )bankah??? Pa kaj ti res živiš v Mozambiku al kaj????? DAj malo z svojo lubenico razmišljaj al pa ne prbijaj takih Janševih in Grimsovih komentarjev... Pfuj in pfej belouška....
8JASMIN
12. 08. 2009 11.29
Ta "PRAVNA DRŽAVA" ščiti samo TAJKUNE, KOMUNISTE IN NEPOŠTENE PRAVNIKE, TER SVOJO "SODRGO..... Kam smo prišli, kaj dela ta KGB-vlada in njegov ZALARJEV-MLIN???
Tonček Balonček
12. 08. 2009 10.40
A če mi banka zaseže hipoteko, ker ne odplačujem kreditov, naj pokličem Čeferina? Pa kje je ta Šrot sploh dobil toliko delnic, da jih je lahko zastavil za te stomilionske kredite?
papiigor
12. 08. 2009 09.58
A je rekel NEMORALNO?Kako je pa do teh delnic prišel, MORALNO? Ne nas basat, saj nismo tako mimo, vse je to samo velik biznis, ampak za vsakega raste palica, tudi za ODVETNIKE, najbolj znane zasluškarje.
RednoW
12. 08. 2009 09.40
Sej bo na koncu še vse dobil nazaj, saj Čeferin ve, kje so luknje v zakonih, če ga je pa sam spisal.
Nr.1
12. 08. 2009 09.35
Saj ni samo Šrot takšen pri nas. Ampak očitno je edini, ki je prenehal plačevat v "rdečo" blagajno. Zasežene deleže pa si bodo razdelili primernejši kadri. Slej ko prej se bo udbovski denar vrnil v Slovenijo in bo zanimivo spremljat kupce teh in ostalih deležev.