Slovenija

Borci za živali protestirajo: Snaga ni primerna za vodenje zavetišča

Celje, 14. 12. 2011 18.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Snaga Maribor je dobila koncesijo za vodenje zavetišča za živali v Mariboru, kar pa jezi direktorico Mačje hiše Heleno Jovanovič Hacin, ki je že napovedala pritožbo, saj meni, da lahko za živali bolje poskrbijo.

Snaga Maribor je dobila koncesijo za vodenje zavetišča za živali v Mariboru, kar pa jezi direktorico Mačje hiše Heleno Jovanovič Hacin, ki je že napovedala pritožbo, saj meni, da lahko za živali bolje poskrbijo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kaktus11
15. 12. 2011 12.22
+8
tu niso nevestni samo ljudje.Tudi država in vse inštitucije.Marsikdo bi se odločil za sterilizacijo ali kastracijo,če to nebi bilo nesramno draga zadeva.
plusinminus90
15. 12. 2011 12.56
+2
2gruber
15. 12. 2011 11.59
+12
še eno področje ker lahko dobesedno rečemo Adijo Pamet! živali za katero dobro bi naj poskrbeli bodo pa itak najbolj nastradale... danes je žalostno živeti v skorumpirani Sloveniji
didiss
15. 12. 2011 11.53
-16
ZAKAJ SE PA TI BORCI SAMI NE ZORGANIZIRAJO IN SAMO NAREDIJO NEKO ZAVETISCE IN FINANCIRAJO,ZAKAJ SO CAKALI DA SE JE SNAGA ODZVALA ZAKAJ SE NISO SAMI ODZVALI,SE VEC ZAKAJ SPLOH MORA PRIDET DO TEGA,BORCI,BORCI,....
mmmmojca
15. 12. 2011 12.00
+7
A ti sploh veš o čem gre? V javnem razpisu na katerega sta se prijavila tako Snaga kot Mačja hiša, je MOM izbral snago, čeprav ponuja več kot 20% dražje storitve od Mačje hiše. Zdaj kaj bolj jasno?
Gunnar
15. 12. 2011 12.06
-15
mačja hiša je itak abotna, so že vedeli zakaj je ne izbrat...
abndbn
15. 12. 2011 18.41
+6
Spetsnaz
15. 12. 2011 10.36
-14
a so jezni, ker ni njim padlo v zep?
devote
15. 12. 2011 11.43
-7
googreen
15. 12. 2011 10.29
+2
dejstvo je, da snaga sigurno ni organizacija, ki bi lahk o dobro poskrbela za živali !!! Dejstvo je pa tudi, da so to zakuhali v veliki meri ljubitelji živali, združeni v različna društva. Pogoltnost, prepiri, sektaštvo in podobne stvari jim res niso tuje ! Če bi delali v interesu živali se sigurno ne bi moglo zgoditi, kar se je .500 EU po živali je sigurno velik in mamljiv zalogaj, ane ? Naj bom še enkrat jasen : Za tako stanje nosijo veliko odgopvornost tudi razna pogoltna društva in njihovi klani !!!Briga vse za živali, samo velik posel !!!
Neža Vižintin
15. 12. 2011 11.31
+9
Ne podajaj napačnih mnenj kot dejstva. Samo zato, ker pred neko trditev dodaš "dejtvo je", ne postane to resnično. MEdino dejastvo tukaj je, da ima Mačja hiša za razliko od Snage izkušnje, lastno ambulanto in ponuja nižjo ceno. Glede na to, da je Snaga podjetje je logično, da so postavili višjo ceno, saj želijo imeti dobiček. Mačja hiša postavlja živali na prvo mesto in vloži ves denar samo v živali, brez dobička. Zato ponujajo nižjo ceno. In to so DEJSTVA!
resslovenka
15. 12. 2011 09.28
+16
Nobena žival v zavetišču ne stane upravljalca 400-600 Eur/mes. To je laž. Stanejo tisti, ki s sredstvi upravljajo. Kako je povsem drugo vprašanje, v katerega se ne vtakne nihče. Tak pomp je bil v medijih pri odprtju mariborskega zavetišča, ena sama hvala. Dajte konkretno prikazati stroške oskrbe (po posameznih postavkah). Nihče ne napiše koliko prispevajo različni donatorji in posamezniki. Uboge nič krive živali. In lolipoly, če že ne zmoreš napisati kaj pametnejšega, se komentarjev raje vzdrži.
ranya
15. 12. 2011 10.03
+8
Groza...to je za njih nova dejavnost, nov posel...in oni so na podlagi Vursa( ki tocno vemo vsi da ne opravljajo ni 0,001% svojega dela) so se odlocili da mačja hisa ni primerna...helllouuuuuu!!!!!
2gruber
15. 12. 2011 12.01
+6
Da bi ta posel prevzel kakšen iskreni ljubitelj živali ki bi res delal samo v njihovo dobro bi strošek takoj padel za več kot 50%
Ales Horvat 1
15. 12. 2011 08.14
+18
Se čudimo, če pa je predsednica komisije, ki je odločala za koncesijo tudi v nadzornem odboru Snage! To bi mogla pregledat tudi protikorupcijska komisija.
lepota in zdravje
15. 12. 2011 07.52
+14
Kombinacija, kot bi debeloprstnemu gozdarju nesli ročno uro popravit
Ales Horvat 1
15. 12. 2011 08.13
+18
Kombinacija kot bi pogrebnemu zavodu dali v upravljanje bolnico!
lolipoly
15. 12. 2011 06.51
-42
Ce so te zivali zapuscene in nimajo doma, bi bilo lazje za zivali in drzavo, da bi jim dali inekcijo in jih pokopali, kot da jih hranijo, in stane drzavo ogromno denarja, ce je res, da vzdrzavaja ene zivali stane 400 EU na mesec, je res nesmiselno, ko pa otroci nimajo kaj za jest. Naj razmisli vsak predno si vzame kaksnega hisnega ljuibljencka, ce je sposoben za vzdrzevanje ali ne?
mmmmojca
15. 12. 2011 08.12
+27
živali so zapuščene in nimajo doma zaradi nevestnih ljudi. A bi tudi zapuščene otroke, brez domov v sirotišnici kar usmrtili, ker so predragi za vzdrževanje in itak niso od nikogar? Zakaj socialne pomoči? A ne bi bilo lažje kar usmrtit vse po vrsti, ki nimajo denarja? A veste kolk nas to stane.
lolipoly
15. 12. 2011 08.19
-38
Nikoli ne primerjaj otroke z zivalmi, zato je pa tako kot je, ker nekaterim zivali pomenijo vec , kot pa otroci.
Alexx7
15. 12. 2011 09.20
+24
Lolipoly in kaj je razlika? V inteligenci morda? Ali zato, ker mislimo, da smo ljudje nekaj vec od prostalih zivih bitij. Morda zival ne zaboli, ko jo udaris? Ali ne krvavi? Morda nima custev? En nemski psihiater je po dolgoletnem delu z ljudmi zapisal, citiram: " bolj kot sem spoznaval ljudi, raje sem imel svojega psa:"
plusinminus90
15. 12. 2011 10.45
+4
lolipoly tvoja razmisljanja so primitivna. Po tvoje bi ce enim vec pomenijo psi kot otroci bilo vec zapuscenih otrok kot psov. Sicer pa kaj te briga kdo komu vec pomeni. Ne vtikaj se v zivljenja drugih.
mmmmojca
15. 12. 2011 10.54
+8
Lolipol, živali so zapuščene zaradi nas ljudi, ker jih obravnavamo kot plišaste igračke, ki jih zavržemo, ko se jih naveličamo. In po tvojem bi jih naj zaradi naše lastne neodgovornosti usmrtili? Je to odgovorno reševanje pametnih bitij? Nisem primerjala živali z otroci, primerjala sem živa bitja...živa bitja.. Živali si, kot živa bitja, zaslužijo naša odgovorna dejanja, še posebej takšne, ki smo jim mi ljudje, superiorna bitja, vzeli pravico do naravne selekcije in svobode, ne pa po liniji najmanjšega odpora. Ubijmo jih, da se jih rešimo. Res zrelo in odgovorno razmišljanje. Kaj pa je en pes, če lahko imam zaradi njega 500 eurov več v žepu, a ne?!
mmmmojca
15. 12. 2011 10.58
+7
P.S. teh 500 eurov več v žepu, mi lahko verjameš, pa itak ne bo pristalo pri otrocih oz. ljudjeh, ki jih potrebujejo, ampak pri takšnih, ki imajo denarnice že itak konkretno polne.
Neža Vižintin
15. 12. 2011 11.33
+5
Tak človek je ponavadi prvi v vrsti, ki žival zapusti in je kriv za te stroške. Ali pa je celo eden izmed tistih, ki se živali lastnoročno znebi.
mmmmojca
14. 12. 2011 23.32
+26
Snaga, ki nima izkušenj z živalmi, kar tudi sami priznavajo, jemlje to kot izziv in novo smer, kjer bi lahko služila denar. Ne vem, kje je logika, ampak tukaj ziher ne. Še ena sramota več in nič drugega.
killer1971
15. 12. 2011 06.44
+14
logika je samo v denarju,ampak ne tistem,ki bi ga s tem zaslužili,ampak tistem ki je spet pod mizo romal v žepe umešanih
mmmmojca
15. 12. 2011 08.13
+7
vem...polnjenje žepov posameznika. Jasno!
Buena Vita
14. 12. 2011 22.37
+2
iskreno povedano,pahorjeva vlada je bila en kup skropucalnic in afer,ta zakon pa od srca od vsega srca podpiram .... še več,imam ga za naprednega,,v moji najožji bližini živi kup ljudi ,kateri debelo izkoriščajo naše dobrote,možje so prijavljeni na naslovih nekih tet in stricev,žene vlečejo socialke,podpore,take in drgačne subvencije,vozijo avtomobile vredne več deset tisočakov,kuhinjo si privoščijo za drobiž,samo kakih bednih 15 000 evrčkov,drobiž,mar ne,ops,otroci hodijo oblečeni v firmate numero uno,kavbojke za cirka 300 in več evrov radodarnost ji ni para,,a ni tako, bo končno red ,bo končno goljufom odklenkalo močno upam močno se bojim ,obenem,,,,,,,
malimož
14. 12. 2011 22.27
-28
Kdo hudiča pa se ne bi boril za posel stoletja, če vzdrževanje enega pasjega življenja na mesec stane 400-600 evrov.- HALOOOO!!! Tega denarja ne vidijo niti delavci , ki ves mesec garajo, pa morejo živeti še otroke in plačevati vse stroške življenja.. Rad bi bil pes, da biu se mi dobro godilo, bi samo pil , jel, pa srallll. Človeško življenje re s ni vredno pasjega, je še manj vredno, mogoče kot pasji kakec. Imamo zakon o zaščiti živali, kje hudiča pa imamo zakon o zaščiti ljudi, da bi bilo za njih poskrbljeno vsaj tako kot za pse???
plusinminus90
14. 12. 2011 23.03
+22
Zato niso nic krivi psi, ki jih ocitno ne marate pac pa drzava, ki je dovolila da je toliko ljudi brez sluzb in robu prezivetja. Vazno je da so tajkuni veselo na prostosti in da nikoli ne bodo kaznovani za svoje pocetje. Psom v zavetiscu pa se sigurno ne godi lepo. Vsaj v tem ne.
kalcka
14. 12. 2011 23.26
+43
Tipičen primer človeške superiornosti in ignorance. Če človek nima, naj ima žival še manj, to bi ti rad? Najbolje, da kar ukinemo še tisto malo zavetišč, pa pustimo živali, da umirajo od lakote, bolezni, ranjene... Da pa v večini primerov trpijo ravno zaradi človeškega napuha, pa ni pomembno a ne? Ko se naveličaš psa, ga sredi avtoceste zabrišeš skozi okno, če ima mačka mlade, jih zapakiraš v škatlo in vržeš v kanto,... in kje vsa ta bitja pristanejo, če imajo srečo in preživijo? V zavetišču, ki jih po zakonu lahko v 30 dneh usmrti. Kdo je zdaj vreden manj kot drek? Ne le človek, tudi živali imajo pravice. Ne mislit, da imamo samo zato, ker hodimo pokonci, ljudje edino prav.
Arka
15. 12. 2011 01.14
+14
Arka
15. 12. 2011 01.41
+16
fb_100003236852565.... ulicah lačen in premražen na koncu tudi bolan,obrcan,povožen.....želim ti lepo pasje življenje
Arka
15. 12. 2011 01.42
+15
fb_100003236852565.... Praviš,da bi bil rad pes...pa veš,da se ti lahko zgodi,da boš nikogaršnji pes,ki tava po ulicah lačen in ..
alterego
15. 12. 2011 08.24
+17
me sam zanima, katera *je naračunala, da vzdrževanje ene uboge pasje duše stane 400 evrov na mesec!? naš mega razvajen mačkon nas mesečno košta ene 50 evrov...
Mene?er
14. 12. 2011 21.38
+31
Čas je da se neha boterstvo v mariborskih javnih podjetjih. Ne spreminjaj Maribora v Duplek !!!! HOČEMO REVIZIJO !!!! HOČEMO MAČJO HIŠO !
googreen
15. 12. 2011 10.33
-9
Kaka mačja hiša...oni samo zbirajo živali, oddati jih tako nočejo.Je šla moja prijateljica iskat tja muco, pa ji ga niso hoteli dati, ker jim je povedala , da je doma na deželi in da bo muca tudi zunaj.
pixna
15. 12. 2011 11.12
+5
googreen a bi ti oddal/a svojo mačko v okolje, kjer bi vedela, da so zunaj psi in lisice (še posebej če je to podeželje, bližina gozda) in da obstaja velika verjetnost, da bo mačka nekega dne preprosto izginila ali pa jo boš našla nekje raztrgano? Ali bi jo raje oddala nekomu, za katerega boš vedela, da jo bo imel notri, skrbel za njo, ji morda celo priskrbel mačjo družbo, se z njo ukvarjal in boš čez 10 ali 15 let dobila sliko svoje bivše mace kako razvajeno leži na kavču v družbi nasmejanega lastnika?
Gunnar
15. 12. 2011 11.58
-3
pixna ja bi, ker konce koncev mačka je žival, ki ne sodi v stanovanje, me pa zanima kako bi se ti počutila, če bi te nekdo pobral iz tvojega naravnega okolja, ker bi bil prepričan da si v nevarnosti čeprav nisi in bi te strpal nekam v eno celico iz kere nebi imela več izhoda?
theso2012
14. 12. 2011 21.32
+14
Mačja hiša je bila mnogo bolj poceni. Je pa tako MI DRŽIMO Z VAMI!!
kalcka
14. 12. 2011 21.14
+24
Kaj vse si ta občina privošči. Kangler kar sam vabi svoje pajdaše in jim podeljuje v roke občinska podjetja in koncesije, ne glede na primernost, sposobnost in znanje. Maribor je res fejst nor.
Gunnar
14. 12. 2011 21.14
-39
dam si pelte te živalce pa bo stvar rešena
Arka
14. 12. 2011 22.07
+22
no,no,je ravno obratno.....od doma jih pripeljejo in pustijo na ulici in tako je žival prepuščena sama sebi in nič kriva....ljudje pa se imamo za superiorne,pa na žalost ne razumemo,kaj pomeni sobivati z ostalimi živimi bitji.Zato so zavetišča velikokrat zadnja postaja teh ubogih duš in vsaj v nekaterih bivajo do konca ali do posvojitve.......v nekaterih pa žal samo mesec ali še manj,potem jih uspavajo...Žalostno....
miriamxx
14. 12. 2011 22.22
+16
Gunnar zaradi takih kot si ti so zavetišča polna. Mi za svoje živali poskrbimo, ti pa niti zase ne moreš......pospravi podstrešje
D3LIJA
14. 12. 2011 22.58
-12
miriamxx kaj ti je? sej je prou povedu...tuki ste neki usi glasni kaj pa kako bi mogl bit,če bi pa dobil šanso da bi kej spremenil bi pa usi zmrznl
Arka
15. 12. 2011 01.31
+11
D3LIJA,se ne strinjam....nekateri spreminjamo stvari, ker se zavedamo,da smo ljudje samo en mali delček narave,da nam je dan razum za pomoč in sobivanja z ostalimi bitji in ne za njihovo zatiranje in celo mučenje.Žival je živo bitje,ki čuti veselje,bolečino,žalost,pripadnost in si ne zasluži,da ga odvržemo,ko se nam zazdi,da nam je v napoto,takega egoizma je zmožen samo človek. kar nekaj sem jih že rešila in jim našla dom,pa ti?
Neža Vižintin
15. 12. 2011 11.52
+3
D3LIJA, sem prepričana, da je večina zagovornikov na tej strani že kdaj rešila kakšno žival. Tudi sama sem med njimi.
Gunnar
15. 12. 2011 11.56
-6
bla bla bla, kako so pa živali preživele brez človeka in njegove pomoči do danes, mi zna kdo od živaloljubcev razložit to skrivnost in ta fenomen?
Verena Beluži?
15. 12. 2011 15.42
+4
Gunnar, ta fenomen ni nič čudežnega in tudi skrivnost ni. Živali so preživele prav zaradi tega, ker človek ni zasedal prav vsakega kotička našega planeta. Danes je seveda to povsem druga zgodba in živali potrebujejo pomoč tistih, ki se zavedajo, kako dragoceno je prav vsako življenje!
trabakula
14. 12. 2011 19.53
+37
za nekatere so očitno smeti in živali v isti kategoriji!! važno, da se z njimi kaj zasluži!!
franceljtancelj
14. 12. 2011 19.29
+35
Že res da snaga ni primerna za vodenje zavetišča je pa toliko bolj primerna za pobiranje denarja.
Mojca Košir
14. 12. 2011 20.14
-18
točno tako-tisti ki imajo dovolj sredstev lahko poskrbijo za njih
plusinminus90
14. 12. 2011 21.32
+7
Tozite Vurs, to je pa ze visek nesramnosti od njih. Kaj se pa gredo da se tako vpletajo v zivljenja ljudi, ki se trudijo. Zdaj pa sodno zahtevajte obrazlozitev kaj imajo proti komu.
isys_sm
14. 12. 2011 22.26
+4
Mojca Košir - a tako, da uvedejo obvezno evtanazijo če žival ni posvojena po enem mesecu, odpustijo ljudi ki z živalmi delajo odkar so prišle v zavetišče in zavetišče spremenijo v hotel za živali?! Ja, to je pa res najboljši način....
franceljtancelj
15. 12. 2011 08.14
+4
Z VURS-om bo težko. Tam je lepa Vida ki gradi na črno, sosedom podira hiše, uničuje spomenike in še pa še. Ampak ko jo bom jaz dobil bo hitro izvedela čemu služi leskova mast.