Slovenija

Bomo dobili finančno policijo?

Ljubljana, 04. 06. 2008 07.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

DZ je v poznih nočnih urah sprejel 12 sklepov za izboljšanje stanja o problematiki koncentracije kapitala in medijskega lastništva.

Poslanci so z 41 glasovi za in dvema proti sprejeli 12 sklepov.
Poslanci so z 41 glasovi za in dvema proti sprejeli 12 sklepov. FOTO: POP TV

DZ je za izboljšanje stanja o problematiki koncentracije kapitala in medijskega lastništva z 41 glasovi za in dvema proti sprejel 12 sklepov. Vlada naj med drugim z ugotovitvami glede te problematike DZ seznani v 30 dneh, morebitne spremembe zakonodaje pa naj DZ predlaga v 60 dneh. Preuči naj tudi možnost ustanovitve finančne policije.

Slednje je DZ sprejel kot dopolnilo k sklepu, naj vlada preuči stanje kadrov pri ustreznih institucijah, ki se ukvarjajo s problematiko koncentracije kapitala ter v primeru nezadostne kadrovske zasedbe zagotovi sredstva za zaposlitev ustreznega kadra. Zelo podoben predlog je podal tudi Zares. Medtem je Lipa vztrajala, naj vlada s temi postopki nemudoma začne, česar pa DZ ni podprl.

Na sejo se je že odzval predsednik SD Borut Pahor, ki pravi, da je seja ''žal potrdila moje napovedi, da je šlo predvsem za boj za oblast, in manj za stvaren boj proti gospodarskemu kriminalu in korupciji''. Poudaril je tudi, da Socialni demokrati obsojajo tako gospodarski kriminal kot korupcijo in klientelizem ter da zoper te pojave načrtujejo tudi ukrepe, ki vključujejo tudi zamisel o finančni policiji.

Odbor za gospodarstvo je pripravil vrsto sklepov, s katerimi nalaga obveznosti državi. Tako naj bi vlada pripravila celovito informacijo o poteku koncentracije kapitala v Pivovarni Laško, Istrabenzu in tudi v Merkurju. Banka Slovenije naj bi preverila, kakšna je bila vloga poslovnih bank v teh treh zgodbah in v drugih s koncentracijo kapitala povezanih postopkih.

DZ je ugotovil, da je zaradi na trgu prevladujoče medijske koncentracije, ki jo predstavljajo pomembni lastniški deleži več medijev povezanih oseb v lastni enega lastnika, ogrožena ustavna pravica državljanov do celovite in objektivne informiranosti. Vlada naj zato v okviru pristojnosti preuči vprašanje zakonitosti v postopkih ugotovljene koncentracije kapitala in medijskega lastništva ter sprejme ukrepe za zagotovitev več konkurenčnosti in pluralnosti na medijskem področju.

Poslanci so še ugotovili, da so mnogi današnji lastniki podjetij do lastništva ali solastništva prišli tako, da so prek državnih bank najeli visoke kredite, ki so jih zavarovali s še ne kupljenimi delnicami. Vlada naj zato pripravi zakon, s katerim bodo vse pogodbe, ki so omogočale nakupe s krediti, za katere se ali se je jamčilo s kupljenim premoženjem, nične.

Lipa je predlagala, naj vlada v okviru svojih zmožnosti pristopi k začasni prepovedi privatizacije vsega državnega premoženja, česar pa DZ ni podprl. Prav tako ni dobilo podpore dopolnilo k sklepu o kreditiranju prevzemov, ki ga je podal Zares, naj "DZ vlado opozori, da je dolžna omogočati pluralizem mnenj, kritiko in nadzor oblasti, kakor je dolžna onemogočati politične in druge monopole na katerem koli področju". Lipa je sicer glasovanje o 12 sklepih, ki jih je predlagal odbor za gospodarstvo, obstruirala.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pahor?ek
04. 06. 2008 23.08
Zanimivo, da se tudi Pahor zavzema za finančno policijo POTEM!, ko je SDS pripravila sklep o le-tej. Pa pustimo finančno policijo ob strani. Mimogrede sem zašel na spletno stran SD-ja in glej ga zlomka, na prvi strani vidim naslov "RED BOOK"; Rdeča knjiga!? V trenutku me je spomin popeljal v čase, ko v Sloveniji ni bilo svobode oz. je bila samo za tiste, ki so imeli rdečo knjigo. Torej so bili člani Komunistične partije. No, pa saj rdeča, zelena, oranžna, brava je barva; bolj me skrbi to, da se Pahorjevi SD.jevci nikakor ne morejo oddaljiti od svoje zločinske/totalitarne zgodovine. To je dokazal Lukšič s svojo manipulacijo s študenti, to dokazuje Potrč v DZ-ju itd. Gospod Pahor pa govori, kako bo odrešil Slovenijo. Čista burleska!
Buena Vita
04. 06. 2008 22.12
tipično,tipično,tipično ko zmanjka besed(argumentov ne poznajo),ko zmanjka besed,začnejo z žalitvami--pomeni da niso prešli leta 1945.-46.-47,-48.-ko niso vedeli ne pisat ne brat,samo streljat v zatilje,še živijo svoj eho,naprej ne zmorejo,težek olupek jih ovija,človek bi pričakoval da so se naučili šteti do devet,in abecedo---vendar je preveč za levake,,,, pobičići,,,učijo se današnji mladi talenti doma in v tujini,bodo vam stopili na rep,nič se bat,,,bodite srečni da ljubimo svet okrog sebe,in nimamo z vami nič skupnega,zaupamo argumentom in nismo pokvarjeni in maščevalni--- NISMO NA VAŠEM NIVOJU NIČEVOSTI
Tonček Balonček
04. 06. 2008 17.22
Zanimivo je top, da ti tipi stanje ugotavljano v neki noči s tretjega na četrti junij 2008, kot kakšni debilčki, ki jih naj bi presenetili Šrot, bavčarji Kordeži in ostali, o tistih, ki so alstninili podjetja, vredna o par iliončkov niti ne razglabljajo, jih je pa veliko! I tak kader naj bi vodil Evropo, kar nam dopovedujejo že več kot leto dni?! Če ne vedo niti tega, kaj se jim dogaja doma, ozroma si mašijo oči in ušesa, dokler jh ne nategnejo kolegi, nimajo nobene reference, da bi enako počeli še naprej, ali so diletanti ali pa do kraja izprevrženi!
luka.6000000@gmail.com
04. 06. 2008 16.45
kaj ne delajo commenti
luka.6000000@gmail.com
04. 06. 2008 15.56
in že razni pravni strokovnjaki (predvsem juhart) razlagajo kako je nemogoče izvesti retroaktivnost. ja v kazenskem pravu je retroaktivnost lahko dokaj krivična in boleča. vendar v civilnem pravu ni nobene omejitve. meni je predvsem važno, da jim bodo pobrali premoženje.... ni mi bitno da bo kdo zaprt....nenazadnje so le izkoristili ne legitimno zakonodajo.... Juhart ti si enooki plačanec
luka.6000000@gmail.com
04. 06. 2008 15.28
in že razni pravni strokovnjaki (predvsem juhart) razlagajo kako je nemogoče izvesti retroaktivnost. ja v kazenskem pravu je retroaktivnost lahko dokaj krivična in boleča. vendar v civilnem pravu ni nobene omejitve. meni je predvsem važno, da jim bodo pobrali premoženje.... ni mi bitno da bo kdo zaprt....nenazadnje so le izkoristili ne legitimno zakonodajo.... Juhart ti si enooki plačanec
hinko.murovec@siol.net
04. 06. 2008 13.19
De-lay, vsake toliko se pojavi kak dobro plačan in malce bolj pameten zagovornik Janševega " fevda " in njegove brezmadežne politike. Veš na te tvoje navedbe, da se je lotil zadeve vsaj pred volitvami in , da ni možno tako na hitro take zadeve izpeljat bi pripomnil samo: Janša je pred prejšnjimi volitvami govoril in trdil stvari, ki so dale vedeti, da ve in pozna vse napake in lopove, da ima jasen načrt in ve kako ga bo izpeljal in Slovence rešil pred rdečim zlom. No izkazalo se je , da je vedel sicer dovolj, da je uporabil v korist sebe in svojih, znal je zadevo izpeljat ako, da so po kostanj v žerjavico hodili drugi in je on čist. Uštel se je le pri oceni inteligence ljudi v Sloveniji. Res mu uspeva še vedno nategovat ob izdatni pomoči Cerkve precej ljudi , posebno maščevalne potomce izdajalcev , vendar bodo in so tudi med temi že taki, ki vidijo dejstva in spoznavajo, da od maščevanja in razprodane - zapravljene - Slovenije ne bodo imeli tudi oni nič drugega kot grenak okus in prazne želodce. Seveda bo takrat slavni veliki vodja s svojimi zvestimi pribočniki na varnem, če jih ne bo še tistih par na koncu zavrgel tako kot družino in vse, ki jih je do konca zlorabil v svoje namene. Lepo je verjeti zato kar verjemi , če si dovolj plačan in nor. LP
Rajc0801
04. 06. 2008 12.39
Všeč so mi nekatere odločitve desnice, vseeno pa jim ne bi dal še enega mandata, ker dela se ves mandat in ne le zadnjih pol leta. Nočem tudi manipulacije z ljudmi (preko medijev) in še kaj bi se našlo. Finančna policija bi pa morala bit že pred 15 let ... Nekateri so res na hitro obogateli in le Bog ve, kako.
de-lay
04. 06. 2008 12.38
DarthRevan Tudi tvoje buče kako so hitro sesuli... so buče. Ne govori tako na pamet. Področje o katerem sem govoril je precej bolj vitalnega pomena in tu se je naredilo vse, da ostane tako kot je. In razen o sesutju na drugih področjih ničesar, še manj pa protiargumenta.
DarthRevan
04. 06. 2008 12.28
de-lay če so lahko na hitro sesuli zdravstvo in šolstvo, pa zrihtali Ehjavčeve patrhie, tajkunske zakonodaje niso mogli uredit? Daj ga lomit. Daj komu drugemu buče prodajaj.
politik70
04. 06. 2008 12.23
Kaj bomo dobili? Ali če drugače vprašam ? Kdaj ali za koga bomo dobili ? Skoraj štiri leta je ta vlada imela v rokah vse niti! Kaj je naredila, razen da je omogočila dokončno lastninjenje oziroma krajo firm? O veliko je naredila! Pristavila je svoje sode v katere se steka kar veliko denarja! Pardon ne sode ampak kar 35m3 zabojnike! Sedaj pa bi ustanovili (le sčim jo bojo financirali oziroma kje bojo našli ljudi za delo v tej kao finančni policiji? Upam da smo slovenci dojeli kam pes taco moli! Če nismo nam tudi bog(Ivan Janez Janša strašni) ne bo mogel več pomagati !
Leni Njofra
04. 06. 2008 12.16
Po 12. urah prepričevanja, obtoževanja, da so jim prejšni podtaknili in preprečili, da zaradi tega niso mogli še sedaj kaj napravit, so pri prvem glasovanju, ko bi lahko pokazali da sedaj pa gre zares za ustanovitev računskega sodišča glasovali PROTI in sprejeli samo preučitev možnosti, kakšno zavajanje, kakšne laži..... nverjetno in zato bodo spet mediji krivi, ker bodo to poročali, totalno razočaran, ne verjamem ni besedice več, GROZAAAAAAAAA, sedaj pa res komaj čakam volitve.......
de-lay
04. 06. 2008 11.58
Dejstvo je, da je zakonodaja, ki je to dopuščala že obstajala, dejstvo je, da so naveze obstajale, dejstvo je, da so nadzorne službe imele postavljene ljudi od prejšnje vlade. Torej kako naj bi bil JJ kriv za nastale tajkune? Ko se je hotelo koga zamenjat pa kadrovski cunami v orkestru medijev ki jih ima JJ pod kontrolo (yea right). Spomnite se samo primera z Gasparijem, ki je objektivno kriv kot najvišji člen BS, ki bi prva v vrsti morala nadzirati poslovanje bank... To da je posredno kriva bivša vlada je več kot očitno, pa če se na trapalnice postavite.
de-lay
04. 06. 2008 11.58
prašek zelo si naiven, če misliš, da utečen aparat, ki je fural v smer, ki si ga je levica zamislila kar sesuješ in rečeš zdaj pa ne bo več tako. Vsa postava je praktično ostala ista in npr. Zalar iz sodstva je odličen transparenten primer, pa Železnik, pa.... kako se take stvari sabotira v zakonskih okvirih. O kultih osebnosti pa ni ravno higiensko da nas poučuje levica, kar je precej podobno kot nas npr. Potrčko iz bivše KP poučuje o človekovih pravicah, ali pa če hočeš Kos o korupciji. Pa četudi je JJ čakal do volitev, je pa vsaj začel kar se o nasprotni strani ni zgodilo niti pred volitvami in se tudi ne dogaja pred volitvami toliko v razmislek.
DarthRevan
04. 06. 2008 11.06
Hja, to je res. JJ je imel vso moč v roki, da ta položaj uredi že leta 2004...ampak ne, on je šel s tem 4 mesece pred volitvami. Nateg tako prozoren da bi ga otrok spregledal, a razni janševiki še vedno mislijo, da je kult osebnosti Janeza Janše pomembnejši.
svoboda-govora
04. 06. 2008 10.02
ivan.vindis vidi probleme tam kjer jih ni, tam kjer pa so si pa zatisne oči in gre dalje. Zveni kot LDS, SD, Zares.
ivan.vindis@gmail.com
04. 06. 2008 09.35
Čeprav je res potrebno upoštevati, da so mnogi med SDS bolj za na psihiatrijo kot pa za v zapor. Žal.
de-lay
04. 06. 2008 09.34
ivan.vindis Pa ti si wunderkind. Policist, tožilec, sodnik, izvedenec psihične stroke. Tebe je pa enostavno škoda za takle forum :).
ivan.vindis@gmail.com
04. 06. 2008 09.34
de-lay, lopove je potrebno spraviti za zapahe. In JJ in SDS to definitivno so.
de-lay
04. 06. 2008 09.32
ivan.vindis Ja in kdo je o tem pravno razsodil? Na osnovi čega je to razsodil. Če tega ni, je to kar pišeš klevetanje. Pa ne mi pisat saj vsi to vedo, ker vsi to vedo ni pravna norma in v pravni državi nima teže.