Slovenija

Z marcem bolniška le še 20 dni v breme delodajalca

Ljubljana, 26. 01. 2022 21.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

DZ je potrdil noveli zakonov o delovnih razmerjih in o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, ki skrajšujeta obdobje nadomestila za bolniško odsotnost v breme delodajalca. Spremembe, ki so jim zaradi večje obremenitve zdravstvene blagajne nasprotovali v večjem delu opozicije, se bodo začele uporabljati 1. marca.

V skladu z novelama se bo obdobje nadomestila za bolniško odsotnost zaposlenih, ki se izplačuje v breme delodajalca, skrajšalo s sedanjih 30 delovnih dni na 20 delovnih dni za posamezno odsotnost z dela, vendar na največ 80 dni v koledarskem letu. Enako bo veljalo za samostojne podjetnike, ki sami nosijo breme stroškov zaradi bolniške odsotnosti.

Predlog zakona je pripravila skupina poslancev s prvopodpisanim Markom Bandellijem (SAB), ki je dopoldne v razpravi spomnil, da delodajalci, samostojni podjetniki, obrtniki, kmetje in samozaposleni v kulturi že vrsto let pozivajo k spremembi veljavne zakonodaje. Z njihovo uveljavitvijo se bo po njegovih besedah zmanjšalo prekarno delo, izboljšal položaj samozaposlenih, finančno razbremenilo gospodarstvo in pozitivno vplivalo na njegovo konkurenčnost.

Bandelli je priznal, da se bodo izdatki Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije za izplačilo bolniških nadomestil povečali, a, kot je dodal, bodo lahko dolgoročne finančne posledice novele zakona celo manjše. Izboljšano zdravstveno stanje samozaposlenih lahko na dolgi rok pomeni manjšo obremenitev zdravstvene blagajne, je pojasnil.

Vlada je v mnenju glede predlaganih rešitev zapisala, da jih ne podpira, toda po besedah državnega sekretarja na ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Cveta Uršiča jim s strokovnega vidika ni mogoče nasprotovati. "Z vidika delavca ne prinaša bistvenih sprememb," je dejal. Obseg pravice delavca do nadomestila plače se namreč v primeru upravičene odsotnosti z dela ne spreminja.

Noveli zakonov so s 45 glasovi za poleg poslancev SAB podprli še v SDS, NSi, Konkretno in NP. Jožef Lenart (SDS) je menil, da bodo z njuno uveljavitvijo odpravljeni vzroki za mnoge težave slovenskih obrtnikov in podjetnikov, prav tako bo motivacija delodajalcev za sklepanje rednih zaposlitev večja. Delodajalci bodo vsekakor pridobili, za delavce pa ne bo bistvenih sprememb, pa je dejal Jani Ivanuša (SNS). Poslanci SNS so se glasovanja sicer vzdržali.

Tokrat so opozicijske in koalicijske vrste premešane, predlog SAB podpirajo SDS, NSi, Konkretno, NP in SNS, proti pa so v LMŠ, SD, DeSUS in Levica.
Tokrat so opozicijske in koalicijske vrste premešane, predlog SAB podpirajo SDS, NSi, Konkretno, NP in SNS, proti pa so v LMŠ, SD, DeSUS in Levica. FOTO: Dreamstime

Tadeja Šuštar Zalar iz NSi, ki je podoben predlog v preteklih letih že večkrat vložila v zakonodajni postopek, pa je dejala, da se bo s sprejemom novele zakona stopilo naproti slovenskim obrtnikom, samostojnim podjetnikom in kmetom ter jim omogočilo, da bo tudi zanje zdravje na prvem mestu in bodo lahko v času bolniške odsotnosti z dela okrevali, ne pa delali samo zato, da bodo ob koncu meseca lahko plačali prispevke.

Proti so glasovali v poslanskih skupinah LMŠ, SD, DeSUS in Levica. Opozarjali so, da se bo zaradi večjih obveznosti Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije zmanjšal obseg javnih zdravstvenih storitev. "Predlog bi podprli, če bi bila predvidena dodatna sredstva tistemu, ki bo zaradi tega bolj obremenjen," je dejal Jani Möderndorfer (LMŠ), medtem ko je Miha Kordiš (Levica) opozoril, da gre za skoraj 100 milijonov evrov težko luknjo za zdravstveno blagajno.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Antena
04. 03. 2022 20.42
Dokler bodo doktorji dajali bolovanja na lepe oči bo kakor bo. Krivi so samo doktorji
JB007
27. 01. 2022 09.41
+3
Jao kaka jaka pomoč res velika razlika 20 ali sedaj 30! Kdo od malih podjetnikov pa si lahko privošči bolniško še z vročino hodim včasih delat pa ne jamram saj sem vedo v kaj se spuščam. Nije to javna uprava ko si zlomi noht pa že bolniška,poškodba na delu bla bla...
zibertmi
27. 01. 2022 09.09
+4
Mogoče bomo kdaj tako dobro "švicali", da delodajalcem ne bo treba kriti niti dneva bolniške. A to bo šele takrat, ko bodo taisti delodajalci izplačevali "švicanju" ustrezne plače, iz katerih prispevkov se bo zares napolnila (tudi) zdravstvena blagajna. Do takrat, ko bomo v tej Indiji Koromandiji, pa naj še naprej velja kot je določeno po ustavi in zakonih - zdravstvena blagajna je institut zadovoljevanja potreb vseh. In mora nuditi ustrezno varstvo vseh, tudi otrok in upokojencev. Ni pa to blagajna, ki "izplačuje" odpustke delodajalcem. In to tik pred volitvami? Bodo za večjo odmevnost tega "ukrepa" izdani še delodajalski boni, da se bo videlo tudi z Marsa? PS - ta primanjkljaj, ki je razbremenil podjetja, bomo zdaj pač plačevali na drug način. Ali z drugim davkom ali pa s kratenjem kakšne druge pravice ali ugodnosti. Mogoče tudi v samem zdravstvu
NoExit
27. 01. 2022 09.04
+1
Kretenizem.. največji problem bolnišk so vedno zdravniki.! . On ima glavno besedo, kdo je upravičen do bolniške, kdo ne. Njih pa nadzira kdo? Nihče! Oni so proizvajalci hipohonderjev in delomrznezev..! Kdaj je že zdravnik odgovarjal za usodno napačno diagnozo, kaj šele neupravičeno bolniško?!
Macesen
27. 01. 2022 09.02
+0
Družinski zdravniki bodo posledično bolj obremenjeni. Več obiskov bolnikov.
Macesen
27. 01. 2022 08.58
+2
ZZZS pri prvem podaljšanju bolniške ponavadi z lahkoto podeli bolniški stalež. Pri vsakem naslednjem podaljšanju je to vse težje, četudi je upravičeno. Bolnik vsakič potrebuje mnenje specialista za podaljšanje bolniške. Ker do njih bolnik ne more priti oziroma težko, potem išče privatnega zdravnika, da mu napiše mnenje, da je potrebna bolniška. ZZZS potem 'vse težje' podeli bolniško. ZZZS se bori proti bolniku. Več bo neupravičenih zavrnitev bolniške s strani ZZZS. Delavec bo kdaj tudi zaradi tega izgubil službo, ker bolan ne bo mogel priti na delo. Ti primeri se dogajajo že zdaj.
JB007
27. 01. 2022 20.55
+1
To je res če pa je pošten delavec zaposlen pri poštenem delodajalcu pa bolniška ni nikoli problem!
proofreader
27. 01. 2022 08.51
+3
KUL razpada že pred volitvami.
Blokiran Drugi Človek
27. 01. 2022 09.29
+1
ochi
27. 01. 2022 08.38
+4
kakšne večje razlike ni, razen v tem, da bodo pogoji za dolgotrajno bolniško veliko strožji. večina krajših bolnišk je zagotovo krajša od 10 dni.
JB007
27. 01. 2022 20.58
+1
Točno tako poštenjak ne glumi in se čuti odgovornega do službe simulanti pa bodo vedno
apodgra
27. 01. 2022 08.14
+4
Presenetila me je ostrina med poslanci SAB in Levice. Občutek sem imel ,kot da je stranka SAB ali Levica vodila oster dialog s strankami koalicije . Ali je tu začetek kršenja sporazume med strankami KUL-a -oziroma razpad opozicija. Ne vem zakaj je stranka SAB vložila ta zakon , ki praktično ne prinaša nič posebnega oziroma nobenih razbremenitev za tiste , za katere je bil namenjen. Kaj takega se pri koaliciji ne bi zgodilo nikoli nikoli.
freakica123
26. 01. 2022 21.57
+7
Verjetno bodo višji prispevki, da se bo luknja lahko pokrila?
Googlebot
26. 01. 2022 21.56
+5
Meni je to vedno znanstvena fantastika ko mi prijatelji govorijo kako bolni hodijo delat. Ker imajo bolniške samo 70 posto plače. V Avstriji dobim 100 procentno bolniško plus dodatek za počitek. Nevem zakaj si slovenski delavci to dovolijo.
ochi
27. 01. 2022 08.39
+3
prvič, bolniška zadržanost je 80% osnove. drugič, povej mi, koliko bolniških dni si izoristil v avstriji do sedaj?
Mandarina1
26. 01. 2022 21.56
+1
Na koncu bo komisija potrebna za nad 20 dni in bodo morali bolni delavci na delo.
Lightgorm
26. 01. 2022 21.53
+0
Pomnim
26. 01. 2022 21.51
-1
V principu bolniška delodajalcev sploh ne bi smela bremeniti niti en dan. Vse mora kriti zavarovanje. A to pomeni tudi dvig prispevnih stopenj in davkov, ne pa odpis davkov in razbremenjevanje elit.
krojacekhlacek
27. 01. 2022 08.20
+2
Bravo! Se popolnoma strinjam. To je breme Zavarovalnice in nikogar drugega. Za kaj ji pa firme in mi sami plačujemo...in to ne poceni.
krmeki
26. 01. 2022 21.45
+2
In spet bomo višje stroške oz. izgubo ZZZS pokrivali delavci z novimi davki
lakala28
26. 01. 2022 21.45
+7
Do dohtarja itak ne moreš, tako da je vseeno, če bo manj denarja za zdravstvo. Sicer je pa to spet še malo več v žep kapitalistom in predvolilni bombonček. Za delavca NIČ koristnega. Še manj bo dobil od zdravstva, če sploh še kaj.
Antenaa
26. 01. 2022 21.43
+6
Dokler bodo doktorji prek telefona potrjevali bolovanja ne bo nič bolje.
freakica123
26. 01. 2022 21.57
+6
srebrnibreg
26. 01. 2022 21.41
+8
Pravilno. Zakaj bi delodajalec plačeval odsotnega neproduktivnega delavca. Še teh 20 dni je preveč. Največ tri dni bi moralo biti.
tech
26. 01. 2022 21.35
+2
Koliko pa je takih, ki so na bolniški več kot 20 dni. Mora bit že hujša poškodba, da ne more delat tolk časa. Bi raje videl, da to pustijo kot je in namesto tega lih minimalno obdavčijo nagrade za delavce. Da lahko nagradiš človeka, brez da te še država olupi.
CreeepyJoeBiden
26. 01. 2022 21.34
+3
Leni levaki so seveda glasovali proti... Oni bi radi da jih država do smrti futra.... #levnuharji
srebrnibreg
26. 01. 2022 21.40
-2
MiViOniOnitamkijihni
26. 01. 2022 21.44
+2
SAB je bila predlagatelj v zaprtih enotah res vam ne bi smeli dovoliti za compe
JUSTFRIENDS
26. 01. 2022 21.47
+2
kripi: ne komentiraj, če razpravi nisi dorasel in nimaš pojma o posledicah, ki jih sprejetje tega zakona prinaša.