Bojan Požar je v volilnem letu 2018 samo od Telekoma in Darsa prejel več kot 100.000 evrov

Bojan Požar je februarja lani v lokalu kasnejšega mariborskega župana Saše Arsenovića na kongresu stranke Lista za Maribor poskrbel, da se je ta preimenovala v Listo novinarja Bojana Požarja. Takrat je izjavil: "Oblast me ne zanima. Ta rada pokvari ljudi. A nekdo mora opravljati javne funkcije. In če jih ne bomo mi, ki smo pametni in v srcu dobro mislimo, jih bodo oni drugi rade volje prevzeli." Trdil je, da v stranko ne bodo sprejeli "nikogar, ki se je doslej zapacal s strankarsko politiko ali korupcijo". Skoraj sočasno je z državnim Telekomom podpisal dve pogodbi s podjetjema, ki ju obvladuje. S prvim, Lanaka Media d.o.o., se je v letu 2018 dogovoril za oglaševanje v oddaji VV Faktor. Telekom je za 60 sekund v vsaki oddaji, ki jo producira Bojan Požar, plačal 2.100 evrov mesečno brez DDV-ja. Bojan Požar se je že v nedeljo na Tviterju odzval na novinarsko vprašanje, ali je lani prejel nakazila od državnih podjetij v času volilne kampanje: "Enačiti oglaševalske prihodke družbe, kjer sem direktor, niti lastnik ne, z mojimi zaslužki je povsem nesmiselno in bizarno."

Da Bojan Požar uradno ni lastnik podjetja Lanaka Media d.o.o., drži. Lastnica je, od ustanovitve dalje, od leta 2004, njegova hči Maša Kavtičnik Požar. Maša Kavtičnik Požar z možem Vidom že zelo dolgo živi v Franciji in se ukvarja z družino, sočasno pa piše modni blog – da bi se v Sloveniji ukvarjala s spletom ali televizijo, ni znano.

Drugo pogodbo s Telekomom je za oglaševanje na spletnem portalu Pozareport Bojan Požar podpisal kot direktor podjetja Report d.o.o. To podjetje je Bojan Požar ustanovil januarja 2007, letos pa ga je zaprl in ga pripojil podjetju Lanaka Media d.o.o.

Prehajanje novinarjev v politiko ne pri nas ne v svetu ni neobičajno. Zelo redko se politiki vrnejo ali podajo v novinarske vode, saj sta najpomembnejši novinarski lastnosti – kredibilnost in integriteta – močno omejeni. Pri Bojanu Požarju, ki se sočasno deklarira tako za novinarja kot za politika, pa gre verjetno za svetovni unikum. Vlogi sta namreč popolnoma nezdružljivi, je prepričan medijski strokovnjak, izredni profesor dr. Marko Milosavljević: "Tovrstna združljivost (funkcija novinarja in politika) je v resnici nezdružljiva. Tako z etičnega kot verjetno tudi s pravnega vidika. Verjetno zato, ker morajo to mnenje dati ustrezni organi. V Evropi enostavno ni praksa niti ni standard, da bi novinar, če se odloči iti na volitve, ohranil svojo novinarsko funkcijo. Kaj šele, če je tudi urednik, kaj šele, če je tudi voditelj televizijske oddaje, ali če je še na kakšni menedžerski funkciji. To je etično nezdružljivo že sicer, novinarstvo in politika. To je seveda sporno, saj temu politiku omogoča veliko medijsko prednost pred drugimi. Za to ni odgovoren le sam, odgovoren je tudi medij, ki mu to omogoča."

Po njegovem gre na eni strani za etično vprašanje o ravnanju novinarja/politika Bojana Požarja, na drugi pa je treba razčistiti tudi pri njegovih naročnikih. 

"Eno je čisto tržno vprašanje, ali državno ali na pol državno podjetje deluje gospodarsko odgovorno. Ali zakupujejo tržni prostor v skladu s pravili in v skladu z dobrim gospodarjenjem. Drugo vprašanje je, ali lahko državna in paradržavna podjetja sofinancirajo medije, ki jih vodi, ureja ali kako drugače nadzira posameznik, ki je dejansko v tem trenutku politik."

Sporna praksa dvojnih vlog

Bojan Požar je namreč med volilno kampanjo kot novinar sočasno ustvarjal javno mnenje in kandidiral za javno funkcijo. Tako je, denimo, maja 2018 med volilno kampanjo na svojem spletnem portalu trdil, da bo o vladi odločala Lista novinarja Bojana Požarja, ne pa Marjan Šarec. Število objav na spletnem portalu Pozareport sicer iz leta v leto upada. Če jih je bilo leta 2014 še 1000, jih je bilo v lanskem letu le še 356, a precej veliko število posvečenih Telekomu. V nobenem tekstu Bojan Požar ne opozori na možen konflikt interesov, ko poroča o podjetju, od katerega njegova organizacija prejema denar.

Na dolgoletno sporno ravnanje se je zelo mlačno odzval predsednik Protikorupcijske komisije, ki odgovornost prelaga na Računsko sodišče: "Komisija  za preprečevanje korupcije ne vodi postopka v zvezi z zadevo, o kateri sprašujete. Komisija ni pristojna za nadzor nad donacijami političnim strankam, niti za nadzor nad financiranjem političnih strank. To je pristojnost Računskega sodišča."

Tam pa predsednik sodišča Tomaž Vesel pravi, da se s Požarjem niso ukvarjali: "Lista novinarja Bojana Požarja na volitvah ni uspela pridobiti toliko glasov, da bi padla pod cenzus obveznega revidiranja Računskega sodišča, kar pa ne pomeni, da Računsko sodišče ne bi moglo opraviti revizije, česar pa ni bilo v našem programu."

Pogodbe z drugimi državnimi in paradržavnimi podjetji

Telekom Slovenije v odgovoru na novinarsko vprašanje trdi, da "ne financiramo nobene politične stranke, prav tako ne političnih programov ali volilnih kampanj". Kar je v tem primeru zelo odločna in smela trditev glede na pogodbe, ki smo jih pridobili. V sporočilu so še napisali, da "izkoriščamo celoten medijski prostor, največji delež oglaševalskega budgeta pa namenjamo oglaševanju na televiziji, zunanjemu oglaševanju, v tisku, pa tudi na spletu. V letošnjem letu smo tako doslej oglaševali že v preko 100 medijih, in sicer tako nacionalnih kot lokalnih ter tako na spletu kot v dnevnem časopisju in revijalnem tisku. Pri tem plačilo sledi opravljeni storitvi." Glede na izredno ohlapno definiranost storitev v pogodbi in izredno visoko ceno glede na razmere na trgu, ki so jo plačali za oglaševanje na enem od slabše branih slovenskih spletnih strani in eni od slabše gledanih televizijskih oddaj, ne drži, da zasledujejo "... doseganje zastavljenih prodajnih in komunikacijskih ciljev podjetja", ampak kot državno podjetje plačujejo nekaj drugega.

Telekom pa ni edino podjetje v državni lasti, s katerim je Bojan Požar podpisoval pogodbe v volilnem letu 2018. Dars je na novinarsko vprašanje odgovoril, da so podjetju Lanaka d.o.o. nakazali več kot 34.000 evrov. Pogodbo z njim so podpisali tudi za leto 2019.

Obračun Vladimir Vodušek : Bojan Požar

Na številne očitke o plačevanju oglasov v zameno za ugodno novinarsko poročanje in plačevanje oglasov državnih podjetij med volilno kampanjo so opozorili tudi številni drugi mediji. Med drugim tudi spletni portal Topnews, na katerem piše in ga vodi Vladimir Vodušek. Ta trdi, da je Bojan Požar "od leta 2015 do danes prejel od državnega Telekoma, reci in piši, 350.000 evrov nakazil". Kot je pojasnil za oddajo Svet, so podatki o nakazilih oz. podatki o višini nakazil točni. "Nekateri pravijo kliči Bojana za umor in da je sodeloval v teh medijskih umorih."

Vladimir Vodušek se sicer še vedno zagovarja na sodišču zaradi domnevnih podobnih »novinarskih« praks. Glavna obravnava v primeru, kjer sta dva soobtožena že priznala krivdo, se bo zaradi procesnih napak začela ponovno. Vladimir Vodušek naj bi leta 2012 z dokumenti izsiljeval takratnega direktorja Uniorja Gorazda Korošca. V zameno za molk oziroma ugodno poročanje naj bi Vodušek zahteval oglaševanje v svojih oddajah. Oddaja VV Faktor, skozi katero je teklo sporno oglaševanje Telekoma pri Bojanu Požarju, je dobila ime po Vladimirju Vodušku, saj je bil dolgo časa prav on voditelj te oddaje.

Popravek izračuna

V izvorni verziji članka je bila napisan napačen izračun pogodb v volilnem letu. Teh ni bilo za najmanj 157.596 evrov temveč 111.694 evrov. Po razjasnitvi DARS-a ni šlo za tri pogodbe v vrednosti 38.900 evrov, 18.900 evrov in dvakrat po 10.000 evrov, vse brez DDV temveč za dve pogodbi v spornem volilnem letu 2018 v vrednosti 34.102 evrov z DDV. 

"V objavi na www.24ur.com ste navedli napačne zneske glede vrednosti pogodb, katere je DARS d.d. sklenil z Lanako d.o.o.. Kot smo navedli v našem odgovoru, je bila skupna vrednost 3 pogodb 38.900,00 € (brez DDV) (2 pogodbi v vrendosti 10.000,00 za spletni portal požarepot.si in ena pogodba v vrednosti 18.900,00 za oddajo VV Factor na TV 3) in ne dobrih 80.000,00 tisočakov kot navajate v članku na spletni strani."