Podjetji Prosum in Mirage, ki na razpisu nista bili izbrani, sta od ministrstva za notranje zadeve zahtevala dodatno obrazložitev, zakaj je bilo izbrano celjsko podjetje Cetis.
Ko je bilo 30. avgusta znano, da so na notranjem ministrstvu za izdelovalca biometričnih potnih listov izbrali Celjane, so na Prosumu molčali, na Miragu pa takoj javno podvomili v pravilnost postopka. Dokler se ne bodo odločili o reviziji, odgovarjajo na vsa vprašanja z naslednjimi besedami: “Obrazložitev, ki smo jo prejeli s sklepom o oddaji naročila, nas navdaja z dvomom o korektnosti odločitve. Če nas dodatna obrazložitev in ogled ponudb ne bosta prepričala o nasprotnem, bomo verjetno zahtevali revizijo postopka.”
Zdaj so se enako odločili tudi pri Prosumu, kjer so zapisali: “Družba Prosum je v zakonskem roku zahtevala dodatno pojasnilo o oddaji javnega naročila za dobavo biometričnih potnih listov. Poleg tega je zahtevala tudi vpogled v dokumentacijo o izvedenem postopku, s čimer želi preveriti ali je bila v postopku obravnavana enakopravno.”
Ministrstvo bo v petnajstih dneh ugodilo zahtevam, so obljubili, podjetji pa morata potem v desetih dneh zahtevati revizijo postopka, če z videnim ne bosta zadovoljni. Pri Cetisu torej kljub cenovno najugodnejši ponudbi strojev še ne morejo zagnati, saj bo pot do novih potnih listov - cilj je vreden okoli štiri milijarde tolarjev - kot kaže, še dolga.
