Slovenija

Sklenjen 'slovenski' kompromis

Ljubljana, 20. 07. 2010 12.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

"Švicarske formule ni več, zdaj se pogovarjamo le še o slovenski formuli. In zelo velika verjetnost je, da dosežemo soglasje," je ob sestanku na temo zamrznitve pokojnin povedal Erjavec, ki je bil pripravljen celo zapustiti koalicijo.

Predsedniki koalicijskih strank so na današnjem sestanku osrednjo pozornost namenili vprašanju morebitne zamrznitve pokojnin v prihodnjih dveh letih ter predlogu pokojninske reforme.

Predsednik stranke DeSUS Karl Erjavec je še pred sestankom dejal, da so upokojenci že tako in tako ogroženi, ravno zato se z načrtovanimi ukrepi vlade, ki zaradi zategovanja pasu napoveduje tudi možnost zamrznitve pokojnin ne strinja. "Po našem trdnem prepričanju pogoji vlade peljejo v revščino,“ je dejal. Še enkrat je jasno povedal, da bo ob morebitni zamrznitvi pokojnin zapustil koalicijo: "Ne vidim možnosti, da bi še vztrajali v koaliciji, ki nima posluha za tegobe ljudi."

'Pogovarjamo se o slovenski formuli'

Karl Erjavec
Karl Erjavec FOTO: Aljoša Kravanja

Kot je povedal kasneje, nov način usklajevanja, t. i. švicarska formula, kot jo predvideva predlog reforme, ni več aktualen. "Švicarske formule ni več, zdaj se pogovarjamo le še o slovenski formuli," je dejal in dodal: "Zelo velika verjetnost je, da dosežemo soglasje." O tem, kakšen bo novi način usklajevanja, se bodo še pogovarjali. Meni pa, da bo tako glede formule usklajevanja kot glede morebitne zamrznitve pokojnin v prihodnjih dveh letih vse jasno v petek.

V DeSUS sicer nasprotujejo temu, da bi proračun za prihodnji dve leti predvidel popolno zamrznitev pokojnin, pristali pa bi na to, da bi se usklajevale polovično. "Sprejeli bi le ukrep, ki velja že zdaj, to pa je polovična uskladitev pokojnin s plačami," je še dejal Erjavec.

Kombinacij je več

V poslanski skupini Zares menijo, da je reforma pokojninskega sistema potrebna in da mora ta zagotoviti finančno vzdržnost. Pri tem so po njihovem mnenju možne različne kombinacije ukrepov, zamrznitev je le eden od njih. "Glede na to, da je rok za vložitev državnega proračuna šele oktobra, je smiselno porabiti kakšen dan ali teden več za usklajevanje. Postavljanje rokov brez možnosti krajšega odloga za nadaljnja usklajevanja se nam ne zdi smiselno. T. i. švicarska formula je zgolj eden od ukrepov, ki je povezan z ostalimi dejavniki, kot je dvig starosti ob upokojitvi, možne pa so tudi drugačne formule valorizacije v razponih od 60 (plače) do 40 (inflacija), od 70 (plače) do 30 (inflacija) ... Vlada pa mora – če želi omejiti javno porabo v proračunih za prihodnji dve leti – do jeseni nujno sprejeti enega od omenjenih ukrepov," so zapisali. 

Bodo res zamrznili pokojnine?
Bodo res zamrznili pokojnine? FOTO: iStockphoto

V SD menijo, da je treba pri pokojninski reformi doseči temeljno soglasje o ključnih elementih tako med strankami kot tudi sindikati, da bi bila uspešna in ne bi sprožila zahteve po referendumu, je dejal podpredsednik stranke Miran Potrč. Za zamrznitev pokojnin se po njegovih besedah ne zavzemajo. "Ob pripravljanju proračuna pa je treba videti, kakšne so obveznosti države za posamezne namene in voditi skupno politiko, da bo zagotovljena finančna vzdržnost blagajn," je poudaril.

Predsednica LDS Katarina Kresal je sporočila, da tudi v njeni stranki podpirajo kompromisni predlog nove formule za usklajevanje pokojnin, t. i. slovensko formulo. Glede predloga za zamrznitev pokojnin pa je po njenih besedah potrebna previdnost, saj kar 35 odstotkov upokojencev prejema pokojnino, ki ni višja od 400 evrov. S takim ukrepom bi lahko še poslabšali že tako slab socialni položaj teh upokojencev, opozarja Kresalova. Zato so predlagali, da se do petkovega posveta vlade izdelajo simulacije finančnih učinkov take popolne ali delne zamrznitve pokojnin.

Spomnimo ...

"V proračunih za prihodnji dve leti je predvideno krčenje oziroma omejevanje javne porabe na področju plač, socialnih transferjev in pokojnin," je v četrtek po seji vlade, ki je razpravljala o proračunu za prihodnji dve leti, dejal predsednik vlade Borut Pahor.

Poslanska skupina DeSUS je dan kasneje ponovno napovedala boj proti zamrznitvi pokojnin. Tedaj je poslanec DeSUS Anton Urh dejal, da koalicije kljub temu v nobenem primeru ne bodo zapustili, saj "se znamo pregovarjati in sprejemamo kompromise".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (65)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gvautk
21. 07. 2010 16.52
spet cenzura, bravo!
User390146
21. 07. 2010 11.33
Korl samo naklada !!!!
User477252
21. 07. 2010 09.27
gospakatja in ostali "razgledanci" ! nihče ampak prav nihče ne more iz prispevkov od svoje plače živet kot upokojenec še 30 let. prispevki, ki jih vplačujete so vzajemnost, torej mi upokojenci, ko smo bili zaposleni smo od svoje plače prispevali v pokojninski sklad za upokojence, ki so takrat prejemali pokojnine, zdaj prispevate vi v pokojninski sklad za upokojence, ko boste vi upokojeni bo takratna zaposlena generacija delala za vas . . . če boste imeli srečo, boste stari !
resslovenka
21. 07. 2010 09.06
gospakatja To je vse res. Pa vas vprašam: Kako naj s 562 eur neto človek odrine še kakšen eur za varno starost? Sploh, če je kdo v družini brezposelen, ima otroke, ki hodiji v šolo ali študirajo in ki se mora poslužiti skrajnega, kakšne socialne pomoči, da sploh plača osnovne življenjske stroške? In takih je vsak dan več. Ljudje skrivajo svoje stiske, ker jih je sram, da kljub temu da delajo ne skrpajo konca s koncem. Nekaj je hudo narobe s to računico, pa ne pri ljudeh.
resslovenka
21. 07. 2010 08.54
Pa saj niso pokojnine in minimalne plače problem. Kdor to verjame je zelooo naiven. Problem so štrene razpeljane na vse veje v gospodarstvu, sodstvu, zdravstvu, javni upravi, politiki ... In teh ne bomo nikoli razvozlali. Je pa absolutno prav, da tudi ostali enkrat povemo, da je treba temu narediti konec. Naj že enkrat prevzamejo odgovornost ljudje, ki so bili postavljeni na dobro plačane pozicije pa niso naredili drugega kot vlekli dobre plače, sejnine, nagrade, odpravnine in dobesedno lenuharili.
User286450
21. 07. 2010 08.33
pa dajmo pogledat : moja mama ni bila nikoli v službi, pokojnino dobiva po pokojnem očetu ( ki je umrl 1985 leta). recimo, da je začel delati takoj po vojni, torej že leta 1945. v penzijo je šel 1975 leta. kolikšna je bila takratna prispevna stopnja ne vem, a ni mogla biti visoka. zelo verjetno je svoj "vložek" porabil že za časa svojega življena, njegova vdova pa ga je preživela za 25 let. tudiče bi bili njegovi prispevki 90%, bi bila kvota že zdavnaj izčrpana. koliko je še takih primerov?? ogromno! pa posebne pokojnine zaslužnih, pa vdovski dodatki.... ! od kod naj država jemlje? živimo vedno dlje, 90letniki niso nič nenavadnega (sploh pa ne 90letnice). to pomeni, da kot upokojenci živimo 30 ali več let - pa se račun izzide? na koščku papirja , brez kalkulatorja, lahko izračunate, da se ne. sploh pa ne v družbi, kjer je otrok malo in kjer otroci na trg dela vstopajo pozno. generacijski sporazum (jaz tebe vzdržujem do odraslosti, ti pa mene v starosti), se je s padcem rodnosti posul. to velja za cel svet, ne samo za nas (tisti del sveta, ki pozna penzije)! kaj je treba spremeniti , ne vem, nekaj pa je , gotovo, treba. zvišati prispevne stopnje? varčevati že od otroštva dalje? špekulirati na borzi? kopičiti dobrine med delovno dobo in jih prodajati v penziji? delati več let? dobiti "celo" plačo (brez prispevkov) in sami vlagati in skrbeti za kar največje oplemenitenje tega denarja? na dan s predlogi!!
User428463
21. 07. 2010 07.55
Gospodje udarite po revežu, da bo še večji revež . Zakaj se vedno spravite na nemočne ljudi , ali sploh znate razmišljat z vašo glavo polno novih idej , ki pa niso vredne popolnoma nič . Ali se zavedate , da je revščina vedno pripeljala ljudi do upora in krvavih vojn . Kje je kakšen pameten Slovenec , da bi znal nas popeljat iz krize , ki so jo ustvarili kapitalisti , pohlepneži in sovražniki delavnega ljudstva.
User370911
21. 07. 2010 07.31
heh...vidim da poleg dijakov, študentov in delavcev so potencijalni kandidati za pristonst na demonstracijah jeseni še upokojenci....
User111430
21. 07. 2010 07.27
Celo delovno dobo plačujem prispevek SPIZ - u ( 15.5 8.85 procentov BOD- a ), kar je približno pol NETO plače!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , za varno starost. Sprašujem, kako in s kakšno pravico me sme neka oblast, ki je v prvi fazi odgovorna za zapravljene prispevke, že vnaprej obsojati na bedo v starosti. V kolikor bi se ablast toliko ukvarjala za raziskovanjem in sankcijami za izginulim ( ukradenim ) denarjem, bi bila tudi kriza že za nami! Na dlani je, da se praksa neplačevanja prispevkov s strani izmuzljivih in pokvarjenih, že kar neprištevnih - sicer številnih sleparjev, uradno ne preganja in še hujše - tudi država sodeluje v tej raboti. Nadinšpektor pri odgovorih ( izgovorih ) za vzroke svoje malomarnosti in nedela deluje kot bik ki gleda nova vrata iIn daje vtis da mu ni treba ničesar narediti - ukrepati in da ima položaj le zaradi svoje plače. Ni potrebno poudarjati gneva davkoplačevalcev zaradi stroškov JS ob takih uradnikih. Gospodje poslanci vzroke je treba ozdraviti - ne posledice in zato ste v parlamentu!
User478728
21. 07. 2010 07.13
Zdaj so ga pa nazaj objavili!
User478728
21. 07. 2010 07.08
Zakaj ste zbrisali moj komentar? Ali koga moti da resnico povem oz. napišem?
User478728
21. 07. 2010 07.05
Ma ti Karl si navadna zastava! Se obrneš tja kamo veter piha! Če bi res imel dovolj jaj...ca bi že moral pustiti koalicijo in politikpo takrat ko so te v ta zadnjo brcnl iz ministrstva za okolje. Kje pa so tiste 1000 eu penzije ki si toliko obljubljal?
Kofetar 1
21. 07. 2010 06.49
BLIŽAJO SE VOLITVE IN RABIL BO GLASOVE
User520452
21. 07. 2010 06.29
ERJAVEC JE EDIN POŠTEN IN PO DUŠI DOBER ČLOVEK V POLITIKI!! Erjavec, STOJIMO ZA TABO!!
djdj
21. 07. 2010 01.43
Upokojenci rabijo itak samo za hrano, položnice in iti 2x letno v toplice.
User437104
21. 07. 2010 00.58
za populacijo, ki je danes nekje v srednjih letih, še gre, za senilne starčke z izprano glavo, pa je večinoma prepozno. kaj raste pri nas, da je treba usklajevati? Kapitalističnih sanj o večni rasti, je pri nas konec, priložnosti so, vendar smo jih zapravili. Danes bi morali imeti 1.500 eur osnovne plače, 600 eur socialne, svoje domove ter praktično neomejene možnosti za vsakogar, pa nas čedalje več nima ničesar, niti elektrike. Tako na starost nisi upokojenec, ampak bolnik, izoliran v zanikrnih socialnih senatorijih, od koder vodi odrešitev le še v krematorij. Karkoli bo, osamolastitelji ne bodo nehali lagati, ne more biti tako hudo, nikoli se ne bodo človeško obnašali, kaj šele poskrbeli za blaginjo. Pest riža na dan, bodo že poslali iz OZN, elektriko bo pa naša mafija odklopila, kot delajo s socialci. Narod bodo zaprli v betonske kocke z nekaj kložune oziroma pregnali v divjino, kjer si lahko vsaj zakuriš drva. Pri nas plača že zelo dolgo ni nadomestilo za delo, je neločljiv del tudi pokojnin in socialnih, ne moreš in ne smeš dvigati enega brez drugega. Kakšna polovična usklajevanja neki, to so pogajanja o kraji. Smisel se je že zdavnaj izgubil, ti ljudje so nori, celim generacijam, sto tisočem so že uničili najlepša leta življenja, ob desetletjih trpljenja v bivšem režimu, pa še nočejo nehati. Lahko se usklajujejo od spredaj in zadaj, nič ne bo pomagalo, vsako sekundo je huje in večja bo zato revolucija.
User268636
21. 07. 2010 00.49
Ne vidim možnosti, da bi še vztrajali v koaliciji, ki nima posluha za tegobe ljudi kaj pa če zadevo obrnemo? kje je smisel vladati ljudstvu, ki nima posluha za finančno vzdržnost državne blagajne? komunizem, ko se je na veliko zadolževalo in dajalo vse ljudstvu, je davno propradel...in to ravno zaradi tega...žal, naj bo naša država še tako socialna, moramo se naučiti sami sproducirat lasten dnar...čakat na državno penzijo je finančno nevzdržno.
User504805
21. 07. 2010 00.14
Guliarth: jp imaš prav! Pa še kako prav! Jaz bi ukinila tudi obvezno plačevanje v pokojninski sklad, ozroma dala bi na izbiro kdor želi naj plačuje, kdor pa tega ne želi pač na stara leto ne bo imel penzije. Preračuala sem, da bi z namenskim varčevanjem z istim zneskom kot plačujem za obvezno zavarovanje, imela na banki v 30 letih lep kupček denarja (naračunala sem cca 75.000 ejrov brez obresti in vzela sem najnižjo plačo). Kar pa zadeva razne stebre, sklade... jih s prijazno besedo odslovim, hja mene več ne bo nihče nategoval in živel na mojih žuljih. Banda pokvarjena! Če bi bila na predsednikovem mestu bi presekala gordijski vozel in bi rekla: "kdor je delal 35 let in je star 55 let naj gre v penzijo in to brez izjeme", imn bi postavila mlade na delovna mesta, da jim nebi neumnosti po glavi hodile, da bi bilo več otrok.....Tako pa izmišljajo razne butaste šolske sisteme za izobraževanje, ki nobenega pravega poklica ne da - skratka gre zgolj za podaljšanje OŠ in širitev obzorja. eh no...pač moramo sprejeti godljo, ki jo nam skuhajo naši vrli vladarji, pa če nam je užitna ali ne tak je to...ŽAL
User402241
20. 07. 2010 23.53
http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/moj-lepi-zla...
User402241
20. 07. 2010 23.52
Torej danes plačujem nekaj, kar mi lahko enkrat vzamejo in me postavijo na cesto. Enako velja za pokojninska varčevanja, odteguje se denar za katerega 30 let naprej ne more nihče garantirat. Ljudje smo preveč naivni, zato so eni mastno bogati in si kupujejo diamantne ure.