Bodo odločitve vlade prinesle rešitve?

a,ja podizvajalce pa takoj poplačati in to z obrestmi vred

ja ,kaj še čakajo lastniki DAR-sa ??? zamenja ti vse kar miga v njem ,pa ša plačati bi morali iz svojih žepov kaj so zašuštrali pa bi bilo stanje drugačno.

Pri sprejemanju in sklepanju posla med DARS-om in SCT (kot glavnim izvajalcem) so morali poleg bančnih garancij, ustreznosti kadra, posredovati tudi predviden obseg podizvajalcev, vključno z nihovimi podatki. Gre za formalno pravno obvezo v primeru sodelovanja z državnimi institucijami. Kje se je v določenem trenutku zapletno: - priv zaplet je vsekakor podpisi pogodbe z SCT in izjava podizvajalcev da jim v danem trenutku glavni izvajalec ne dolguje ničesar - seveda vlada hirarhično navzdol ni zahtevala odprtih postavk podizvajalcev vključno z nazivi podjetij ki jim dolgujejo denar za opravljeno delo, - pogodba glede plačila se sklepa izključno z glavnim izvajalcem ki prejema sredstva od investitorja in z njimi poplača podizvajalce, - v pogodbi med glavnim izvajalcem in DARS-om ni ključnega člena ki govori o poročanju o poplačilu podizvajalcev, eventuelno je člen ki govori da morajo biti podizvajalci plačani, vendar močno dvomim da je to bilo vneseno v pogodbo, - glavni izvajalec lahko najema za določena dela podizvajalce skozi ves projekt, njihova vloga pa je določena izključno med njima glavnim izvajalcem in podizvajalcem in ne med investitorjem in podizvajalcem. Kot izjemno pomembno je dejstvo: - bančne garancije se dajejo zaradi ustreznosti projekta, njegovega terminskega usklajevanja, - bančne garancije so namenjene predvsem tudi za to da izvajalec jamči da je projekt v skladu s projektnim načrtom, - in ne nazadnje se bančne garancije izstavljajo tudi za morebitna garancijska popravila, kot temelj iz katerega se črpajo sredstva če izvajalec noče določenega dela ki je stvar garancije popraviti na svoje stroške. Sedaj pa naslednja cvetka: - bančne garancije so dajale predvsem državne banke NKBM, NLB, A banka in podobne, - banka ima pravico zavrniti zahtevo po plačilu bančne garancije če ni v skladu s pogodbo, - nikjer v pogodbi ni navedeno da se bančna garancija lahko vnovči za poplačilo neplačanih računov podizvajalcem. Slednje pomeni natanko to da sredstev bančnih garancij ne morejo vnovčiti za ta namen, DARS je plačal glavnemu izvajalcu torej je predmet izplačila podizvajalcev iz naslova bančne garancije nemogoč. Ker pa gre za državne banke ki se sedaj s pomočjo vlade in nas davkoplačevalcev dokapitalizirajo je enako kakor da se sredstva zagotovi iz proračuna, kajti SCT tega denarja ne bo vrnil, je tik pred stečajem. Dokapitalizacija bank pa bo dejansko za toliko višja kakor je visok vložek ki bi ga morebiti izplačali podizvajalcem iz naslova bančnih garancij. Pa še nekaj v primeru da jim bo uspelo pridobiti sredstva na osnovi bančnih garancij za poplačilo sredstev podizvajalcem boto ti podizvajalci vsekakor to plačali nazaj v obliki kazni, ki jim jih bo naprtila naša prijetna država preko njenee inkasantne službe DURS-a. Ne se veselit za poplačilo kajti zopet vas malo vlečejo za nos, izgledalo bo takole: - do petka ne bo izplačano, - potrebno boi pripraviti zahteve za vnovčenje garancij, banke bodo odlašale in se bo vse to prestavilo v drugo polovico maja, - vmes bodo imeli nekateri davčne kontrole, kjer jim bodo malenkost nabili kazni, da jih utišajo, - nakaj podjetij bo dal DURS v predlog izbrisa brez likvidacije, - padle bodo tožbe iz strani DARS-a za vračilo dokumentacije, ki jih bo zagotovo dobil in nenazadnje ubobožan slovenski podizvajalec se bo komaj rešil svojega podjetja, ki sta mu ga uničila DURS in SCT, pomagala z svojim žegnom pa Pahor in Vlačič (slednji tako ali tako nima besede, medtem ko prvi nima denarja jim bo pa grozil)... ŽALOSTNA ZGODBA KI NI EDINA....

Ježeš, ježeš koliko sestankov in besed. Pa je zadeva enostavna, da bolj ne more biti, vnovčiti bančne garancije SCT pa konec. Ampak samo v pošlihtanih glavah, kar DARS-ovi vodilni pri vsem kar beremo nimajo. Sploh ne vem, kako takšni osebki sploh še lahko uživajo zaupanje neke vlade, ki uvaja reforme za "boljše" življenje davkoplačevalcev.

Desktop ima svoje mnenje, ki ga je potrebno spoštovati, tudi , če je skregano z logiko.

Desktop??? Ti to resno? Čuden model :)))

Bo vlada znala zaščititi DARS pred grabežljivimi podizvajalci? Bo Pahor kos interesnim skupinam zbranim pod krinko plačilne nediscipline? DARS, SCT, držite se!