Odvetnik Boštjan Podgoršek, ki je zagovarjal 50-letnega Bojana Poplaza, osumljenega, da je pred letom dni na vhodna vrata Vegrada v Velenju nastavil ročno bombo, je na celjskem okrožnem sodišču predlagal, da se obtožencu hišni pripor nadomesti z milejšim ukrepom.
Kot je dejal Podgoršek, milejši ukrep pomeni, da bi se Poplaz redno javljal na pristojno policijsko postajo oziroma bi obljubil, da ne bo zapuščal kraja prebivališča. Po njegovem mnenju je Poplaz že dokazal, da nima namena bežati in da spoštuje sodne odločitve.
Tožilec Darko Kežman je temu nasprotoval ne le zaradi begosumnosti, ampak tudi zaradi ponovitvene nevarnosti. Skrbi ga tudi, kdaj bo sojenje Poplazu sploh končano, saj se bo sodišče najverjetneje odločilo za angažma tujega antropologa, ki bo ugotovil, ali je na videoposnetkih z Vegradove upravne stavbe zares Poplaz ali ne.
O predlogu Poplazove obrambe se bo izrekel zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Celju, o njegovi odločitvi pa bo Poplaz v prihodnjih dneh obveščen po pošti.
Na današnji obravnavi bi sodišče moralo zaslišati policista Marka Jelena, ki je pregledal videoposnetek in določil čas posnetkov videokamer na Vegradovi upravni stavbi. Ker pa je na dopustu do konca avgusta, je bila obravnava prestavljena na 21. september.
KOMENTARJI (10)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.