Kot je agencija zapisala v sporočilu za javnost, ima Triglav še vedno možnost, da prepreči dejanski odvzem dovoljenja s tem, da izvaja pravni red ter v korist zavarovancev in slovenskega zavarovalnega trga izvrši odločbe agencije. Ob tem izrecno poudarjajo, da je začetek omenjenih postopkov namenjen zagotavljanju dolgoročne varnosti zavarovancev in ne pomeni ogrožanja njihovih pogodbenih pravic, če bodo ukrepi, ki jih je agencija naložila Triglavu, izvršeni.
Agencija je tako začela postopek za pogojni odvzem dovoljenja zavarovalnici. Vzrok za ukrepe, ki so jih nekateri že napovedovali, je oviranje nadzora nad delovanjem Triglava, saj agenciji niso posredovali vseh potrebnih podatkov.
Agencija naj bi po neuradnih virih odvzela licenco predsednici uprave Nadi Klemenčič in članu uprave Jože Obersnelu, oziroma vsem članom uprave. Gre za začetek postopka na katerega lahko Zavarovalnica v roku od 15 do 30 dni poda ugovor, potem pa senat agencije za zavarovalni nadzor presodi, ali je ugovor upravičen.
Odgovorni urednik časnika Finance Peter Frankl je za 24 ur povedal, da se lahko agencija odloči za tri stvari; da postopek ustavi, da članom uprave in zavarovalnici pogojno odvzame dovoljenje, ali pa da dovoljenje odvzame. Po njegovih besedah ni pričakovati, da bo Agencija za zavarovalni nadzor Triglavu resnično odvzela dovoljenje, zato, ker bi to pomenilo odvzem dovoljenja največji zavarovalnici v državi, kar pa seveda ni nikomur v interesu.
Zavarovalnica Triglav lahko proti odločbi agencije začne postopek sodnega varstva na vrhovnem sodišču, vendar to ne zadrži izvršitve odločbe agencije. Strokovnjak za zavarovalništvo Miroslav Končina pa je dejal, da se zaradi takšnega ukrepa agencije za zavarovance Triglava ne more zgoditi nič negativnega. Ukrepi pa za Triglav niso dobri s poslovnega vidika, zlasti v času, ko se skuša umestiti v srednjeevropski zavarovalniški prostor.
V drugih slovenskih zavarovalnicah so se izognili komentarju o nastali situaciji, a se strinjajo, da bodo trenutni zapleti škodovali celotnemu zavarovalniškemu trgu."Zavarovalništvo temelji na zaupanju in porušeno zaupanje bo pustilo določene posledice. Na žalost ti dogodki peljejo v situacijo, da se bomo vsi več ukvarjali sami s seboj kot z jutrišnjim dnem," meni predsednik uprave zavarovalnice AdriaticDušan Novak.
Zavarovalnica Triglav: Ukrep agencije je neuravnotežen
Ukrep agencije je po mnenju uprave Triglava v primerjavi z očitano kršitvijo zelo neuravnotežen. Agencija namreč v Zavarovalnici Triglav nikoli ni ugotovila nobenih nepravilnosti v zvezi z obvladovanjem tveganj, zaplet pa najverjetneje tiči v nesporazumu, katere podatke želi agencija pregledati.
Odločba, ki se nanaša na zavarovalnico, kot vzrok za začetek postopka za odvzem dovoljenja navaja dejstvo, da nadzorni svet zavarovalnice ni izvršil junijske odredbe agencije o razrešitvi dveh članov uprave. Drugi dve odločbi, ki se nanašata na dva člana uprave, pa kot vzrok za začetek postopka za odvzem dovoljenja navajata, da agenciji nista posredovala zahtevanih podatkov, je povedal.
Član uprave Milan Tomaževič je pojasnil, da je Zavarovalnica Triglav agenciji omogočila vpogled v vse podatke, ki naj bi bili po njegovem mnenju potrebni za nadzor nad obvladovanjem tveganj. Res pa je, da Zavarovalnica Triglav vodi glavno knjigo nekoliko drugače kot drugi in to bi bil lahko vzrok za nastali zaplet. Ker ima zavarovalnica 12 območnih enot, se na 12 karticah vodi tudi glavna knjiga, agencija pa je hotela zbirne podatke, je pojasnila Olga Maraš iz pravne službe.
Poleg tega je agencija zahtevala vpogled v posamezne sponzorske pogodbe, medtem ko v zavarovalnici menijo, da ji za zadovoljiv nadzor nad obvladovanjem tveganj zadošča le podatek o višini sklenjenih pogodb. Isto velja za plače: agenciji so posredovali zbirni podatek o višini plač, odrekli pa so ji vpogled v posamezno pogodbo o zaposlitvi.
Kot je znano, je agencija za zavarovalni nadzor junija izdala odredbo, v kateri ugotavlja, da so v Triglavu ovirali izvajanje nadzora nad poslovanjem, saj ji niso posredovali vseh potrebnih in pomembnih podatkov. Na odredbo agencije se je Triglav sicer pritožil, a je odredbi pritrdil tudi senat agencije. Ker zoper odločbo ni možna pritožba, je Triglav vložil pobudo za ustavno presojo 181. in 282. člena zakona o zavarovalništvu, ki naj ne bi zagotavljala svobodne gospodarske pobude in sodnega varstva zoper odločbo agencije. Ustavno pobudo je pred tednom dni sodišče že obravnavalo, končna odločitev pa bo znana čez kakšen teden dni.
Postopek ne bo imel negativnih posledic za zavarovance
Uprava Zavarovalnice Triglav vsem obstoječim in potencialnim zavarovancem zagotovlja, da ni nikakršnih razlogov za dvom v varnost in stabilnost Zavarovalnice Triglav ali posamezne sklenjene police. "Vsem našim zavarovancem zagotavljamo, da postopek in razplet postopka, ki ga je agencija sprožila, ne bo imel nikakršnih negativnih posledic na varnost sklenjenih polic z Zavarovalnico Triglav," so zapisali v sporočilu za javnost. Vsem zavarovancem zagotavljajo, da postopek ali odločitve v zvezi z nadzorom in odločitvami agencije za zavarovalni nadzor nikakor in na noben način ne bodo kakorkoli negativno vplivale na poslovanje Zavarovalnice Triglav. Poslovanje Zavarovalnice Triglav je in bo nemoteno, največja in najuspešnejša slovenska zavarovalnica bo neodvisno od postopka tudi v prihodnje normalno izplačevala vse škode, še naprej uspešno obvladovala tveganja, sklepala nova zavarovanje - skratka poslovala neodvisno od postopka, ki ga je sprožila agencija.
