Bo problematičnim navijačem odklenkalo?

Novi zakon o nalogah in pooblastilih policije, ki ga obravnavajo v DZ, omogoča, da navijačem, ki na športnih prireditvah ponavljajo kazniva dejanja in so jim ta pravnomočno dokazana, za določen čas prepove udeležbo na športnih dogodkih. Prav tako policistu omogoča, da tistim, ki na poti na športni dogodek povzročajo izgrede, prepove in prepreči udeležbo na dogodku.

Anton Colarič je v imenu polanske skupine SD takšne določbe pozdravil. Možnost ukrepanja v primeru izgredov navijačev po njegovi oceni namreč zdaj ni primerno urejena, čeprav so težave na tem področju iz leta v leto večje. S tem zoper tiste, ki povzročajo nerede, uvajamo ničelno stopnjo tolerance, je ocenil.

Franco Juri (Zares) meni, da z omenjenim policijskim pooblastilom kršiteljem na "nedvoumen način sporočamo, da jim bo za ponavljanje kršitev javnega reda na športnih dogodkih odrejen ukrep prepovedi udeležbe na športnih prireditvah". Hkrati je tudi prepričan, da predlog zakona vsebuje dovolj močne in konkretne varovalke, ki lahko preprečijo pretiran poseg v pravice navijačev.

Proti le stranka SNS

Tudi Vinko Gorenak (SDS) določbe, ki se nanašajo na športne prireditve, podpira. Prav tako podpira rešitev, ki določa, da lahko policist strelno orožje uporabi zgolj v primeru obrambe ali zaščite lastnega ali tujega življenja. Do zdaj je bila namreč možnost za uporabo orožja po njegovi oceni urejena preširoko.

Ima pa Gorenak pomisleke pri nekaterih drugih rešitvah, denimo, ko gre za večje uvajanje civilne družbe v reševanje pritožbenih postopkov zoper policiste. Ni prepričan, da je to potrebno, posebej ker je praksa pokazala, da se število upravičenih pritožb v času, ko se je v pritožbene postopke vključilo zunanjo javnost, ni povečalo. To pa po njegovih besedah pomeni, da je policija sama uspešno reševala pritožbe. Napovedal je, da v SDS zakonu v tej fazi postopka ne bodo nasprotovali.

Gvido Kres (SLS) ocenjuje, da zakon pomeni določen napredek, vendar pa upa, da se bo ta napredek prenesel tudi v prakso. Sprašuje se tudi, ali je to, da bo natančen način reševanja pritožb zoper policiste s podzakonskim aktom določil minister, najboljša rešitev. "S tem namreč pritožba postaja zapleten postopek, kar pa za državljane ni dobro," meni.

Anton Anderlič (LDS) ocenjuje, da je prav, da imajo policisti zadostna pooblastila, opozarja pa, da se morajo pri tem strogo spoštovati človekove pravice. Sicer je z zakonom zadovoljen. Prav tako je z zakonom zadovoljen vodja poslanske skupine nepovezanih poslancev Franc Žnidaršič.

Edina poslanska skupina, ki je napovedala, da zakona ne bo podprla, je SNS. Kot je povedal njen poslanec Silven Majhenič, v stranki namreč menijo, da je zakon preobsežen, posamezne podrobnosti, pa da so nejasne. Vse to pa je v nasprotju s tem, da mora biti zakon jasen in predvsem uporaben v praksi, je dejal.

Glede določbe, ki omogoča prepoved udeležbe na športnih dogodkih, pa meni, da je dobra, vendar pa "verjetno ne bo imela želenega učinka". DZ bo o tem, ali je zakon primeren za drugo obravnavo, odločal v petek.