Slovenija

Zaradi nesklepčnosti Jankovića niso zaslišali

Ljubljana, 12. 10. 2011 07.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Preiskovalni organi naj bi dobili nove dokaze o domnevno spornem poslovanju Jureta Jankovića s podjetji s Cipra in Liechtensteina. Zato bi moral spet stopiti pred preiskovalno komisijo DZ, vendar so sejo odpovedali.

Preiskovalna komisija državnega zbora, ki se ukvarja z gradbenimi posli, zaradi nesklepčnosti ni mogla zaslišati lastnika Electe Holding Jureta Jankovića, sina ljubljanskega župana Zorana. Predsednica komisije Alenka Jeraj (SDS) je napovedala, da ga bodo vnovič povabili za petek, a je njegov odvetnik Aleksander Čeferin dejal, da takrat prisotnosti ne morejo zagotoviti.

Jure Janković pred preiskovalno komisijo
Jure Janković pred preiskovalno komisijo FOTO: POP TV

Kot je v izjavi za javnost po seji dejala Jerajeva, nesklepčnost komisije najbrž ni slučajna, zato ugotavlja, da je nekdanja koalicija ves čas onemogočala delo. Na današnji seji so manjkali predstavniki SNS, DeSUS, LDS in Zares. Kot je pojasnila Jerajeva, je Zmago Jelinčič (SNS) napovedal, da se bo seje namesto njega udeležil Silven Majhenič, prav tako je svojo prisotnost še v torek zagotovil Anton Urh (DeSUS), a nobeden od njiju zjutraj po telefonu niti ni bil dosegljiv. Od Urha so po besedah Jerajeve naknadno prejeli opravičilo zaradi zdravstvenih razlogov.

Antonu Anderliču (LDS) članstva po prekinitvi mandata še niso obnovili, zato naj bi se seje udeležil Borut Sajovic, ki se je opravičil zaradi prisotnosti na neki drugi seji, ki pa se je po besedah Jerajeve do predvidenega zaslišanja Jankovića že končala. Namesto Vita Rožeja (Zares), ki mu je mandat potekel, bi prišel Franci Kek, ki pa se je opravičil.

Sajovic, Kek, Urh in Majhenič so zanikali, da bi šlo za bojkot seje. Kek pravi, da je samo nadomestni član in da pride, kadar lahko. Kot pojasnjuje Sajovic, je imel danes že prej dogovorjene nekatere druge stvari in ni njegova stvar, če nekateri vidijo povsod same zarote. Sajovic in Urh, oba nadomestna člana, sta tudi zanikala, da bi o svoji prisotnosti na seji kdaj govorila z Jerajevo. Urh je dodal tudi, da je odsotnost najavil že v torek, do danes pa ni vedel, koga naj bi na tej seji zaslišali. Majhenič pa je, kot pojasnjuje, v DZ prišel z okoli polurno zamudo, ker mu je počila guma na avtomobilu.

Janković je pred komisijo prišel že novembra lani, a na vprašanja ni želel odgovarjati, zato ga je nato zaslišalo sodišče. Za danes pa so ga vnovič povabili, saj so prejeli dodatne dokumente z davčne uprave, je konec septembra pojasnila Jerajeva.

Po poročanju nekaterih medijev naj bi namreč preiskovalni organi prišli do novih dokazov o domnevno spornem poslovanju Jureta Jankovića s podjetji iz Cipra in Liechtensteina. Vsaj eno od podjetij, ki so poslovala z Juretom Jankovićem, ima po navedbah medijev v Ljubljani parcele, ki so zazidljive postale v mandatu njegovega očeta.

Jure Janković naj bi med drugim aprila 2009 v dveh dneh s svojega transakcijskega računa dvignil oziroma prenakazal 668.000 evrov, davčni upravi pa v štirih letih skupaj prijavil le 53.000 evrov prejemkov. Prek odvetnika je nato sporočil, da je denar res bil na njegovem računu in da lahko njegov izvor dokaže. Jankovićev odvetnik Aleksander Čeferin pa je nato zoper Jerajevo vložil kazensko ovadbo, saj je prepričan, da so omenjeni podatki o transakcijah v javnost prišli prav iz komisije.

Jure Janković
Jure Janković FOTO: Miro Majcen

Kot je danes pojasnil odvetnik Peter Čeferin, ki je spremljal Jureta Jankovića na zaslišanje, so te indice in dokaze posredovali državnemu tožilstvu, ne bodo pa jih posredovali medijem. Ob tem je poudaril tudi, da samo ustanavljanje podjetij v tujini, kar očitajo Jankoviću, ni nobeno kaznivo dejanje.

Tako Jerajeva kot Franc Pukšič (SLS) sta danes zanikala, da bi te informacije v javnost prišle od njiju. Kot poudarja Jerajeva, dokumente hrani v skladu z zakonom, so pa po njenih besedah v odvetniški družbi Čeferin določili, da je bila ona tista, ki je dokumente posredovala javnosti. "Jaz to občutim kot zastraševanje mene osebno," je dejala.

Komisija je za danes na zaslišanje povabila tudi Boštjana Trstenjaka iz podjetja Cubo, turizem in gostinstvo ter Denisa Pere iz podjetja Dema plus, a kot je v torek sporočila Jerajeva, jima vabilo ni bilo vročeno. Ker sta se prejšnjič priči opravičili, Jerajeva sklepa, da se nekdo boji, da bi v komisiji preko prič prišli do nekaterih odgovorov v zvezi s hotelom Cubo in transakcijami pri projektu.

Še ta teden nameravajo v zvezi z zemljiškimi posli, v katere naj bi bila domnevno vpletena tudi družina ljubljanskega župana, zaslišati tudi več prič iz podjetja Taxgroup in Aleksandra Dragaša, ki je bil direktor v nekaterih Jankovićevih podjetjih. Takrat bi po napovedih Jerajeve poskusili znova zaslišati tudi Jureta Jankovića. Peter Čeferin je sicer danes prosil za daljši rok, da si lahko organizirajo delo, a zaradi bližajočega se razpusta parlamenta mu v komisiji tega ne morejo zagotoviti.

V petek bo po napovedih Jerajeve pripravljeno tudi končno poročilo, zato Jerajeva upa, da bo komisija takrat sklepčna in ga bo lahko potrdila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (130)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User691661
13. 10. 2011 12.26
Upam, da na trgov. policah ne bo zmanjkalo olja in masla.
User640983
13. 10. 2011 09.41
butro Jelinčič se je opravičil, upokojenci pa tudi ne morejo tako hitro priti.
User696481
13. 10. 2011 09.05
Veste zakaj jih ni bilo na sejo. Ker podpirajo kriminal.Polna usta so ji poštenosti, ko pa je potrebno nekaj storiti, jih ni nikjer.In to že 20 let. Komunajzerji od mene ne dobite več glas.
resslovenka
13. 10. 2011 09.04
Preiskovalna komisija je bila nesklepčna, zato je seja odpadla. Kaj lahko k temu kdo sploh še doda? Nič. Politikanti rešujejo svoje morebitne stolčke. Kaj pa ljudje. Bomo to kar se dogaja kar mirno gledali? Sicer ni kaj dosti spremeniti, so pa volitve na obzorju. Torej? Sploh vemo kaj hočemo in koga hočemo? Bomo videli. Kmalu. Kot je dejal g. odvetnik, ustanavljanje podjetij v tujini res ni kaznivo dejanje. Torej ne vidim problema, ko mora nekdo izkazati izvor svojega premoženja. Take nebuloze so možne pri nas, ko se ozremo malo po ostali Evropi in celo izven, vidimo da primerkom hitro stopijo na rep. Tudi ne vidim nehigiene v trenutnih postopkih napram g. J. mlajšemu. Zelo nehigienično pa se mi zdi poskus politike podobna početja pomesti pod preprogo. Enkrat bo končno treba reči bobu bob, ne glede na odmevno ime in status v družbi in najprej narediti red pri sebi in se šele nato ozreti drugam.
godhead
13. 10. 2011 08.35
popravek: mu je prisluškoval
godhead
13. 10. 2011 08.35
kako so pa prišli do tega, mi je njovro prisluškoval?
Buena Vita
13. 10. 2011 06.36
še to partizan ta odvetnik ga je izdal na zvito postavljenem ops,na enostavnem vprašanju novinarja,potrdil je da ima račune,seveda ne prijavljene in ne prijavljen vir dohodka ker pa vsi vemo KER ZNA CELA SLOVENIJA DA JE SINČEK SVOJO POLOVICO ELECTE IZGUBIL NA SODIŠČU,KER ZA DOLGOVE KATERE NI PLAČEVAL JE REKLO SODIŠČE NE;;;RUBILO IN ZARUBILO IN DALA FIRMO NOVEMU OŠKODOVANEMU PODJETNIKU AJA,KLANU JANKOVIČ PTIČI Z NEMA V NEDRIJE TROSIJO DENAR,NISTE VEDELI
User415845
13. 10. 2011 01.05
In stari pri vsem tem nima nic. Svizec pa v smeh. Ima pa ocitno jasnovidnega sina , ki je "predvidel" kera parcela bo zazidljiva. Zakaj mora potem najet najdrazjega in najbolj prebrisanega odvetnika v drzavi , ce ni nic narobe naredil ?
User661268
12. 10. 2011 23.59
Dokončno je crknila pravna država. Živel organiziran kriminal.
Tonček Balonček
12. 10. 2011 22.41
Janša ima na Tajvanu na računu denar še od Premikov in Okopov, šlo je za dva bestselerja, prevedena v številne jezike, več ponatisov. Lahko vs edokaže !Enako je v Avstraliji!
jankomat
12. 10. 2011 22.16
ubogi poslanci -kako se jim tresejo hlače pred jankoviči!!tudi jelinčič kalkulira! in to so naši predstavniki zakonitosti !pa ja !!sami kalkulatorji
Tonček Balonček
12. 10. 2011 21.51
Ja seveda da ni tajil, jaz imam tudi dva računa v tujini, kaj pa ej to takega, še v komuniszmu smo jih imeli, celo pri istih bankah jih imam! Naj jih imam na Tajvanu in v Avstraliji, zakaj ne v Evropi? Edino pa zamerim temu Juretu, d ahoče imeti enak avto (Mercedes AMG) kot ga ima msgr.dr. kardinal Franc Rode. Pa kaj Jure misl, i da bo potem boga za jajca držal? No, Rode ima še šoferja...
User640983
12. 10. 2011 20.46
robba Leta 1991 sem res glasoval za same bivše komuniste, in še sedaj so, ali se pa borijo za oblast. Čeferin sploh ni tajil, da naj ne bi bili v tujini odprti bančni računi. Kaj se je pa dogajalo z prenosi denarja, in od kod je ta denar, zato je pa Jerajeva preplitka. Zato imamo institucuje, in če so bile napake, potem treba te ljudi kaznovati.
BMWmunja
12. 10. 2011 20.17
Čestitam tistemu novinarju, ki je Čeferina ugnal v kozji rog, ko ga je vprašal, če so potemtakem podatki o Juretovih transakcijah, ki bi naj bile "ratna tajna" in jih je Jerajeva razkrila, resnične. Stari je začel jecljati in se izmikati, da se mu je po mojem smejala cela Slovenija, ha, ha, ha...Bravo, novinar POP TV-ja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... pač je. Odvetniki niso kasta, ki bi jim vsaj malo bilo mar za pravico. Zmaga in denar sta njihovo vodilo. Fuj in fej !!!!!!! Seveda se samo po sebi vsiljuje vprašanje, koliko so v žep dobili člani komisije, ko jih je ravno na tak kritičen dan, ko je treba zaslišati sina "velike ribe", spopadla vsa nesreča tega sveta. Ne verjamem jim niti pozdrava "dober dan", ker vem, da mi ga iskreno ne želijo. PS: Admin, zmeniva se za 5 minut, potem lahko brišeš, če ti bo zato pri srcu lažje...
User482693
12. 10. 2011 20.13
korintos 12.10.2011, 16:38 0 Irena Vrečko Vsi lahko imamo odprte račune v Švici, problem je samo, kako smo do denarja prišli, oziroma če so bili vsi posli legaln zelo dobro vprašanje,korinčan, a so bli vsi ti posli legalni?! sam je nekej zanimivo,kao "desni" pravmo naj se te transakcije dokaže,in v arest z njimi, "levi" pa sam o tem kao nekaj govorite.. in so kao nedolžni....
User482693
12. 10. 2011 20.09
korintos 12.10.2011, 16:58 -1 nesramnež A nam niso obljubljali Nove Švice? Brez kreditov pa ne gre. ja, sam si glasval za komuniste in smo nekje v afganistanu...
User648319
12. 10. 2011 19.37
Se strinjam ,Damjan je videti v redu.
vidaw
12. 10. 2011 19.36
Revček, če bi užival sadove svojega dela-se nebi tako obnašal. Ker pa ima polno r...,se pa dela norca. Zato pa ;moj odgovor enak prejšnemu. Meni, bi moj sin samo enkrat rekel tako!!!!
User640983
12. 10. 2011 19.26
Vid-1968 A niso ti Jankovičevi sinovi polnoletni? Naj odgovarjata za nečedne posle, če bodo dokazani.
User433547
12. 10. 2011 19.24
Jure Janković - številne afere, ki jim ni videti konca. JABOLKO NE PADE DALEČ OD DREVESA! Ata Janković pa lahko o funkciji premiera le še sanja. Veliko si je kriv sam, levji delež k temu pa je pripomogel tudi njegov opevani sin.