Slovenija

Bo nezakonito pridobljeno premoženje dobila država?

Ljubljana, 18. 10. 2011 13.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora bo podprla večina poslanskih skupin. Poslanci se ne strinjajo glede tega, ali naj se začne preiskava pri sumu 50.000 nezakonito pridobljenih evrov ali že pri 5.000.

Nezakonito pridobljeno premoženje bi po predlogu zakona lahko dobila država.
Nezakonito pridobljeno premoženje bi po predlogu zakona lahko dobila država. FOTO: Reuters

Poslanke in poslanci so opravili razpravo o vloženih dopolnilih k predlogu zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Največ besed se je vrtelo okoli vprašanja, kakšna naj bo meja, pri kateri se lahko začne finančna preiskava. Večina poslanskih skupin je napovedala podporo zakonu.

Predlog zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora je v DZ vložilo 38 poslancev s prvopodpisanim Francom Jurijem (Zares). Zakon organom pregona ob sumu nezakonito pridobljenega premoženja omogoča finančno preiskavo za pet let nazaj. Predvideva tudi kazenski postopek, morebitno začasno zaplembo premoženja ter njegovo zamrznitev in odvzem.

Finančna preiskava, ki jo odredi tožilec, se lahko po predlogu zakona začne ob sumu pridobitve nezakonitega premoženja, ki presega 50.000 evrov.

SDS: Ne 50.000, ampak 5.000 evrov

Imamo ljudi, ki so pokradli milijone, zato ni treba razčiščevati, kdo je ukradel kramp, samokolnico in lopato. Borut Sajovic (LDS) o predlogu

Poslanska skupina SDS je namreč predlagala, da se meja, ko se lahko začne finančna preiskava sumljivega premoženja, s predlaganih 50.000 zniža na 5.000 evrov.

Anton Colarič (SD) je napovedal, da dopolnila ne bo podprl, ker se boji, da bo zakon postal "nerentabilen". Franco Juri je ocenil, da bi takšna določba preveč obremenila policijo in tožilstvo. Borut Sajovic (LDS) pa je prepričan, da predlog zamegljuje stvar: "Imamo ljudi, ki so pokradli milijone, zato ni treba razčiščevati, kdo je ukradel kramp, samokolnico in lopato."

Nepovezani poslanki Julijani Bizjak Mlakar se zdi znižanje meje smiselno, saj podobno mejo vsebuje tudi istovrstni irski zakon, po katerem se pripravljeni zakon zgleduje. Vinko Gorenak (SDS) pa je povedal, da podpora temu dopolnilu ni pogoj za to, da bodo v SDS zakon podprli, bi ga pa bilo po njegovi oceni vseeno dobro sprejeti, da bi lahko organom omogočili lažje delo. Odkritje manjših nepravilnosti lahko namreč po njegovih besedah včasih pripelje do odkritja večjih.

Bogdan Barovič (SNS) je dejal, da ima zakon dober namen, je pa po njegovi oceni v neskladju sam s seboj, zato ga v poslanski skupini SNS ne bodo podprli.

Ker je bilo med razpravo mogoče slišati tudi nekaj različnih mnenj o tem, kako daleč v preteklost bo lahko segla finančna preiskava, je državni sekretar na ministrstvu za pravosodje Boštjan Škrlec pojasnil, da bo preiskava lahko zajela tudi kazniva dejanja stara več let, preiskava pa bo nato lahko segla še pet let nazaj od storitve kaznivega dejanja. Torej bo lahko zajela tudi obdobje divje privatizacije, kar so kot nujno med razpravo izpostavljali nekateri poslanci.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
19. 10. 2011 13.05
"Predvideva tudi kazenski postopek, morebitno začasno zaplembo premoženja ter njegovo zamrznitev in odvzem." Morebitnega v praksi ni, omenjeno naredijo v vsakem primeru, (razen če obstajajo drugačni interesi), ...nima se smisla slepiti. OBK="Heh. Zdaj ko so že vse pokradli in je denar bog ve kje, se spomnijo naredit zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora." Šmešno, ...a hkrati obstajajo zakoni za razmere, ko ti lahko vzamejo, brez vprašanja, tudi zakonito premoženje, ...kao za potrebe vojske ipd. ...če začnemo pri ameriški FEMI, tudi ta ima take pristojnosti v krizi, da pleni premoženje, sredstva, hrano, ipd. za ...vemo koga torej, ... Naj vas ne moti omemba neke ameriške organizacije, nenazadnje je za njih še nalbolj znano, kakše druge pristojnosti še imajo, glede na določene razmere, ...ljudje se ne zavedajo kako hitro se lahko vse obrne. Vzamejo ti lahko vse, pa še zaprejo te, če se upiraš, ...taki kot FEMA imajo vse te pristojnosti, ... Vance="Če se pomakne mejo preiskave na 5.000 €,se bojim,da bodo nastradale delavske družine,ker bodo prav njim s preiskavami metali pesek v oči,da bodo lahko zakrili početje milijonarjev." Ni dvoma, ...o posledicah pa raje, da se ne omenja. Novi evropski Texas.
Ramzess
19. 10. 2011 12.50
"Odkritje manjših nepravilnosti lahko namreč po njegovih besedah včasih pripelje do odkritja večjih." To ni opravičilo, ...to organom ne bo omogočilo lažjega dela, ampak otežilo, ...saj bo posledično eno služilo za izgovor tretjemu. To pomeni, samo da si odprejo ena vrata za eno sobo, bodo imeli izgovor, da odprejo še druga vrata, da pogledajo kaj v drugih prostorih, ...kje smo že srečali tako logiko, princip, pri preiskovalnih nalogih, ki so temu primerno in splošno napisani. Opazite podobnost v primeru principa preizkovalnega naloga in tega zakona, ...podobno kot bi zdravnik namesto zlomljenega prsta se ukvarjal s celo roko, ali celim telesom, si predstavljate.
Ramzess
19. 10. 2011 12.43
Samo, ne predstavljam, da vsak avto, ta vsako malenkost od 5.000 prihajali preverjat, ali je zakonita ali ne. Se zavedate, da je vsaki drugi lahko v postopku, vključno z mladoletnimi, ki ne glede na posredništvo polnoletne osebe, lahko kaj kupijo, ipd. Se zavedate koliko primerov je lahko to in kako se bo potem vleklo, ...da ne govorimo to prijavah za vsako figo, ... Se sploh zaveta kaj taka neumnost 'od 5.000' vleče za sabo.
Ramzess
19. 10. 2011 12.39
"Imamo ljudi, ki so pokradli milijone, zato ni treba razčiščevati, kdo je ukradel kramp, samokolnico in lopato." Jasno ko beli dan, ne, ...se popolnoma strinjam, ...torej pri 50 jurjih, ne 5 jurjih, ker potem bo vsak drugi na išpekciji, potem se bodo postopki posledično, zaradi številčnosti, vlekli do ...leta dolgo, klasika torej.
BUN8
19. 10. 2011 06.37
naj bodo iz tega nezakonito pridobljenega denarja poplačani tisti delavci,katerim se ni plačevalo prispevkov,kateri niso dobili odpravnin ali kako drugače bili oškodovani zaradi požrešnosti nekarih(vegrad,sct in drugi)
Buena Vita
18. 10. 2011 21.23
POTEM BO RES JANKOVIČ POSTAL KLOŠAR,A
User110532
18. 10. 2011 21.00
Anton Colarič se boji da bi tak zakon preveč obremenil policijo in tožilstvo. Bi imeli potem premalo časa za preganjanje kurjih tatov. Pokvarjenec eden. Anton Colarič (SD) je napovedal, da dopolnila ne bo podprl, ker se boji, da bo zakon postal "nerentabilen. Kaj pa bi naj to pomenilo, da bi postal nerentabilen, verjetno misli sebe, ker bi mu vse zaplenili.
User474588
18. 10. 2011 20.56
HA HA OD CENTA NEZAKONITEGA JE TREBA PREGLEDAT TAKO ,KO JUGA ,KO KAZNUJE VOJNE ZLOČINCE. MENDA NE BO ZASTARALO. PRI PRAPORAŠIH JE VSE MOGOČE, DA ZASTARA.
kim llsung
18. 10. 2011 20.12
v svojo skledo nihce ne pljune
User383542
18. 10. 2011 20.03
to bi pa rada vidla, da bi sprejeli zakon proti sebi???morebiti pa, da ga sprejmejo, ker premoženje so si spravili v tujino in sedaj za nas reveže bodo sprejeli ta zakon...ti naši veljaki so pro hudičevo pregnani in pokvarjeni!!!!
hinko.murovec@siol.net
18. 10. 2011 18.46
Se mi zdi, da ne bo hudega. Ga ni, ki bi sprejel zakon, ki bi ga drugi dan spravil v keho.
User432558
18. 10. 2011 18.44
a hilda še ne sedei, pa naš maltarček?
User432558
18. 10. 2011 18.43
bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla
User482153
18. 10. 2011 18.40
Zanimivo bi bilo, ce bi raziskali izvor premozenja od leta 1990 naprej... Tako pa izpade, ko zelijo stari mafijci legalizirat svoje premozenje in se bojijo mladih...
User640983
18. 10. 2011 18.40
MOSSAD002 Kazniva dejanja stara več let in še pet let od storitve le tega. Zadnji odstavek. Bo šlo.
User640983
18. 10. 2011 18.36
Tonček Balonček To je pa pošteno, saj sta bila s Kardeljem na istih okopih.
User778112
18. 10. 2011 18.36
g.Zalar tako butastega zakona še nisem videl. -Zakon bo veljal za 5let nazaj ?? Kako boste ocenili dejansko škodo,pred 5leti ni bilo FK se pravi ni REALNE PRIMERJAVE-ocene. Se pravi na UČ...pa to ps.In kje imajo razni "poslovneži" Koreež,Zidar,Bavčar...,denar? Upam da ste pri zdravi pameti,doma v Slo imajo za štrom,vodo ,snago.. plačat. Glavnica je v oazah....ejga
Tonček Balonček
18. 10. 2011 18.29
A bo zadj janša ostal samo pri tistem stanovanju v Ž. jami? Kako bo dokazal poreklo vsega ostalega, saj ima samo 3.000 EUR plače neto? Je vse zaslužil s Premiki in Okopi? Koliko ej bilo pa ponatisov, zadnjič so v naši knjižnici tiste Premike šenkavali v istem zaboju kot Kardeljeve knjige.
User475943
18. 10. 2011 18.01
Če se pomakne mejo preiskave na 5.000 €,se bojim,da bodo nastradale delavske družine,ker bodo prav njim s preiskavami metali pesek v oči,da bodo lahko zakrili početje milijonarjev.Teh je v Sloveniji precej,nekaj tudi v posameznih družinah,zato se je potrebno lotiti pri glavi in z uspešnostjo,po stopnjah v nižje nivoje.Zaplembe pa morajo obvezno v državno blagajno.S tem zakonom bo v Sloveniji odprta donosna tržna niša,ki bo povlekla za sabo nova delovna mesta in z uspešnostjo preiskav sigurne plače,več sredstev v opeharjeni pokojninski blagajni ter posledično pravičnejši socialni status v državi.
Danijel Fric
18. 10. 2011 16.41
Nekateri pa pozno vstajajo. Sedaj bi pobirali nepravno pridobljeno, ko je že vse na varnem. V poštev pridejo samo nepremičnine, katere pa po razlastitvi dati na javno držbo, pa bomo hitro videli kje smo.