Slovenija

Bo Italija gradila nuklearko ob slovenski meji?

Ljubljana / Trst, 22. 03. 2010 12.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA / P.J.
Komentarji
55

Slovenija po pisanju italijanskega dnevnika Il Piccolo nasprotuje italijanskemu sodelovanju pri izgradnji Nek 2. Italijani bi zato v Tržiču lahko začeli z gradnjo nuklearke.

Nuklearna elektrarna v Krškem
Nuklearna elektrarna v Krškem FOTO: Reuters

Slovenija po pisanju tržaškega dnevnika Il Piccolo nasprotuje italijanskemu sodelovanju pri širitvi Nuklearne elektrarne Krško (Nek) oziroma pri gradnji drugega reaktorja. Po mnenju pooblaščenega upravitelja družbe Enel Fulvia Contija želi Slovenija naložbo obdržati zase in je ne želi deliti z nobenim drugim. Slovensko nasprotovanje bi po pisanju časnika lahko okrepilo možnost gradnje nove italijanske nuklearke v italijanskem Tržiču.

Predsednik deželne vlade Furlanije-Julijske krajine (FJK) Renzo Tondo ni nikoli skrival naklonjenosti izkoriščanju jedrske energije, vendar je, tudi zaradi nasprotovanja javnosti, morda upal, da se bo FJK izognila gradnji nuklearke na svojem ozemlju s predlogom sodelovanja s Slovenijo za podvojitev Neka, za kar mu je po njegovih besedah predsednik uprave Enela Piero Gnudi zagotovil zanimanje Enela za sodelovanje pri tem projektu.

Il Piccolo danes piše o odzivih v FJK na dogajanje, pri čemer navaja deželno odbornico za finance Sandre Savino, za katero kljub besedam pooblaščenega upravitelja Enela Contija pri nasprotovanju italijanskemu sodelovanju ne gre za uradno stališče Slovenije.

Fulvio Conti (desno) in slovaški predsednik vlade Robert Fico na slovesnosti ob začetku gradnje tretjega in četrtega bloka nuklearne elektrarne v Mochovcah na Slovaškem.
Fulvio Conti (desno) in slovaški predsednik vlade Robert Fico na slovesnosti ob začetku gradnje tretjega in četrtega bloka nuklearne elektrarne v Mochovcah na Slovaškem. FOTO: Reuters

Po oceni Savinove je treba spoštovati institucionalne poti v odnosih med dvema državama. "Glede podvojitve Krškega je prišlo do pogovorov med obema zunanjima ministroma in nismo še slišali ministra Frattinija," je dejala in dodala, da bo dežela z njim stopila v stik. Po njenem mnenju je treba upoštevati tudi, da pri Krškem ne gre le za Slovence, saj je del nuklearke v rokah Hrvaške.

Desnosredinska opcija podpira širitev Neka, levosredinska pa nasprotuje gradnji nuklearke v Tržiču

Do Slovenije je kritična vladajoča desnosredinska stranka Ljudstva svobode, katere deželni koordinator Isidoro Gottardo pravi, da je Slovenija "močno nacionalistična in izkorišča članstvo v EU, vendar ni pripravljena na nobeno obliko sodelovanja", poleg tega "se vmešava v vprašanje plinskega terminala pri Trstu, medtem ko smo mi vedno tolerirali jedrsko elektrarno".

Zelo kritična do deželne vlade je levosredinska opozicija na čelu z evropsko poslanko Demokratske stranke Deboro Serracchiani, ki od Tonda zahteva, da se izjasni in izrazi nasprotovanje gradnji jedrske elektrarne na ozemlju FJK.

Drugi krajevni predstavniki Demokratske stranke in stranke Italije vrednot pa Tondu očitajo površnost pri obravnavanju tako občutljive teme in od njega zahtevajo, naj pojasni, če se mesto Tržič nahaja na seznamu možnih lokacij za izgradnjo jedrske elektrarne.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

reloaded
24. 03. 2010 23.37
zakaj pa je ne bi dovolili, nasprotno zraven bi mroali iti in narediti veliko s kakih 4000MW ,tako bi imeli objoi nekaj časa, varno in čisto energijo. ne p da v saleški dolini postavljamo neke spomenike ne vem komu....
User201965
23. 03. 2010 12.32
User487669
23. 03. 2010 12.11
to da ti je cista energija,,daj kaj si iz lune pado al kaj,,sončna energija je najčistejša,,kaka jederska daj nehaj no,,ne verjemi vsega kaj preberes al pa slisis
User268636
23. 03. 2010 11.50
ni glih tkao zelo čista energija....če človek pogleda na vplive JEK na okolico, se kar zgrozi....tam se rojevajo bistveno bolj deformirani otroci, več ljudi zboleva za čudnimi boleznimi, radioaktivna kontaminacija v živalih in rastlinah je seveda bistveno višja kot drugod,... odpadke pa itak puščajo kar tako naokoli. ne vem, zakaj bi se temu reklo bolj čista energija
Tjaša Dugulin
23. 03. 2010 11.14
Najbolj čista energija. Ne vidim problema zakaj je ne bi zgradili.
User402304
23. 03. 2010 10.53
Mani tudi ni jasno, zakaj naj bi to bil problem... Pridobivanje razmeroma čiste energije brez nekih ekstremnih vplivov na okolje. Zakaj je problem, če bojo Italijanji gradili svojo ob naši meji, ko pa imamo tudi mi eno, znotraj naših meja. In če ta ni problem, zakaj bi bila Italijanska? Če pa gre v nuklearki kaj nabobe je praktično vseeno, če "eksplodira" tista v Krškem, ali katera ob slovenski meji. Še mi bi morali narediti kakšno!
24Ppkur
23. 03. 2010 10.23
SUPER, manjka le še, da Avstrija in Madžarska zgradita svoji nuklearki ob naši meji. Potem bomo na energetskem konju in elektrike ne bo nikoli zmanjkalo. Jedrske odpadke pa bomo lahko za nagrado lahko shranjevali kar sami.
User496313
23. 03. 2010 10.11
kakšnega sevanja neki? gre za najbolj čisto obliko energije in jaz bi dal vse termoelekrarne zamenjat za nuklearne kar pa zadeva odpadkov, bo verjetno problem rešen v naslednjih 20 letih..verjetno ne bo problem odpadke natovorit na kak spaceshuttle ter jih pognat proti Soncu?
User456787
23. 03. 2010 10.07
Nič hudega, jedrska energija je odlična tako da ni nikakršnega problema če jo gradijo. Če bi bili mi pametni bi jih imeli že 3 tako pa idiotski politiki pritiskajo na gradnjo novega bloka termoelektrarne.
User487252
23. 03. 2010 09.12
ja upam da Slovenija ne bo pustila da se gradi.ali pač,če nam bodo ponudili lep kupček denarja se bodo naši v parlamentu hitro premislili.ker boščki rabijo denar.saj veste naši v parlamentu rabijo in rabijo vse več denarja ker drugače ne shajajo čez mesec.!Pahorju naj jo postavijo na dvorišču,zato sem pa takoj za!!!dugače sem pa apsolutno proti gradnji.pišuka pa saj bomo lepega dne vsi p.o.c.r.k.a.l.i od tega sevanja!!
User401794
23. 03. 2010 09.01
Na naši strani meje (poleg italijanske nuklearke) je primerno mesto za naše skladišče radioaktivnih odpadkov.
Plaedian
23. 03. 2010 08.21
ježš marija vse nas bo scvrlo
User411430
23. 03. 2010 04.47
Bravo sosedje! Upam, da se bo pri njih še kakšna služba za Slovence našla, ker Pahor vse kar še deluje seli v Srbijo. Kar se tiče investicij pa je tudi pol stoletja za ostalimi - mi bomo financirali termoelektrarno, pri čemer vsi vemo, da znaša proizvodna cena kW/h v nuklearki zgolj 0,2Cent, pa še ekoloških kazni nam ne bo več treba unii plačevati. Upam, da se bomo od Pahorja & Co. kmalu poslovili.
User398795
23. 03. 2010 00.49
Pravilno. Najbolj čista energija. Bravo Italija
User444608
23. 03. 2010 00.22
Italijani bi jo lahko postavili bolj na jugu Italije ,kjer je brezposelnost vecja kot pa na severu Italije! So pa tud bucke!? Edino ,ce se bojijo morebitnega targetiranja te instalacije morda s strani Irana ali drugih 'strahov' ,ce pride do 3.SV in jo zelijo imeti cim bolj severno!?
User496248
22. 03. 2010 22.17
makaronarji še špaget ne znate več dela samu nekej serjete po tem delu sveta dol pejte irancem pa težte z nuklearko če mate jajca
siFBI
22. 03. 2010 21.49
V Franciji je 58 reaktorjev, pa se noben ne puli las. Če bo tam pokalo bo tud pri nas in pri Italijanih. Jaz osebno mislim, da če je vse OK narejeno, se nimamo česa bat.
User106021
22. 03. 2010 20.38
Naj jo raje zgradijo ob meji s Francijo, na naši meji je potresno nevarno območje
User490886
22. 03. 2010 20.31
zgleda da še dolgo ne bo nič z obnovljivimi in mnogo manj škodljivimi viri energije.
User446261
22. 03. 2010 20.04
najbolj besni so člani civilne iniciative v Renčah, ki so se komaj losali zdravju škodljivega Mussolinijevega daljnovoda, zdaj jim bo pa Berlusconi pod nos nastavil nuklearko!