Bi se moral iz postopka proti Golobu izločiti tudi Šumijev namestnik?

Senat komisije, ki sta ga sestavljala podpredsednika KPK David Lapornik in Simon Savski - predsednik Robert Šumi pa se je zaradi nekdanjih poslovnih povezav s Tatjano Bobnar izločil iz odločanja o zadevi - je o zadevi odločal 3. novembra letos. Savski je bil sicer v bližnji preteklosti deležen kritik zaradi svojih komentarjev na družbenem omrežju, kjer je komentiral postopek imenovanja generalnega direktorja policije Senada Jušića.

"Levi ali desni, to se dogaja, ko se politika vmeša v Policijo. Potem bodo pa spet jamrali, ko ne bo preiskanih kaznivih dejanj, ko bodo smrtne prometne nesreče in ko bo povečano kršitev javnega reda in miru. Deset in več let bo trajalo, da spet pride do profesionalizacije Policije. Kdo kvaliteten pa bo hotel delati v takem sranju," je takrat zapisal. 

Savski se kljub temu ni izločil iz postopkov, ki jih je komentiral, poroča Reporter. Konec oktobra je senat KPK zavrnil očitke uradniškega sveta o pritiskih neizbranega kandidata Boštjana Lindava na njihovo odločanje pri izbiranju generalnega direktorja policije. Predsednik KPK je sicer svojega namestnika kritiziral zaradi njegovega zapisa v skupini na družbenem omrežju, v katerem je kot krivca za nezaupanje v policijo navedel prejšnjo vlado.

Robert Šumi je takrat s Savskim opravil pogovor. Pri tem ga je seznanil s svojim stališčem, da je bilo njegovo ravnanje, čeprav je bil zapis objavljen v zaprti skupini na družbenem omrežju in kljub ustavno varovanim pravicam, "nepremišljeno, neprimerno funkciji, ki jo opravlja, ter neodgovorno do komisije in škodljivo za njeno integriteto." Šumi je Savskega tudi pozval, da se v bodoče izogiba takšnih ravnanj. Tudi predsednica države, ki sicer imenuje člane senata KPK, je kritizirala početje Savskega. 

 Kar pa ni zaleglo, saj se je nekaj tednov kasneje znova objavljal komentarje. Kljub temu je Šumi takrat zavrnil kritike na račun senata, češ da ta ni profesionalen pri sprejemanju svojih odločitev. "Zavračam vsakršna takšna in drugačna namigovanja v javnosti, da bi bile odločitve senata pod njegovim vodstvom pristranske oziroma politično motivirane."