Slovenija

Baragi globa zaradi preverjanja telefonskih klicev

Ljubljana, 23. 12. 2009 15.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA / P.J.
Komentarji
18

Informacijska pooblaščenka je predsedniku okrožnega sodišča Andreju Baragi izrekla globo v višini 1.660 evrov zaradi nezakonitega preverjanja izpiskov telefonskih klicev zaposlenih.

Nataša Pirc Musar
Nataša Pirc Musar FOTO: 24ur.com

Gre za pregled izpiskov telefonskih klicev uslužbencev sodišča, ki jih je predsednik okrožnega sodišča v Ljubljani Andrej Baraga zbiral, da bi ugotovil, katera oseba na sodišču je komunicirala z novinarjem v zvezi z eksplozijo bombe na stanovanjski hiši sodnice Katarine Turk Lukan.

Nadzor Okrožnega sodišča v Ljubljani je predsedniku višjega sodišča Jerneju Potočarju v začetku decembra naročilo tudi ministrstvo za pravosodje. Naložilo mu je tudi, naj predloži podatke o poslovanju ljubljanskega okrožnega sodišča in o delu njegovega predsednika Andreja Barage v zadevah sodne uprave, povezanih s preverjanjem izpiskov telefonskih klicev zaposlenih na sodišču.

Mediji so v začetku meseca že poročali, da vodstvo okrožnega sodišča preverja izpiske telefonskih klicev zaposlenih na sodišču. Vodstvo naj bi preverjalo klice sodnice Lee Habjanič oz. njene stike z Dnevnikovim novinarjem Rokom Praprotnikom, in sicer zaradi odtekanja informacij, povezanih s preiskavo napada na sodnico Katarino Turk Lukan.

Potočar je v odgovoru ministrstvu takrat med drugim tudi zapisal, da je po njegovem mnenju "delodajalčevo preverjanje prometnih podatkov, ki se nanašajo na zaposlene uporabnike službenih mobilnih telefonov zaradi ugotavljanja, komu so bili njihovi klici namenjeni, povsem nesprejemljiv način postopanja, način, ki je protipraven".

Kot so pojasnili v uradu informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar, je kršitelj osebne podatke o opravljenih klicih z mobilnega telefona, kot so datum, čas in trajanje klica ter telefonska številka, s katero je bil klic opravljen, od mobilnega operaterja pridobil za namene dokumentiranja poteka medsebojnega obveščanja v zvezi z eksplozijo bombe na stanovanjski hiši omenjene sodnice, ki se je zgodila v začetku novembra.

Baraga bo zahteval sodno varstvo

Iz sodišča pa so potrdili, da je predsednik Baraga prejel odločbo informacijske pooblaščenke in da bo pooblaščenki podal zahtevo za sodno varstvo, kar mu dopušča zakon.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User482430
26. 12. 2009 11.50
Po Zalarjevih besedah mora namreč sodišče dajati zgled vzornega in zakonitega poslovanja. "Kdo ga bo pa dal, če ne sodišče,-"Zakaj Zalar potem molči o predkazenskem postopku zoper Barago, Sedejevo in Skočirjevo...metati na cesto nekoga, ki se tako kot je treba briga za delo in ugled sodišča, a ne mara slovenskih zdravnikov.!! naj se ne spreveda, da o tem ne ve nič! Samo, najbrž bi rad, da o tem drugi ne bi zvedeli nič ali pa skoraj nič in bi vse hudo hudo narobe šlo pod njegovo preprogo! Zakaj o tem primeru še ni uvedel na Okrožnem sodišču v Ljubljani službenega nadzora? Patudi inšpektorji informacijskega pooblaščenca bodo menda tudi v tem primeru zrekli novo globo odgovorni osebi istega sodišča!
User49218
24. 12. 2009 00.46
a toj tist mojstr, ki je prepreču preiskavo, ko so policisti ujeli odtekanje informacij s sodišča kar v kovčku državnega tožilca, ki so ga našli pri osmuljenemu hudih kaznivih dejanj gospodarskega kriminala.
User459011
23. 12. 2009 23.02
Do podatkov na sodišču ni težko priti, še posebno, če si priden obrtnik. v kleti je vsega dovolj. Računalniki pa so prižgani tudi po zaključku del.časa uslužbencev. Grejejo in brnijo. kamere? optika je optika
Buena Vita
23. 12. 2009 22.42
proofreader
23. 12. 2009 20.58
Brez zveze. Namesto da bi preprečili odtekanje informacij, se ukvarjajo s tistimi, ki to želijo preprečiti. Tako pa vse barabe že vnaprej vedo, da jih bodo obiskali kriminalisti.
Sandra Žibert
23. 12. 2009 20.52
Sodniki, če bi več delali, se vam ne bi bilo treba motiti s preverjanjem klicov. Se kaj bojite?
pepe007
23. 12. 2009 20.44
Zakaj so informacije odtekale s sodišča? Zaradi koristi, ne more biti drugega razloga. Sodnica jih ni izdala kar zastonj. To bi se po mojem dalo najti tudi z davčno inšpekcijo v novinarski hiši. Preveriti dnevnice, potne stroške, nekje je že vir za to. Smešno je, da danes kriminalnega dejanja ne smeš razkrinkati s seznamom klicev s službenega telefona, ki ga plačujemo davkoplačevalci.
Buena Vita
23. 12. 2009 20.29
živeli mobiteli
Buena Vita
23. 12. 2009 20.29
saj ima vsak sodnik mobitel,naj kliče domov in privat in naj plača--sej plače imajo še prevelike
User450337
23. 12. 2009 20.24
drugač je pa baraga ful faca - ne mara barab in kriminalcev.
User482430
23. 12. 2009 19.48
Inšpektorji informacijske pooblaščenke bodo jutri spet imeli razlog za oglobljenje odgovorne osebe ljubljanskega sodišča......
User482430
23. 12. 2009 19.46
Saj ni čudno, ko se pa pri Baragi ukvarjajo z nezakonitim pošiljanjem k zdravnikom tistih, ki jim dosegajo nadpovprečne rezultate in z metanjem iz službe zato, ker se konkretni raje brigajo za delo kot za nepotrebne in seveda nezakonite obiske pri zdravnikih...dajte no malo osvetliki predkazenski postopek zoper Barago, Sedejevo in Skočirjevo, o katerem je že pisal Žurnal 24! Se ne bi raje brigali za delo v službi in za dobrobit sodišča?
User108308
23. 12. 2009 19.38
Ja v bistvu je tak... Da iz službenih telefonov nimaš kaj urejat privat stvari!
User432558
23. 12. 2009 18.29
da o sodstvu ne smemo komentirati! he,he! svete krave!
User432558
23. 12. 2009 18.29
User432558
23. 12. 2009 18.29
Ali še lahko govorimo o neodvisnosti sodstva?
User432558
23. 12. 2009 18.28
Baraha je znani cerkvenjak!
User478242
23. 12. 2009 16.23
MEDIJSKI LINČ JE D BEST!!!!!