Slovenija

Banka Koper: V zelo redkih primerih odobrimo posojilo brez zavarovanja

Ljubljana, 15. 05. 2013 17.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

''V zelo, zelo redkih primerih stranka, ki je dobro stoječa, ima dobro boniteto in 'credit history', lahko dobi posojilo brez zavarovanja,'' so glede posojila Zoranu Jankoviću pojasnili na Banki Koper. Taka stranka mora imeti veliko premoženja, zaupanje in zanesljive poroke.

Potem ko je v torek v javnost prišla informacija, da je ljubljanski župan Zoran Janković pred slabimi tremi tedni najel 250.000 evrov posojila pri Banki Koper, so se odzvali tudi na banki.

Za spletne Finance so pojasnili, da je odobravanje kreditov odvisno od več dejavnikov. "Poleg višine plače ali osebnih prejemkov upoštevamo tudi vrednost premoženja, ki ga stranka poseduje, unovčljivost premoženja, vrednost zavarovanja ter ne nazadnje preteklo kreditno sodelovanje z banko. Pri tem želimo izpostaviti, da vsak primer obravnavamo individualno," so zapisali.

''V zelo, zelo redkih primerih stranka, ki je dobro stoječa, ima dobro boniteto in 'credit history', lahko dobi posojilo brez zavarovanja," so še dodali. Vodja korporativnega komuniciranja v Banki Koper Igor Radovič pa je izpostavil, da mora imeti taka stranka veliko premoženja, zaupanje in zanesljive poroke.

Zoran Janković
Zoran Janković FOTO: Blaž Garbajs

Spomnimo. Janković je po poročanju Večera 250.000 evrov posojila vzel zato, ker ga je banka pozvala, naj poravna dobrih 211.000 evrov minusa na računu, njegov dovoljeni minus pa naj bi znašal 300.000 evrov.

V torek je Janković pojasnil, da ima ta limit odobren že 15 let. "Ali ni vprašanje kredita med stranko in banko podatek, ki ne sodi v javnost? Tedaj nisem bil župan. SDS naj se ukvarja sam s seboj, menda imam pa tudi jaz pravico do neke zasebnosti?" je dejal.

Janković, takrat še predsednik Pozitivne Slovenije (PS), je pet dni pred volitvami stranki, ki jo je takrat vodil, posodil 100.000 evrov, ki naj bi mu jih stranka decembra 2012 vrnila. Kot so v PS pojasnili včeraj, so Jankovićevo posojilo delno porabili za redno delo, delno pa za predvolilno kampanjo pred volitvami v letu 2012.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (126)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kratkovidni
16. 05. 2013 14.16
+3
bk- men dejte kredit ,ga ne bom odplačal 1000%
Milan Koleznik
16. 05. 2013 13.54
+4
zavarovati ga morajo ljudje ki že tako nič nimajo in si le z kreditom lahko opomorejo,a ni tako bančni tajkuni,Jankoviču pa na lepe oči in na njegovo mladost.
windmaster
16. 05. 2013 12.52
+4
Kako ima lahko Jankovič veliko zaupanja, ko pa je vpleten v toliko finančnih škandalov? Jaz pa brez enega madeža, brez minusa na banki, vedno poravnam vse obvezosti, imam nekej premoženja, redno plačo, pa ne morem dobit kredita! Marš!
etul
16. 05. 2013 11.56
+7
ima dobrega poroka na primorskem GG Mišića
kratkovidni
16. 05. 2013 14.15
+4
mogerad
16. 05. 2013 10.24
-1
kolko prahu jeb to dejanje dvignilo kolko prahu bi pa bilo če bi janša dobil ta kredit na lepe oči res pa je da janša nima tako lepih oči kot zoki
iGURT
16. 05. 2013 10.28
-4
v bistvu je to vse skupaj ena velika brezplačna reklama za Banko Koper ; )
iGURT
16. 05. 2013 10.20
-1
"Nadzorni svet Nove Ljubljanske banke bo danes obravnaval poslovanje v prvem letošnjem četrtletju, najverjetneje pa se bo dotaknil tudi načrtov glede prenosa slabih terjatev na slabo banko, dokapitalizacije in prestrukturiranja banke." TO, to pa se nas tiče, vseh nas, ne pa kredit neke ne_državne banke.
BrinaO
16. 05. 2013 10.11
+6
Kredit je moral odobrit vsaj eden član uprave BK... me zanima, kakšne usluge si izmenjujejo. Ker Jankoviću ne gre zaupati, porokov tudi nima, ostane samo to, kar je jasno že vsem, da ima nekje denar in premoženje. Pa kaj naj sploh komentiram?! Vse besede so zaman! Janković spada za zapahe in to je to. Dokler se to ne zgodi, ne moremo govorit, da živimo v pravni državi. Da se lahko nekdo tako odkrito posmehuje vsem nam, navadnim državljanom, brez posledic...
iGURT
16. 05. 2013 10.15
-4
odobrile so ga 4 osebe od tega je ena oseba nadzornik, član uprave
iGURT
16. 05. 2013 10.17
-3
plus me zanima zakaj bi moral kdo za zapahe če mu ne_državna banka odobri kredit? Bi tudi janša moral za zapahe ko je vzel kredit ? mislim da ne
BrinaO
16. 05. 2013 10.41
+4
Ne gre za kredit, ampak za vse ostalo, kar je Janković namešal v vseh teh letih!
iGURT
16. 05. 2013 10.44
+3
Ovadi ga organom pregona če veš kaj ....
BrinaO
16. 05. 2013 10.54
+2
Gurt, a ti delaš na banki al na ljubljanski občini?
iGURT
16. 05. 2013 10.55
+0
iGURT
16. 05. 2013 11.02
+1
BrinaO
16. 05. 2013 11.10
+0
iGURT
16. 05. 2013 11.13
+1
BrinaO
16. 05. 2013 11.17
BrinaO
16. 05. 2013 11.21
-2
Ampak pridejo pa do mene tud take zanimive "govorice" o Jankoviću, Janši,... da kar ne morš verjet. Ne gibam se v teh krogih, poznam pa nekaj ljudi, ki se in so vplivni pa dosti povedo. Govoric maš pa milijon... tud o očetovstvu Urškinega še nerojenega otroka, pa vse do tega, zakaj se Jure Janković zares ločuje ipd. Vse živo...
iGURT
16. 05. 2013 11.29
+2
Več sreče prihodnjič gurt! ; ) Tudi jaz ne, bi bilo pa verjetno všečno ; )
Uporabnik215111
16. 05. 2013 10.09
+4
Mater OD mora imeti pa zelo dober tale naš Janković. Informativni izračun spodaj pove svoje.. Znesek kredita: 250.000,00 EUR Doba odplačila: 96 mesecev Mesečna anuiteta: 3.105,81 EUR Stroški odobritve kredita: 164,00 EUR Mesečni stroški vodenja kredita: 2,80 EUR Mesečni stroški vodenja osebnega računa: 2,16 EUR Stroški zavarovanja kredita pri zavarovalnici: 0,00 EUR Skupni stroški kredita: 48.869,10 EUR Efektivna obrestna mera: 4,66% Skupni znesek, ki ga mora plačati potrošnik: 298.869,10 EUR
kratkovidni
16. 05. 2013 14.14
+1
iGURT
16. 05. 2013 09.58
-2
Neumnost in zloba prevladujeta vse od 2005, ko smo prejšnji domačijski fiziokratski kapitalizem zamenjali s svetovljanskim kazino kapitalizmom. Ta se je končal s krizo, v katero smo prišli z desetimi milijardami evrov neto zunanjega dolga, ustvarjenega v treh letih, ter z veliko križno zadolženostjo podjetij, ki so se po kreditni zasvojenosti znašla v kreditnem krču. Vse se je zaustavilo. Sledila so leta z neumnimi reformnimi semaforji in hitenji na nemško-francoski vlak, za katerega sploh nismo vprašali, ali vozi in kam, in ki se je medtem že zaustavil na slepem tiru. S čudno španovijo "levih" sindikatov in "desne" opozicije pri zavrnitvi razumne pokojninske reforme je uspelo vreči že povsem razsuto Pahorjevo vlado. Sledilo je zlobno leto znamenitega ZUJF-a. Z njim je "desna" vlada "varčevala" s prevarami posameznih delov prebivalstva, premier in finančni minister pa sta po svetu razlagala, kako bomo čez mesec dni bankrotirali. Vse skupaj je prekinila KPK z obtožbama o tveganju korupcije in s posledičnim moraliziranjem "pravičnikov", ki so še mnogo bolj nemoralni od tistih, ki bi jih kamenjali; nemoralno namreč ni le "prekupčevanje z zemljišči", še mnogo bolj nemoralno je izrabljati "nemoralo" in izdajati včerajšnje "prijatelje". Tako smo dobili novo vlado; nekakšno koalicijo "pravičnikov" iz prejšnje in političnih amaterjev. Na drugi stani je ostala opozicija, ki jo mnogo bolj kot želja vrniti se na oblast združuje zloba.
iGURT
16. 05. 2013 09.58
+1
Zlobe nikdar ni bilo toliko, kot je je zdaj. Politikom ni mar države in državljanov; opozicija naredi vse, da bi novi vladi preprečila narediti karkoli dobrega. Poglejmo izdajo obveznic. Strankarski veljaki, ki najbrž sploh ne vedo, kaj so obveznice, so postali finančni strokovnjaki, ki dejansko neznane obresti preračunavajo v število malic v šolah in stanovanj za mlade družine, ki bi jih lahko imeli namesto plačevanja obresti. A bili so zraven tudi v času hazardiranja in v zlobnem letu. Zdaj bi kot alkimisti, ki so železo pretvarjali v zlato, z istočasnim nižanjem dohodkov in izdatkov ter brez zadolževanja znali zagotoviti proračunski presežek in gospodarsko rast.
iGURT
16. 05. 2013 09.58
+0
Še bolje od neizogibne zadolžitve za onemogočanje nespretne vlade, ki že ponavlja v Bruslju naučene mantre o finančni konsolidaciji, privatizaciji in "strukturnih" reformah, služi zlato pravilo. Sprejeli naj bi ga, ker naj bi ga bili obljubili med skakanjem na nemško-francoski vlak, čeprav nas v to nihče ni silil. Tudi zdaj nas ne; v baročno birokratsko pisani pogodbi o stabilnosti, usklajevanju in upravljanju v ekonomski in monetarni uniji ni določbe, ki bi to zahtevala, vpis v ustavo je le eden od možnih načinov zagotavljanja finančne konsolidacije v bodočnosti. Proti vgrajevanju pravila v ustavo že od velike gospodarske krize pred osmimi desetletji govorijo ekonomska teorija, različne poti nastajanja primanjkljaja in javnega dolga, velike razlike med stanji v evropskih gospodarstvih ter posledice njegove dejanske uveljavitve. Tudi zato so v EU na zlato pravilo že "pozabili", tako kot so "pozabili" na druge še mnogo bolj usodne neumnosti, na primer na lizbonski strategiji in ustvarjanje "družbe znanja", s katerimi jim je uspelo v desetletju uničiti evropsko industrijo. Predlagana sprememba ustave je povsem odveč; določbe o zadolževanju v ustavi že imamo, takšne določbe so tudi v vseh zakonih, ki urejajo proračune. A kljub vsemu je bolj ali manj gotovo, da bomo zlato pravilo slej ko prej vpisali v ustavo. Zavrniti "zahtevo" EU, ki je sicer ni, si pohlevni Slovenci ne upamo, birokratom v Bruslju, ki bi nam radi "pomagali", saj nekaj morajo početi, bi vseeno radi ustregli.
iGURT
16. 05. 2013 09.59
-1
Opozicija se je zlatega pravila spet spomnila, ko je ugotovila, da neodločni vladi lahko najbolj škoduje, če vztraja, da ga je treba vpisati v ustavo in mu dodati letnico 2015. Pri tem pa naj bi ga celo v nemških deželah uveljavili leta 2020, čeprav tudi zaradi "pomoči", ki jo dajejo Grčiji in Cipru, že zdaj nimajo problemov s "strukturnim" primanjkljajem. Naš "strukturni" primanjkljaj je bil sicer največji pred krizo; takrat bi bili po zlatem pravilu morali imeti velike presežke, a smo imeli primanjkljaje. Ekonomsko enako nesmiselna letnica 2017, ki jo v ustavo želi vpisati koalicija, daje možnosti, da najbrž takrat v EU že pokopano pravilo o primanjkljaju izpolnimo. Do leta 2015 ga z nobenim "varčevanjem" ne moremo, saj se bodo davčni prihodki ne glede na nove in nove davke in tudi BDP krčili bolj, kot se bodo povečevali "prihranki". Kakršenkoli vpis bo zato katerakoli vlada, "desna" ali "leva", lahko le prelomila, primanjkljaja pa tudi v parlamentu ne bo mogoče preračunati v presežek. Glasovanje o zlatem pravilu so zdaj preložili na konec meseca; nič hudega ne bo, če vpisa sploh ne bo. A razum očitno ne pomaga; neumnost in zloba, posebno z roko v roki, sta mnogo močnejši.
iGURT
16. 05. 2013 09.59
+2
Finančnim "strokovnjakom" se na obrazih vidi razočaranje, ker se je vladi kljub njihovim prizadevanjem in nenavadnemu poskusu Moody's, da bi povečal zaslužke finančnim špekulantom, uspelo zadolžiti. Morda drago, morda celo poceni, a le tako je bilo mogoče odložiti "pomoč" iz EU, ki je v treh letih uničila Grčijo in v treh mesecih Ciper. (T)isti ekonomisti, ki se nikdar ne zmotijo, ker nikdar nič ne povedo, še naprej poskušajo biti nezmotljivi. Spet tako, da nič ne povedo, le "opozarjajo". "Blogerji" vse, ki ne sodelujemo v splošnem zmerjanju in gonji proti Sloveniji, zmerjajo s komunisti. Zloba in neumnost tako vnašata brezup in malodušje v vse dele slovenske družbe. Dr. J. M.
boy123
16. 05. 2013 09.45
+11
Zato pa tajkuni zapravljajo miljone in spravljajo firme v stečaj,ter nikomur ni nič,ker so jim banke odobrile posojilo na lepe učke....in pol se človek vpraša zakaj mu niso vzeli premoženja...ha ha ha sej mu ga nemorejo:)))))..in tako se bi smejal vsak še naprej....
iGURT
16. 05. 2013 09.43
+0
Nadzorni svet Nove Ljubljanske banke bo danes obravnaval poslovanje v prvem letošnjem četrtletju, najverjetneje pa se bo dotaknil tudi načrtov glede prenosa slabih terjatev na slabo banko, dokapitalizacije in prestrukturiranja banke.
mogerad
16. 05. 2013 09.34
+3
saj sedaj so na vladi kako ne bodo dali kredita enako je bili takrat z dimicevo
iGURT
16. 05. 2013 09.36
+0
noble
16. 05. 2013 09.12
+5
Prevsem mi je všeč stavek: "Taka stranka mora imeti veliko premoženja, zaupanje in zanesljive poroke"
iGURT
16. 05. 2013 09.15
-2
Ja vsakemu pa res ne morejo dati kredita ; )
mogerad
16. 05. 2013 09.37
+4
slovenski managerji so prvi v svetu po dajanju podkupnin
iGURT
16. 05. 2013 09.57
-1
prvi so ker so ocenjevalce podkupili !! Drugače bi bili drugi.. : ))
skembo
16. 05. 2013 08.53
+13
Naj NLB razkrije komu in kdaj so dodeljevali take in podobne kredite....Ne pa da sedaj spet potrebujejo dokapitalizacijo
iGURT
16. 05. 2013 08.59
+0
kameltrajbar
16. 05. 2013 09.04
+1
iGURT
16. 05. 2013 09.06
+7
pa zdaj sem se spomnil, kje je ta Pezdir ali kaj je že bil tisti h kateremu so kar kovčke denarja nosili.. kje so zdaj tisti seznami pa to.. ??
kameltrajbar
16. 05. 2013 09.10
+4
...verjetn je kazga odprl..pa se mau premislu....:)))))
iGURT
16. 05. 2013 09.13
+0
godhead
16. 05. 2013 08.23
+3
vse je zarota tranzicijske levice vodene iz murgelj. in že zdaj vem, da bo za današnje deževje kriv kučan.
iGURT
15. 05. 2013 22.43
-4
KO SI JANŠA VZAME KREDIT, ISTO PRI PRIVAT BANKI, NIHČE NI SKAKAL V ZRAK, ZDAJ SKAČETE ; ) ( V nobenem primeru ni bila oškodovana država, ker je dala kredit privat banka v lasti tujcev, v obeh primerih, in v jankovič primeru in v jansha primeru )
iGURT
15. 05. 2013 22.46
+1
BobbyP
16. 05. 2013 07.54
+1
Pred 15-imi leti Banka Koper še ni bila v lasti San Paola.
iGURT
16. 05. 2013 08.18
+1
BobbyP
16. 05. 2013 10.47
+0
wolfterier
15. 05. 2013 22.23
+5
Mora biti lastnik stranke preko katere lahko črpa neomejena sredstva....
black.
15. 05. 2013 21.36
+15
temu se reče mreženje ali še bolje skorumpirani eltarizem, ki se je razpasel čez celo SLO.
wolfterier
15. 05. 2013 22.24
+3
Italianski komunisti so še hujši od naših...
korintos1
15. 05. 2013 21.31
+5
Jankovič je vse kriv, jih je prisilil v to *, banka ni nič kriva.!?!?! Hahahaahha
BB92620
15. 05. 2013 21.24
+2
Banka ima prav, tako je pac poslovanje v svetu, res da so riziki pa vendar, to je kapitalizem, saj smo ga hoteli kajne?
wolfterier
16. 05. 2013 00.08
+5
To je pajdaški kapitalizem,kjer lopov podpira lopova...
godhead
16. 05. 2013 08.24
+1
janko in ivan bosta lahko tudi best frends forever, samo da ne bo treba v zapor, a je tko ?