Minister za pravosodje Aleš Zalar je komentiral izbiro idealnega arbitra pri reševanju mejnega spora s Hrvaško. Meni, da je postopek izbire kandidata zahtevna in odgovorna naloga, izkušenost in strokovno znanje kandidata za arbitra ne zadostujejo za odločitev o izbiri, je na spletni strani LDS zapisal minister.
Po mnenju Zalarja je zelo pomembno, da se izbira osredotoči na oceno, ali bo kandidat za arbitra verjetno videl spor z očmi stranke, ki ga izbira. Predpogoj za začetek postopka izbire je torej ocena vseh prednosti in slabosti argumentov, dejstev in dokazov, ki jih bo stranka uveljavljala v sporu. Tej oceni lahko sledi izdelava psihološkega profila arbitra.
Omenja, da obstajata dva tipa arbitrov, prvi je zavezan doslednemu upoštevanju golih dejstev in pravnim pravilom, drugi pa je v pravičnost usmerjena oseba, ki jo krasi odprtost duha. Pri izbiri arbitra je pomembno predvideti miselni okvir arbitra, nato pa oceniti, ali se ujema s tistim konceptom prepričevanja, ki ga bo stranka uveljavljala v sporu. Izbira tega koncepta pa bo odvisna od analize tveganj in utemeljenih pričakovanj glede izida spora.
Starost, spol, strokovnost arbitra
Pomembni so tudi starost, spol in državljanstvo arbitra. Državljanstvo države, ki ji pripada stranka v sporu, lahko zmanjšuje možnosti za uspeh arbitrovega prepričevanja drugih članov arbitražnega senata, lahko pa je tudi dodana vrednost take arbitraže zaradi dobrega poznavanja spornih dejanskih vprašanj.
Predvsem se ničesar pri izbiri ne sme prepustiti naključju. Preveriti je treba arbitrove biografske podatke, njegove morebitne sodne odločitve, referate, razprave in knjige ter s pomočjo tega izluščiti bistvene podatke za rešitev spora. Ti podatki namreč omogočajo sklepanje o načinu razmišljanja potencialnega arbitra.
Poleg navedenega so lahko pomembne tudi razlike med osebami, ki so zaposlene ali upokojene, med pravniki in nepravniki, med začetniškim ali uveljavljenim tipom strokovnjaka, med priznanim, a zelo zasedenim strokovnjakom, in nekom, ki takoj lahko prevzame funkcijo arbitra. Izbira idealnega arbitra je zahteven strokovni proces.
Ta proces mora ostati zaupen, saj v nasprotnem primeru stranka lahko izgubi pomembno prednost v razmerju do nasprotne stranke, ki jo zagotovi prav pravilna izbira arbitra, še dodaja Zalar.
Nestrinjanje med Pahorjem in predsednikom
Do nestrinjanje glede kandidata za arbitra pa je prišlo med predsednikom Türkom in premierjem Pahorjem "Moj predlog za slovenskega člana arbitražnega sodišča je Ernest Petrič. O njegovem imenovanju se bom posvetoval tudi z opozicijo," je pred dvema dnevoma dejal premier Borut Pahor.
Predsednik Danilo Türk je, še preden je Borut Pahor govoril o Petriču, opozoril, da je še prezgodaj govoriti o konkretnih imenih kandidatov za slovenskega predstavnika v arbitražnem tribunalu. Pripraviti bi bilo treba širši spisek možnih kandidatov ter v strokovnih in političnih krogih preveriti njihove kvalitete, meni Türk, so sporočili iz njegovega kabineta.
Kot je še poudaril premier, je njegova ambicija, "če je le mogoče, o arbitru doseči konsenz med koalicijo, predsednikom države in opozicijo". Ta dogovarjanja naj bi se po besedah Pahorja odvijala še pred poletjem.
KOMENTARJI (78)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.