Slovenija

Aplavz po razsodbi

Ljubljana/Koper, 17. 09. 2007 09.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
V.L./S.L./A.T./STA
Komentarji
43

Boris Popovič ni kriv zlorabe položaja, davčne utaje in ponarejanja poslovnih listin, je razsodilo koprsko sodišče.

Aplavzi, skandiranje in glasno odobravanje javnosti v sodni dvorani so iz Borisa Popoviča naredili pravega junaka
Aplavzi, skandiranje in glasno odobravanje javnosti v sodni dvorani so iz Borisa Popoviča naredili pravega junaka FOTO: Kanal A

Koprskega župana Borisa Popoviča, njegovo ženo Evo Popovič ter sestro Lauro Ban so danes na okrožnem sodišču v Kopru oprostili vseh obtožb. Tožilec Bojan Pečnik ima sedaj osem dni časa, da se na sodbo pritoži, kar bo po vsej verjetnosti tudi storil, sicer pa sodbe ni želel komentirati.

Obtožnica je koprskega župana bremenila zlorabe položaja, pridobitve premoženjske koristi preko družinskega podjetja BPC in Food party v višini okoli 188.600 evrov (45,2 milijona tolarjev) in utaje davkov.

Na vprašanje, ali se počuti kot poraženec, je Pečnik odgovoril, da je to verjetno stališče obrambe in tega ne želi komentirati, dodal je, da opravlja le svoje delo in pri tem ne gre za osebne zadeve med njim in obtožencem. Povedal je, da ima sam na razpolago pravna sredstva, ki jih namerava izkoristiti.

Popovič je oprostitev pričakoval

Popovič je povedal, da je izida zelo vesel in ga je tudi pričakoval. Po njegovih besedah se je s tem potrdilo, da pravna država še vedno obstaja, prav tako pa tudi "črne sile". Pričakuje pa še kakšen udarec, saj meni, da je zmagoslavje preveliko in da politični nasprotniki ne bodo dali miru.

Popovič meni, da je njegova oprostilna sodba dokaz, da pravna država še obstaja.
Popovič meni, da je njegova oprostilna sodba dokaz, da pravna država še obstaja. FOTO: POP TV

Na vprašanje, koliko bo "težak" zahtevek za odškodnino, je Popovič odgovoril, da bo "zelo težak". Najprej ga bo vložil zoper državo, potem pa še proti ostalim, zagotovil je, da je spisek zelo dolg. Popoviču so med postopkom z odlokom zamrznili tudi premoženje in četrtino plače. Predsednica senata Tatjana Škrinjar pa je povedala, da bodo odloki v povezavi s tem preklicani, zasežena sredstva pa vrnjena Borisu Popoviču.

Popovičev odvetnik Franci Matoz je povedal, da so vse obdolžene oprostili obtožbe tožilstva zato, ker ni bilo dokazov, da bi ta dejanja storili. Sam je z odločitvijo senata zelo zadovoljen in drugačne odločitve ni pričakoval. Matoz meni, da se je preobrat v proces zgodil takrat, ko je sodni senat videl, da delavec policije, ki je celotni postopek vodil, govori neresnico.

Popovič podkupil sodnika?

Ključni preobrat se je zgodil pretekli ponedeljek, ko je sodnica Tatjana Škrinjar iz postopka izločila ključne domnevno obremenilne dokaze in Popovič ter njegov odvetnik Franci Matoz sta že razglasila veliko zmago. A v minulem tednu so se pojavili namigi, da naj bi Popovič podkupoval koprsko sodnijo.

Glavna priča, vodja gostinskih lokalov v lasti Popoviča, Hrvoje Osivnik, ki naj bi pred petimi leti kriminalistom izročil obremenilne dokaze zoper Popoviča, je že pred meseci dejal, da so ga policisti z grožnjami in lažnimi obljubami prepričali, da je ponaredil del dokumentacije v gostinskih lokalih. Franci Matoz, Popovičev odvetnik

Kot je znano, sta tako Popovič kot predsednik koprskega sodišča priznala, da sta se tako pred kot med sojenjem večkrat srečala. Zaradi teh srečanj je stranka Oljka predsednika sodišča celo pozvala k odstopu zaradi dvoma o nepristranskosti sojenja, predsednik Vrhovnega sodišča pa je Okrožno sodišče v Kopru zaprosil za pojasnilo, če so bila spoštovana načela vrstnega reda pri dodeljevanju zadeve. A tako Popovič kot koprsko sodišče sta že v začetku hotela primer prestaviti v drug kraj.

Popoviča pa čakata še dva primera. Obtožen je namreč še nepravilnega poslovanja v koprskem nogometnem klubu in osumljen zlorabe županskega položaja pri organizaciji Koprske noči.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lukakrajnc@yahoo.com
12. 10. 2007 08.50
prvo borec, iz tvojega komentarja je razvidno da imaš omejeno znanje pravnega sistema. to lahko potrdim s tvojim "Popovič je kriv", saj v primeru da je, bi bil obsojen oziroma, policiji ne bi bilo treba pridobivati dokazou po sistemu "ultra vires". če pa ni dokazov, pa ti priporočam da ne izražaš svojega mnenja na tak način predvsem iz pravnih razlogov (možnost civilne tožbe) oziroma da se ne vidiš na kakšni obtožnici pod pretvaro da si sodeloval pri njegovih domnevnih zločinih, ker veš več kot sodišče. za vse tiste ki imate še vedno isto mnenje pa samo to, ne vzet vse kar vidite na televiziji kot resnico. samo kot primer vas spomnem na afero Gimnazije Celje-Center ki se je na koncu izkazala za čisto laž.
Prvo Bore
18. 09. 2007 07.49
totimaribor dokazi so, da je Popovič goljufal, ampak so jih izpodbilim ker so bili pridobljeni napačno. Nesposobni policaji in sodstvo. Popovič je kriv, ampak pravno je pa nedolžen !! To se lahko zgodi samo v Sloveniji. Samo v filmu se zgodi, da se obtoženec poljublja s sodnim senatom. Burleska !!!!!!!!
svastapickarodi
18. 09. 2007 02.26
Najbrž imate VI pametnjakoviči dokaze da je Popović grešil. Tu se vidi zastrupljenost raje v SLO. Verjamejo vsemu kar vidijo na tv... jao jao ... SICER PA ČESTITKE POPU !!!! SVAKA TI ČAST!
Prvo Bore
17. 09. 2007 22.58
Dober večer vsem ! Vidi se v Sloveniji, da treba jebat mali narod Sloveniji. Veliki so žal nedostopni. Sedaj jim pa še lahko kupimo jahto, da bodo lažji pili na naš račun. Živa sramota našega sodstva in policije, ki je namenjena, da kaznuje male Slovence
ping
17. 09. 2007 22.52
Pa smo spet pri komunistih!!! Ali ni čas, da bi to pustili za sabo? Poleg tega pa vas se sprasujem: "Zakaj brezglavo sledite svojim leaderjem? Ocitno je, da nekateri ne znate razmisljati s svojo glavo. Pravzaprav se mi smilite..."
nutrispirit
17. 09. 2007 22.18
svinjarije so in svinjarije bodo. če pa bi popoviča obsodili pa bi se koper vrnil na sredo devetdesetih, verjemte mi!!!
DarthRevan
17. 09. 2007 21.41
Tomi...mislim da nihče ne bo preveč obupaval, in niti slučajno ne bodo postali kanibali zaradi tega...
tomi.passion@gmail.com
17. 09. 2007 21.38
Bravo Boris!!!!!! Kučan se bo živ požrl, skupaj z njim pa cela SD s Pahorjem na čelu. Predlagam, da se sedaj toži Kučana in se mu pobere vse kar ima pa naj človek sam tolče bedo. Nenazadnje je tudi on kriv za 1000e črnih zgodb. Še enkrat, bravo Boris!!!!
DarthRevan
17. 09. 2007 21.36
Dejan, točno tako. Po bivšem sistemu se najbolj toži dandanašnjim "reformiranim komunistom", demokratom, ki seveda ne delajo napak in nikdar niso za nič krivi in odgovorni.
drzavljan35
17. 09. 2007 21.34
Imamo najbolj koruptivno drzavo na svetu !!! Sramota!
djordjevic.dejan@triera.net
17. 09. 2007 20.57
Me prav zanima, na koga bi se zgovarjali eni, če ne bi bilo Kučana in bivših komunistov. Za določene so pravzaprav zelo dobrodošli grešni kozli in bi jim bilo sila težko, če jih ne bi bilo. Ker pol bi za lumparije mogoče morali odgovarjati?
Dušan Djogi?
17. 09. 2007 20.34
Strinjam se z ZOKOM in PINGOM. Sodišča imajo policiste za lažnivce in spletkarje, razni OSIVNIKI, ki enkrat govorijo tako, drugič pa drugače, pa so poštenjaki in pri njih sodišča niti slučajno ne posumijo, da lažejo. Ampak, ali ni to zanimivo? V vseh dosedanjih odmevnih procesih, so obtoženci z njihovimi odvetniki poudarjali, da so obtožbe konstrukti policije, da so obtoženci iz takih ali drugačnih razlogov "trn v peti" policiji in da so se na ta način spravili na uboge siromake. V primeru POPOVIĆ pa se nikomur ne zdi sumljivo, da se je sestajal s predsednikom sodišča. Če se spustim na njihovo raven razmišljanja o teorijah zarote: Kaj pa če je POPOVIĆEVA zahteva za prenos sojenja na drugo sodišče samo krinka in vnaprej dogovorjena taktika s predsednikom sodišča? Tako sedaj POPOVIĆ lahko ponavlja, da je vse "čisto", ker je zahteval prenos sojenja na drugo sodišče, predsednik sodišča pa je tudi "čist", ker POPOVIČEVI zahtevi ni bilo ugodeno in se je sojenje "moralo" odviti v Kopru. Sicer pa upam, da bo imelo višje sodišče, po pritožbi tožilstva, več "j..c", da bo razveljavilo sodbo, okrcalo neizkušeno sodnico in odredilo ponovno sojenje. Upam tudi, da bo kdo kaj ukrenil glede očitkov o korupciji in vplivanju na sodišče ter vsaj kakšno stvar preveril, npr. koliko telefonskih stikov je imel POPOVIĆ in njegov odvetnik z OSIVNIKOM in predsednikom sodišča.
DarthRevan
17. 09. 2007 20.15
Torej te nič ne moti, lucky luzer, da če popović dobi odškodnino, da bo šla iz žepa davkoplačevalcev, torej tudi TVOJEGA žepa?
Lahka konjenica
17. 09. 2007 20.13
ping: Bravo Popovič. pravici je bilo zadoščeno. Kako lahko ti nekoga obsojaš, če nisi z njim krav pasel. čao.
ping
17. 09. 2007 20.00
Takšna razsodba je sramota za naše sodstvo!!! Popović pa si lahko seveda vse privošči. Na obravnavi se je sprl s sodnico in na koncu je morala sodnica popustiti in dati prav Popoviću. Tega ona seveda ne bi smela narediti, vendar je veliko vprašanje, pod kakšnim pritiskom je. Popović je seveda na Primorskem zelo močan. Po razsodbi so začeli ljudje v sodni dvorani ploskati in zvezda Popović jih je pri tem celo spodbujal. Kot bi bili na koncertu in ne na sodišču. Ne vem, zakaj mu ljudje se vedno brezglavo sledijo in nasedajo. Poleg tega pa so Popovićevi zagovorniki menda podajali neke čudne argumente..... Naš predragi Popović pa je in bo ostal primitivec, ki si misli, da je najpomembnejša oseba v SLO, če ne celo na svetu. V glavnem misli si, da je car!:)
Prekleta banda saj to ni res.Taki kriminalci se vedno izvlečejo nazadnje pa še tožijo državo.Ja saj jo potemtakem tako ali tako vsi že tožijo sedaj še s Strojani na čelu.
robin_hood
17. 09. 2007 19.51
mkrajner...popolnoma se strinjam s tabo, plačat bi moral tisti, ki je to zakuhal. Zopet bomo vse skupaj plačevali davkoplačevalci. Zato g. POPOVIČ še enkrat razmislite kaj je prav in kaj ne...naj se davkoplačevalski denar porabi za kaj bolj pametnega kot za vašo oškodnino.
mkrajner@siol.net
17. 09. 2007 19.00
Ok vse lepo in prav ampak zdej bo zahteval pa odškodnino od države ,to se pravi od nas davkoplačevalcev.To ni pošteno kaj pa mamo mi s temi nesposobneži po sodiščih,ki nikoli za nič ne odgovarjajo.Predlagam da toži točno določene ljudi ki so to zakuhal(pravi da ve kdo to je) pa naj s svojim osebnim premoženjem plačajo odškodnino.
Tonček Balonček
17. 09. 2007 18.48
A je kdo opazil, da se nepomembnim ljudem to nikoli ne dogaja. Najdejo vse dokaze in priče ali pa pri nasprotni strani /npr. policiji/ ne najdejo elementov kaznivega dejanja! !
DarthRevan
17. 09. 2007 18.32
Man, how I hate being right all the time...