Podjetje Adria zanika obtožbe Ankarančanov: Nikoli nismo omejili dostopa do javnega dobrega

Občina Ankaran je uradno pozvala družbo Adria d. o. o. , naj odstrani ovire, s katerimi je zaprla javne poti in prost dostop do obale ter morja za vse, ki niso gosti turističnega objekta. Hkrati od njih zahtevajo, da nemudoma prenehajo zaračunavati vstopnino lastnikom psov.

Kot so pojasnili na občini, se je na njih v zadnjem času obrnilo več občanov, ki so imeli pripombe glede nekaterih ukrepov, ki jih je sprejela družba Adria turistično podjetje d. o. o. na območju kampa. “Pripombe so se nanašale predvsem na omejevanje gibanja ter prostega dostopa do obale in morja,” pravijo in pojasnjujejo, da je družba v preteklosti postavila zapornici, ki zapirata javno pot, ter mobilno hiško, ki omejuje prost prehod obale. Nedavno so dodali še opozorilne in omejevalne table, ki prepovedujejo zadrževanje na plaži od 23. do 6. ure vsem, ki niso njihovi gosti. Poleg tega so uvedli vstopnino za sprehajalce psov, ki niso gosti kompleksa.

Občina, lastnica večjega dela obale in javnih poti: Zavzemamo se za prost dostop za vse obiskovalce Ankarana

“Občina Ankaran, ki je lastnica dobršnega dela obale in javnih poti, ki se nahajajo v počitniškem kompleksu Adria Ankaran Hotel & Resort oziroma njegovi okolici, se zavzema za prost dostop do obale in morja, ki velja za javno dobro, za vse občane, pa tudi za obiskovalce Ankarana, na celotnem območju občine,” so jasni na občini. Ukrepi, ki jih je sprejela omenjena družba, se torej ne skladajo s smernicami razvoja, h kateremu stremi občina.

Dodajajo, da so sicer tudi zakonsko nedopustni. Kot pojasnjujejo, morajo skladno z zakonodajo zaradi sosedstva ali prostorske povezanosti nepremičnin lastniki svojo lastninsko pravico izvrševati tako, da se medsebojno ne vznemirjajo in da si ne povzročajo škode. Pravice, ki omejujejo lastninsko pravico lastnika sosednje nepremičnine, se morajo izvrševati pošteno v skladu s krajevnimi običaji in na način, ki najmanj obremenjuje lastnika nepremičnine. Veljavna zakonodaja v zvezi s kršitvami lastninske pravice varuje vsakršno poseganje tretjega v lastninsko pravico. Absolutna narava lastninske pravice daje lastniku pravico, da od vsakogar zahteva prenehanje kakršnegakoli poseganja v njegovo lastninsko pravico. Omejitve uporabe, uživanja in razpolaganja lahko določi samo zakon.

Na občini so nam pojasnili, da so se na družbo za zdaj obrnili z dopisom, v kolikor bo potrebno, pa ne izključujejo možnosti posega po vseh dovoljenih pravnih sredstvih. Občina tako zahteva, da omenjena družba odstrani obe zapori, ki ovirata dostop do morja, do pomola s pristaniščem in do obale, ter table, ki omejujejo oziroma prepovedujejo gibanje in zadrževanje ljudi ter sprehajanje psov na obali.

“Prav tako je bila družba pozvana, naj preneha z zaračunavanjem sprehajanja psov, saj so nekatera zemljišča, na katerih veljajo omejitve sprehajanja, v lasti občine, poleg tega pa so vključena tudi priobalna zemljišča, na katerih je skladno s prisilnimi predpisi zagotovljen prost dostop in splošna raba javnega dobrega vsem,” so še sporočili.

Zadrževanja na plaži ne dovoljujejo osebam, ki kalijo nočni mir 

V odzivu na navedbe občine je direktor Adrie Rajko Rešek poudaril, da nikoli niso omejevali fizičnega dostopa do javnega dobra in da vsakomur dopuščajo neškodljiv prehod čez svoje zemljišče do morja. Zaradi reguliranja mirujočega prometa pa v poletni sezoni od junija do septembra urejajo pobiranje parkirnine z zapornicami in blagajno parkirišča.

Poleg tega v poletnih mesecih omejijo sprehajanje psov zunanjim obiskovalcem, "ker je za naše goste zelo moteče, ko se vsepovsod preganjajo psi, ki tudi opravljajo svojo potrebo". V ostalih mesecih pa dopuščajo, da se obiskovalci s svojimi ljubljenčki sprehajajo povsod po kampu in resortu.

Glede prepovedi zadrževanja v nočnem času Rešek pojasnjuje, da ne dovolijo zadrževanja na plaži osebam, ki kršijo nočni mir, "nikdar pa nismo in ne bomo prepovedovali in preprečevali prehoda ob morju".

Kot je dodal direktor Adrie, že desetletja uporabnik, vzdrževalec in investitor v vso tamkajšnjo infrastrukturo, zato uveljavljajo načelo priposestvovanja. Prav tako so na sodišču prve stopnje dosegli sodbo, da so tudi lastnik nepremičnin, vendar se je občina pritožila in je sodni postopek še v teku.