Slovenija

Za več denarja, manj robe

Ljubljana, 14. 01. 2008 12.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Kako smo lahko za več denarja dobili manj vozil, se sprašuje Anderlič, ki predlaga revizijo nakupa oklepnikov.

Anderlič se sprašuje, zakaj smo za več denarja dobili manj oklepnikov.
Anderlič se sprašuje, zakaj smo za več denarja dobili manj oklepnikov. FOTO: POP TV

Ker niti državni zbor niti javnost nista dobila jasnih in konkretnih odgovorov na vprašanja v zvezi z razpisom, izbiro ponudnika in podpisano pogodbo, poslanec LDS Anton Anderlič predlaga revizijo nakupa lahkih oklepnih kolesnih vozil 4x4.

Računsko sodišče je v letu 2005 in prvi polovici leta 2006 že opravilo revizijo o smotrnosti in pravilnosti naročil zaupne narave na ministrstvu za obrambo, pri čemer je ugotovilo več nepravilnosti ter podalo vrsto priporočil. Glavna naročila zaupne narave ministrstva pa so bila izvedena v zadnji polovici leta 2006 in v letu 2007. V državnem zboru je bila tako marca 2007 odrejena parlamentarna preiskava o nakupu pehotnih bojnih oklepnih vozil - srednjih oklepnih kolesnih vozil 8x8, so še sporočili iz poslanske skupine LDS.

"Kako smo lahko za več denarja dobili manj vozil, saj je bila namesto razpisanih 12 lahkih oklepnih vozil v vrednosti od 17 do 19 milijonov evrov pogodba podpisana za 10 vozil v vrednosti 22.701.947 evrov?" se sprašuje Andrelič. Prepričan je, da bi morali natančno pregledati razpisno dokumentacijo, pa tudi postopek priprave in oddaje naročila zaupne narave za nakup, povabilo k oddaji ponudb, prejete ponudbe in izbor ponudnika, pogajanja in sklenjeno pogodbo z vsemi prilogami o nakupu lahkih oklepnih kolesnih vozil 4x4.

Pri nabavah opreme večje vrednosti bi se morali natančneje opredeliti tudi stroški v življenjski dobi opreme, saj gre za enega izmed pomembnih podatkov pri izbiri dobavitelja, je v predlogu računskemu sodišču za revizijo nakupa zapisal Anderlič.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

preprostež
15. 01. 2008 12.52
Koliko davkoplačevalskega denarja bo šlo za to preiskavo? In sicer... kvantiteta ni enaka kvaliteti. Za tako majhno državo kot jo premoremo mi, ne gre pričakovati velike vojske niti ne obsežnega arzenala. Če smo že majhni, bodimo vsaj kvalitetni! Z nekaj tisoči vojakov so ZDA strla Irak, ki je premogel desettisoče vojakov in veliko količino zastarelih oklepnikov.
Tonček Balonček
15. 01. 2008 08.37
Kovinar je pa ja idealen poklic za ocenjevanje teh kovinskih bombometov, naj bi bil zdravnik ali komunikolog? Če lahko obramboslovec brez znanja tujega jezika (izzvzemam znajne hrvaškega, srbskega, črnogorskega, bošnjaškega in dolenjskega jezika) predseduje Evropi, lahko vendar tudi kovinar kaj pove o kovinskih samohodnih topovih!
Slavko ?erv
14. 01. 2008 21.25
Mah Amerikanosi nej kar poskrbijo za tanke , važno da večini evropejcem ni treba. Če pogledamo Bosno in Kosovo je večina lahkih oklepnih vozil ! parefin --------- Z sodobnimi sredstvi ne more upravljati kar vsak nabornik. In zato je primerna majhna , profesionalna in dobro tehnološko opremljena vojska. Torej kvaliteta ne kvantiteta. Torej z dobro sodobno tehniko lahko opravlja le dobro usposobljen in izobražen vojak. Minili so časi ko so vojaki lahko premogli le toliko možganskih celic , da so bili dobri le za lupljenje krompirja in pospravljenje. No tole sem napisal malo za šalo malo za res , toda kdor se malo spozna na novejše vojaške razmere ve da je temu tako.
badi 27
14. 01. 2008 19.46
parefin kaka korist pa je od tebe? Vojaki niso vsaj zaenkrat še ne v višjem plačilnem razredu! pa idi ti laufat sem pa ta po vojašnici pa po tujini če je to tak enostavno za tolko denarja
123_Zoke_vec_ni
14. 01. 2008 19.20
Konić, če misliš da ni možna, zakaj se potem kar naprej nekaj buniš glede enostranskih potez Hrvaške? istočničovjek, tvoja ekonomika fascinira... Slavko1, za tanke na misijah poskrbijo Amerji.
parefin@yahoo.com
14. 01. 2008 19.13
"koni9 | 14.01.2008 | 16:54 A se kakšna vojna pripravlja?" Tocno to! Pa še v visji placni razred so uvrstili vojake ker tako zelo rabijo vec denarja da tekajo po vojasnici sem pa ke, od cesar imamo vsi taksno korist! hahaha! Ukinit poklicno vojsko - metanje denarja v SMETI, nazaj uvesti nabornistva!
Slavko ?erv
14. 01. 2008 18.15
xzamiel ---------- Ja to glede tankov je bilo bolj v šali , toda škart tank kot je recimo T-55 ali M-84 bi se ga verjetno dalo kupiti nekje v bosni. :)) Če se pa govori o Leopardu jah tu so pa tisti precej mimo udarili da bi ga dobili za nekaj miljončkov. Tisti ki je omenil kateri tank se dobi toliko poceni bi moral napisati katerega je mislil. Torej šeenkrat ! Krš robo za glavni bojni tank se verjetno da kupiti , toda če bi pa hoteli imeti sodoben tanka pa jasnop stane precej precej več. Torej če bo Slovenija kupovala nove tanke , ( v kar dvomim saj imamo teh 60 več kot dovolj ) bomo verjetno kupili sodobne sicer malo rabljene . Samo najverjetneje tankov nebomo kupovali , kajti v mirovnih operacijah so dokaj neuporabni . Če pogledamo se uporabljajo na misijah več ali manj lahka oklepna vozila , ki imajo lahko dokaj dobro oborožitev in tudi dokaj dobro zaščito.
Eastman
14. 01. 2008 16.57
Matr je blentav tale Anderlič... A ne vem da je pri nas infalcija in da gredo potem tudi provizije gor.
jansa-arms
14. 01. 2008 16.54
A se kakšna vojna pripravlja?
xzamiel@hotmail.com
14. 01. 2008 16.53
Za vse tiste, ki nekaj mečejo naprej, da je narobe, da se kupuje vojaška oprema in da naj se da denar za ljudi...drugič raje malo pomislite preden kaj takega rečete. Zakaj? Se je že omenilo. Z vstopom v NATO smo podpisali pogodbo v kateri lepo piše česa bomo koliko rabili. To sicer ni še razlog/opravičilo, v vsakem primeru pa mora biti vojska vsestransko opremljena, da jo je sploh mogoče uporabiti. In ne, ne dajem vojsko pred ljudmi, prej obratno, samo mi je tečno, če se kdo vsepovsod oglaša in mu je škoda dati denar za karkoli razen za "ljudi". Je pa res smešno, da smo za več denarja manj dobili, če je to res. Edino pravilno je, da se vse natančno preveri s pomočjo tretjega vira. Potem se preveri, če se da kaj urediti, drugače pa se mora v prihodnje bolj paziti. Bi pa rad videl kje dobiš kakšnega tanka za 1milijon €.
123_Zoke_vec_ni
14. 01. 2008 16.36
Slavko1 to sprenevedanje je posledica levičarske zavesti, da le vojska z rdečo zvezdo ("v skupnem boju z Rdečo armado") zmore ubraniti Slovenijo. Slovenijo je po njihovo zmožna braniti le ZZB NOB kot edina "ljudska" vojska.
123_Zoke_vec_ni
14. 01. 2008 16.33
Fantje, če DeSUS stopi v koalicijo naslednje leve vlade, bodo vsi ti posli naenkrat čisti in korektni - naravnost idealni. Sploh pa, kaj šlosar ve o RKBO vozilih Slovenske vojske?? POPTV še vedno ni poročal, da so Čehi zavrnili več kot dvesto KRPANOV! Razlog: SLABA KVALITETA, NEDOSEGANJE ZAHTEV VOJSKE, PREDOLGI DOBAVNI ROKI. Toliko o Ravenski STO....
Slavko ?erv
14. 01. 2008 16.32
Moro ----------- Se popolnoma strinjam z teboj . No jest sem malo zamešal sem misli lda so tista Turška vozila. Glede letal F-16 imaš pa še kako prav. Vidim da se spoznaš na vojaško tehniko ! Anderlič očitno nima blage veze in to kljub temo da je bila njegova LDS za nato ravno tako kot jaz.. NATO je sestavljen iz držav članic in vsaka država mora prispevati svoj delež. Tudi na referendumu je bilo jasno zakaj glasujemo , zato se proim sedaj po nekaj letih nekateri nehajte sprenevedati. Če nebi šlli v NATO potem bi nas še precej več vse stalo , saj bi morali recimo za za Vojaško letalstvo dati ogromno denarja. Kje je potem še protiletalska obramba srednjega ali dolgega dosega. To je sam en del ki bi nas ogromno stal.
ssid911@gmail.com
14. 01. 2008 16.25
->Rabljenega ameriškega nadzvočnega lovca F-16 dobiš za okrog 3-4 milijone evrov, pa je nadzvočni reaktivni lovec! vir? Katera različica?
Slavko ?erv
14. 01. 2008 16.17
Mislim da tale Anderlič mal obluzi v tri dni.. Redki še vedo kako bodo ti predvidevam da gre za Turška izvidniška vozila opremljena. Torej ne more zaenkrat še pametovati , saj ziher sploh ne vem z ćim bodo vsa ta vozila opremljena. Gledati samo številke to je bedarija. ! Treba je predvsem vedeti kaj bodo ta vozila vse vsebovala in potem se lahko poglobijo še v številke. Unit kar se tiče glavnih bojni tankov , jah no sej dobiš ga že za verjetno 1 miljonček , še posebno če ga kupiš na tleh bivše juge. he he he
Nauders
14. 01. 2008 15.54
dokler gre denar v take stvari, ne bo kruha za bogih 2mio preb
Unit@mailinator.com
14. 01. 2008 15.31
O moj Bog, 2 MILIJONA evrov za en qu***vi štirikolesni oklepnik?? Toliko stanejo glavni bojni tanki, za kriščevo voljo!!! Rabljenega ameriškega nadzvočnega lovca F-16 dobiš za okrog 3-4 milijone evrov, pa je nadzvočni reaktivni lovec! Mi damo pa 2 milijona za en štirikolesni oklepnik... kam smo prišli.
veljo@email.si
14. 01. 2008 14.52
Anderlič se sprašuje, zakaj smo za več denarja dobili manj oklepnikov.-->ja zaka kaj??ker so ga pokradli...problem resen?! lp...veljo