Elektronska pošta, ki so jo dobili novinarski kolegi oddaje 24UR, razkriva, da je vse niti v ozadju pravzaprav vlekel aktualni minister za okolje Jure Leben, sicer takratni državni sekretar na ministrstvu za infrastrukturo.
Policija je z informacijami zelo skopa, enako tudi vodstvo direkcije. To je, spomnimo, v javnem naročilu izbralo najdražjega namesto najcenejšega ponudnika. Vodja direkcije Damir Topolko je lanskega marca pojasnil, da je šlo za ponesrečen vnos nekaterih številk v tabelo programa Excell. Napačni izračun, s tem pa posledično tudi napačno izbiro ponudnika, je na koncu s podpisom odobril prav on.
Pogodbo s podjetjem Art Rebel 9 so na koncu razdrli šele, ko se je izkazalo, da je imelo podjetje podizvajalca, pri čemer je šlo za neizbranega cenejšega ponudnika. Tega podatka direkciji v podjetju niso prijavili, tudi v pogodbi je bilo zapisano, da podizvajalcev pri projektu ni.
Kaj razkrivajo zgovorna elektronska sporočila?
Pa so za celoten fiasko z maketo resnično krivi uradniki Direkcije za infrastrukturo? Iz elektronskih sporočil, ki so si jih dober mesec po podpisu pogodbe s podjetjem Art Rebel 9 izmenjali takratni državni sekretar na infrastrukturnem ministrstvu Jure Leben, piar agencija Futura in direkcija za infrastrukturo, je mogoče sklepati, da je roko nad celotnim projektom pravzaprav držal aktualni okoljski minister.
Njegova piar svetovalka je 13. novembra 2017 zapisala, da je maketa v zabojniku postavljena preveč pri tleh in da je večino časa ne bo mogoče videti, ker ni locirana v višini oči. Premalo si predstavljam, da bi lahko to potrdil, je odpisal Leben.
V dopisovanje sicer nista vključila odgovornih za javni razpis na Direkciji za infrastrukturo. Sledilo je elektronsko sporočilo s Future, v katerem podrobno opisujejo maketo, ključnega pomena pa je elektronsko sporočilo, ki je temu sledilo. Podsekretarka z direkcije je Lebna jasno opozorila, da odmevna maketa ni skladna s projektno nalogo oziroma razpisom v okviru postopka javnega naročila.
Leben pa je nato v nadaljevanju z zadnjim elektronskim pismom presekal dopisovanje. Predlagal je, da sedejo za skupno mizo in da bo on tisti, ki bo sprejel končno odločitev in odgovornost.
Leben zavrnil kakršnokoli odgovornost
Leben danes o sprejetih odločitvah in odgovornosti iz Finske, kjer je bil na sestanku, ni želel komentirati. Na koncu se je zvečer, po pristanku na domačih tleh, vendarle odzval. Zavrača vsakršno odgovornost, čeprav je iz elektronske pošte, kot smo že omenili, razvidno ravno nasprotno.
"Takrat sem odgovoril na mail še enkrat ravno zaradi tega, ker je bilo verižno nekaj mailov, kjer je bilo vprašanje, kako stvar peljati naprej. Takrat sem povedal v redu, če se tega ne morete odločiti, bom to odločitev sprejel jaz, ko se vrnem v Ljubljano. Takoj naslednji mail direktorja direkcije je bil, da so zadevo že rešili in takrat je bila zame zgodba končana," je pojasnil Leben in dodal, da ne prevzema nobene odgovornosti. "Tako kot sem povedal, samo odločitev so takrat že sprejeli v Ljubljani."
KOMENTARJI (255)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.