Ali so oproščeni?

Višje sodišče v Mariboru je potrdilo, da je v zadevi zoper peterico, obtoženo poskusa umora nekdanjega novinarja Večera in sedanjega poslanca SDS Mira Petka pred petimi leti obravnavalo že 1. in 2. junija letos ter po posvetovanju senata tudi sprejelo odločitev. Kot je še dodal predsednik sodišča Boris Štampar, so pisni odpravek svoje sodne odločbe skupaj s kazenskim spisom poslali okrožnemu sodišču v Murski Soboti, vsebine sprejete odločitve pa niso sporočili nikomur.

Štampar je pojasnil, da sodna odločba ni bila ustno razglašena, zato bo sodišče o njeni vsebini lahko javnost obvestila šele po vročitvi odločbe strankam, enako ravnanje pa pričakujejo tudi od okrožnega sodišča v Murski Soboti. Glede na to, da sodišča v sodnih počitnicah strankam vročajo sodne odločbe le v nujnih zadevah, kar pa zadeva Petek po mnenju Štamparja ni, bo okrožno sodišče smelo javnost z odločbo seznaniti šele po 15. avgustu in potem, ko bo sodno odločbo vročilo strankam.

Predsednik mariborskega višjega sodišča se je odzval tudi na komentarje Mira Petka v sredstvih javnega obveščanja, ki se nanašajo na vsebino odločitve višjega sodišča in na razloge zanjo. Pojasnil je, da višje sodišče vselej odloča le in izključno na podlagi podatkov in dokazov v sodnem spisu, enako pa je ne glede na odločitev ravnalo tudi v zadevi Petek.

Kot je še dodal, razloge za svojo odločitev višje sodišče zapiše v obrazložitvi sodne odločbe in izključno zapisani razlogi utemeljujejo vrsto odločitve, zato zavračajo vse insinuacije Petka, ki gredo v povsem drugi smeri. Štampar zato pričakuje, da bo Petek počakal na prejem sodne odločbe, se seznanil z vrsto odločitve in razloge zanjo in šele zatem podal svoj komentar.

Sicer pa je tudi okrožno sodišče v Murski Soboti potrdilo, da je spis z odločitvijo višjega sodišča v Mariboru prejelo v petek. O vsebini zaenkrat ne želijo govoriti, saj bodo javnost o njej obvestili po vročitvi odločbe strankam, kar pa se bo zgodilo šele po sodnih počitnicah, so sporočili iz urada predsednika Okrožnega sodišča v Murski Soboti.

Zaenkrat tudi še ni znano, ali bo vrhovno državno tožilstvo na vrhovno sodišče vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti, kar pričakuje tudi Petek, in sicer zaradi po njegovem mnenju bistvenih kršitev kazenskega postopka, saj naj bi šlo v tem primeru za veliko procesnih napak.

Kot so povedali v uradu vrhovne državne tožilke, zadeve v tem primeru vodi njihov oddelek v Mariboru, ki ga vodi vrhovni državni tožilec Andrej Ferlinca. Tudi tam zaenkrat v zvezi s tem primerom ne morejo komentirati ničesar, saj uradne odločitve mariborskega višjega sodišča še niso prejeli.

Kot je znano, so se konec preteklega tedna pojavile neuradne informacije, da naj bi senat višjega sodišča v Mariboru potrdil oprostilno sodbo, ki jo obtoženi peterici avgusta lani izreklo murskosoboško okrožno sodišče.