Slovenija

Ali res ni pravne podlage za izplačilo denarnega dela Svetlani Makarovič?

Ljubljana, 14. 07. 2023 14.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Komisija DZ za nadzor javnih financ je na nujni seji, sklicani za zahtevo poslanske skupine NSi, obravnavala izplačilo denarnega dela Prešernove nagrade Svetlani Makarovič. Ministrstvo za kulturo je umetnici denarni del nagrade nakazalo junija, a po mnenju NSi obstaja sum, da za to ni pravne podlage.

Člani komisije so s štirimi glasovi za in tremi proti sprejeli vse štiri sklepe predlagatelja NSi – da na predlog komisije izplačilo denarnega dela Prešernove nagrade preverita računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije ter da komisija pozove ministrstvo za kulturo, da naredi vse, da se sredstva, izplačana Makarovičevi, vrnejo v proračun, in da komisija priporoči ministrstvu za finance, da opravi nadzor nad porabo omenjenih sredstev.

Po mnenju NSi obstaja "utemeljen sum, da je ministrstvo za kulturo brez pravne podlage izpolnilo denarno terjatev, ki ni več obstajala", je povedala poslanka Iva Dimic. Spomnila je, da se je Makarovičeva na podelitvi Prešernovih nagrad za leto 2000 Prešernovi nagradi v celoti odpovedala.

Svetlana Makarovič
Svetlana Makarovič FOTO: Luka Kotnik

V skladu z obligacijskim zakonom obveznost preneha, če upnik izjavi dolžniku, da ne bo zahteval njene izpolnitve in če se dolžnik s tem strinja. Izjava Makarovičeve, da nagrado v celoti zavrača, je po besedah Dimiceve jasen izraz njene volje, da izpolnitve obveznosti denarne nagrade ne bo zahtevala. Glede na to, da ministrstvo zneska ni nakazalo 23 let in da ni izvajalo aktivnosti za izvršitev nakazila, je jasno, tako Dimiceva, pokazalo, da nima več namena izpolniti te obveznosti. Zastarala pa je tudi možnost izterjatve denarne nagrade.

Po besedah Dimiceve se "pojavlja vprašanje, ali je bilo v zvezi s tem storjeno kaznivo dejanje zloraba uradnega položaja in pravic ter oškodovanje javnih sredstev".

Ministrica za kulturo Asta Vrečko je sklic današnje seje označila kot neutemeljen ter izrazila nestrinjanje s samim naslovom seje, ki "prejudicira, kakšno je bilo nakazilo", poleg tega sklic te seje razume predvsem kot "še enega v nizu napadov na ministrstvo za kulturo, na njeno delo in na delo stranke Levica".

Svetlana Makarovič v spremstvu Jaše Jenulla in Borisa A. Novaka.
Svetlana Makarovič v spremstvu Jaše Jenulla in Borisa A. Novaka. FOTO: Luka Kotnik

Kot je pojasnila, je ministrstvo denarni del nagrade Makarovičevi izplačalo v skladu z veljavnim sklepom upravnega odbora (UO) Prešernovega sklada iz leta 1999 in glede na javno izraženo voljo nagrajenke, da bo sprejela nagrado, ki ji je vsa ta leta pripadala. Navedeni sklep namreč ni bil nikoli spremenjen oz. odpravljen ali razveljavljen, zato je še vedno veljaven in predstavlja pravno podlago za izpolnitev obveznosti, je pojasnila.

Predsednik UO Prešernovega sklada Jožef Muhovič pa je povedal, da iz 12. člena Zakona o Prešernovi nagradi res izhaja, da sredstva za dodeljevanje nagrad in delo UO zagotavlja RS in da strokovna in administrativna dela za UO opravlja ministrstvo, pristojno za kulturo, a po mnenju UO "nikakor in v nobenem primeru ne sledi, da lahko ministrstvo za kulturo samo od sebe in brez pooblastila aktualnega UO zagotavlja in izplačuje kakršnekoli denarne nagrade fizičnim osebam, sklicujoč se pri tem na 12. člen Zakona o Prešernovi nagradi, še posebej z veljavnostjo za nazaj".

"UO o izplačilu te vrste ni nikoli razpravljal in ministrstvu ni nikoli izdal administrativnega naročila ali naloga za izvedbo zadevne finančne transakcije. Transakcija nima z UO nobene zveze," je poudaril in dodal, da ugotavljajo, da gre pri ministrstvu za kulturo "v tem primeru za nedopustno prekoračitev pooblastil oz. nepooblastil".

V razpravi je poslanka Nataša Sukič (Levica) menila, da je pravna podlaga za izplačilo denarnega dela Prešernove nagrade Svetlani Makarovič sklep UO Prešernovega sklada iz leta 1999 ter da aktualni UO "nima nobene pristojnosti za odločanje o primeru Makarovič". Sklepe predlagatelja seje je označila kot "zavržne in neutemeljene" ter "žaljive" do umetnice in ministrice za kulturo.

Tudi Monika Pekošak (Svoboda) je menila, da je namen današnje seje le, da "se diskreditira ministrico Asto Vrečko in nabiranju političnih točk pred počitnicami".

Jožef Horvat (NSi) in njegov strankarski kolega Janez Cigler Kralj pa sta opozorila, da gre za sejo komisije, ki mora bdeti nad javnimi financami, in da se ne vtikajo v to, komu je bil denar izplačan, ampak govorijo o tem, ali je bil letos upravičeno izplačan po 23 letih.

Iva Dimic se je dotaknila tudi plakete, ki je del nagrade in za katero se po poročanju medijev ne ve, kje se nahaja. Ministrica je potrdila, da ne vedo, kje se nahaja, da pa to ni težava, saj se da izdelati repliko. Glede zastaralnega roka pa je ministrica povedala, da je bila denarna terjatev prvič dana leta 2023, ko je umetnica podala namero, da želi izplačilo denarnega dela nagrade, tako da zadeva ni zastarala, obenem tudi ni bilo zamude in zamudnih obresti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (163)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

marker1
17. 05. 2024 21.09
Zakaj pa? Delovne dobe nima nobene. Dom starostnikov ima zastonj. Ne potrebuje denarja.
jutri bolje bo
19. 08. 2023 18.10
+1
Seveda, takoj izplačati nagrado z obrazložitvijo, za vsa sranja ki jih počne iz dneva v dan. Je pa res, naša je, nimaš kaj.
St. Gallen
15. 07. 2023 10.00
+2
v Svici ne bi bila nagrajena
Komentator aligator
15. 07. 2023 09.43
-2
Če so klanu Jankovič pustil mil.naj še njej ta drobiž
TEO_91
15. 07. 2023 08.59
+3
Iz te ženske gleda sam hudič, to je samo podpisalo dela ki naj bila njena, taka zloba ni sposobna kaj takega ustvariti💩
Rudolf Maister
15. 07. 2023 08.32
+5
Beboti zastaralni rok je 5 let pika . Ampak v državi kjer aktualna članica vlade krade vodo in ima vikend na črno , pa je to vsem v redu je vse mogoče. Vukoje.....
Bombardirc
15. 07. 2023 09.42
+4
Na vrnjena odlikovanja iz bata vrečke se spomni bebi
Betuul
14. 07. 2023 21.52
-3
Zdaj če je ona dobila retro€ din! Pol mora tud janša od tožbe patrija dobit reto € din ! Tak da smo si kvit!
Gorka
14. 07. 2023 21.43
+0
Manj jo vidim raj jo mam...
Petur
14. 07. 2023 21.42
+2
no za par plačil vatikanski agentom bi ostalo,če ta ženska ne dobi..
Malo_sutra
14. 07. 2023 21.41
+0
Vzela je ona denarja ne skrbite, namaka ona svoj cvet po dalmaciji.
jodr
14. 07. 2023 21.35
+3
Za levake ne veljajo nobena pravila, noben zakon; oni so nad zakoni Republike Slovenije.
SLObunkeljn
14. 07. 2023 21.16
+3
Pa say so osamosvojitelji tudi protestno zavrnili medalje in jih čez desetletja zahtevali ter dobili nazaj ...
nekodnas
15. 07. 2023 10.08
-1
Cene , vrednost raznoraznih medalj so bolj simbolične ( bolšjak, bolha..) konkreten znesek na tekočem računu je pa le Konkreten. Kako že gre tisti stari konkreten napis nad blagajnami : Denar preštejte takoj, poznejših reklamacij ne upoštevamo.
misekmali
14. 07. 2023 21.05
-2
Bučar, Janša, Kacin, Peterle, Rupel in Bavčar so tudi dobilk nazaj odlikovanja Zlati častni znak svobode RS, ki so jih pred leti vrnili v plastični vrečki proizvajalca čevljev. Ja ja, to so pa krščanarji in njihove vrednote, tu mislim na kazanje s prstom na druge, sami pa delajo isto!
sc0rpion
14. 07. 2023 20.41
+11
Nagrada ženski, ki je začela in še vzpodbuja sovražni govor. Ne hvala
TEO_91
15. 07. 2023 09.09
+3
Kaj rtv je že osvobojen vseh ne levih? Sedaj ko ste si levaki osvobodili rtv ga tudi sami finacirate-ukiniti rtv naričnino!!☝️
Bolfenk2
14. 07. 2023 20.19
+12
Ko je zavrnila nagrado je zavrnila tudi denar. Logično da sedaj ni upravičena.
Top Gun
14. 07. 2023 20.17
-2
Pravna podlaga je za arbitrazo
Groucho Marx
14. 07. 2023 20.03
+10
Je ministrica že obsodila nasilje ekstremističnih anarhistov?
bodi
14. 07. 2023 20.09
-3
jodr
14. 07. 2023 21.35
+0
son?ek11
14. 07. 2023 19.58
-7
Takrat ni hotela ničesar, ker ni hotela na oder s tistim fajmoštrom!! Razumljivo!! Sedaj pa ko je pahor vrnil priznanja tistim gelipterjem,ki so v bata vrečki vrnili priznanja državi in jih pozneje spet zahtevali, se je pa oglasila tudi Svetlana!! RAZUMLJIVO!!
son?ek11
14. 07. 2023 19.52
-9
Nsi moti Svetlana, ne moti pa jih pokvarjeni fajmoster!! Kako licemersko!! In koliko so oni pobrali denarja? Ceglar za tiste svoje iskrene!! Tonin za razne provizije pa izgubljen kamion . Tega ne vidijo, pokvarjenci!!!
TEO_91
15. 07. 2023 09.38
+0
Brez skrbi da bi se ga vsi verni in cerkev z veseljem odrekli,on je največji madež slovenjske cerkve, kukavičje jajce. ☝️💩
User499565
14. 07. 2023 19.43
+8
Rdeča zvezda gre v pozabo