7 županov prejemalo poslanska nadomestila

Kar nekaj županov, ki so hkrati opravljali tudi funkcijo poslanca v državnem zboru, se je po prenehanju poslanskega mandata odločilo ostati na plečih vladnega proračuna in ne občinskega. Za enoletno prejemanje nadomestil poslanskih prejemkov se je odločilo sedem nekdanjih poslancev, ki so hkrati tudi župani. Od tega so trije iz vrst SLS (Andrej Fabjan, Janez Kramberger in Mihael Prevc), dva iz SDS (Bojan Starman in Franc Sušnik), ter po eden iz NSi (Martin Mikolič) in Zares (Davorin Terčon).

 Zadnja poslanska nadomestila so dobili za september (tabela), sedaj pa bodo nekateri postali profesionalni župani, nekateri pa se bodo ali pa so se že zaposlili drugje.

Gre za zakonito možnost

Iz SLS so sporočili, da Prevc od 16. oktobra župansko funkcijo opravlja profesionalno, Kramberger jo bo še naprej nepoklicno, zaposlil pa se bo kot doktor veterine, prav tako nepoklicni župan ostaja Fabjan, ki pa se bo samozaposlil v lastnem podjetju.

Kot so za 24ur.com povedali v SLS je ''že poleti v SLS potekala razprava na to temo, predsednik Radovan Žerjav pa je takrat predstavil svoje jasno stališče, da ni prav nobene potrebe, da tisti, ki ima možnost zaposlitve, prejema poslansko nadomestilo, čeprav zakon to možnost omogoča''. To namreč ni nezakonito, vendar ni preveč etično, pravijo v SLS. Žerjav je z vsakim od omenjenih nekdanjih poslancev/županov o tem tudi osebno govoril.

Nekdanji poslanec in hkrati župan občine Ormož Alojz Sok iz NSi pa se je na primer poslanskemu nadomestilu odpovedal in je župansko funkcijo opravljal profesionalno že takoj po prenehanju poslanskega mandata.

Mikolič pa je za 24ur.com pojasnil, da se je za prejemanje poslanskega nadomestila odločil ''tako kot so se ostali župani''. ''Zato ker polovico prihraniš v (občinskem) proračunu in zakonodaja to dovoljuje in sem se jaz tudi tako odločil,'' je dejal Mikolič.

Nezdružljivost poslanske in županske funkcije?

Tudi v SNS se zavzemajo za nezdružljivost teh funkcij. Menijo, da ''v kolikor obstaja možnost, da postane županska funkcija profesionalna, bi se seveda tisti poslanci, ki jim poteče mandat, pa so ob tem tudi župani, morali kot župani tudi zaposliti''. Sicer pa se, kot pravijo v SNS, že kar nekaj časa zagovarjajo uzakonitev nezdružljivosti županske in poslanske funkcije, ''do česar bo morda končno sedaj le prišlo – v tem primeru tudi tovrstnih dilem ne bo več''.

Da gre za nesprejemljivo zakonsko možnost, meni vodja poslanske skupine SD Bojan Kontič. ''Prejemanje poslanskih nadomestil za bivše poslance, ki niso bili ponovno izvoljeni, a po preteku poslanskega mandata opravljajo neprofesionalno funkcijo župana, odpira vrsto zakonskih in moralno-etičnih vprašanj, na katera bo potrebno odgovoriti v prihodnje. Menim, da je zakonska možnost, ki sicer dopušča tovrstne možnosti, nesprejemljiva in bo potrebno zakon urediti tako, da bodo morali poslanci po preteku mandata, župansko funkcijo opravljati le profesionalno,'' pravi Kontič.

''Tako sem se odločil''

Starman, župan občine Žiri, je za 24ur.com pojasnil, da je župansko funkcijo vedno opravljal nepoklicno, zato je bilo tako tudi zadnje leto in bo tako tudi v bodoče, na naslednjih lokalnih volitvah pa se nima namena še enkrat potegovati za župansko mesto. Trenutno dela v Muri v Murski Soboti, kako dolgo bo tam, pa ne ve. V Muri mu doslej še niso plačali nič, je pa podpisal pogodbo o zaposlitvi, po kateri bo ''znesek bistveno nižji kot kjerkoli v gospodarstvu''.

Sušnik, ki je od 16. oktobra dalje poklicni, pred tem pa je bil nepoklicni župan Vranskega, pa je za 24ur.com povedal, da se je ''tako odločil''.

V poslanski skupini SDS so sicer mnenja, ''da se tisti nekdanji poslanci, ki imajo možnost redne zaposlitve ob izpolnitvi pogojev, tudi redno zaposlijo''. ''Vsak nekdanji poslanec pa sam presodi, kdaj so ti pogoji izpolnjeni,'' so sporočili iz PS SDS.