Slovenija

35.000 povprečnih plač za nič

Ljubljana, 28. 02. 2008 15.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Kljub temu da je bilo porabljenih že 30 milijonov evrov, se gradnja NUK še ni začela.

S prstom pokazati na nekoga tu je težko. Mislim, da gre za klasičen primer nerazmejitev odgovornosti med gradbenim odborom in nosilci projekta.

Ocenjujem, da je zelo visoko tveganje, da članske izkaznice novega NUK pred letom 2011 ne boste imeli. Tomaž Vesel

Računsko sodišče je pri izvedbi revizije smotrnosti gradnje nove Narodne in univerzitetne knjižnice v Ljubljani (NUK II) podalo mnenje, da ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo ne zagotavlja pogojev za uspešno in učinkovito izvedbo projekta. Po mnenju računskega sodišča obstaja veliko tveganje, da prva faza gradnje NUK II, ki obsega gradnjo osrednjega objekta, do leta 2011 ne bo končana, je pojasnil prvi namestnik predsednika sodišča Tomaž Vesel. Ministrstvo ima 90 dni časa, da sestavi in predloži odzivno poročilo.

Denar odteka, zgrajenega ni nič

30 milijonov evrov denarja, pa še začeli nismo graditi. Pri tem pa se je zamenjalo že najmanj 67 političnih funkcionarjev.
30 milijonov evrov denarja, pa še začeli nismo graditi. Pri tem pa se je zamenjalo že najmanj 67 političnih funkcionarjev. FOTO: POP TV

Revizorji so ocenili, da je bilo od leta 1991 do konca leta 2007 za celoten projekt porabljenih vsaj 29,3 milijona evrov oziroma sedem milijard tolarjev, in to kljub temu da se gradnja nove stavbe sploh še ni pričela. Oziroma, kot je povedal Vesel, porabili so že 35 tisoč povprečnih slovenskih plač. Projekt sicer vključuje tudi prenovo obstoječe stavbe ter najem dodatnih prostorov.

Revizorji so tudi ugotovili, da ministrstvo nima popolne dokumentacije, ki bi omogočala transparenten časovni in vsebinski pregled poteka projekta. Poleg tega niso jasno opredelili, kdo je zanj odgovoren in kakšni so potrebni finančni viri.

Brez natančnega načrta?

Finančna sredstva za gradnjo nove stavbe so v proračunih sicer predvidena, vendar na nepregleden način, iz katerega ni mogoče natančno ugotoviti, kolikšen del sredstev je namenjen za to, so opozorili revizorji.
Finančna sredstva za gradnjo nove stavbe so v proračunih sicer predvidena, vendar na nepregleden način, iz katerega ni mogoče natančno ugotoviti, kolikšen del sredstev je namenjen za to, so opozorili revizorji. FOTO: POP TV

Po besedah vrhovnega državnega revizorja Miroslava Kranjca so v času revizije z ministrstva dobili podatke o načrtovanem financiranju, ki kažejo, da bo poleg že porabljenih skoraj 30 milijonov evrov do izgradnje prve faze NUK II do leta 2013 potrebnih še 50 milijonov evrov. V nacionalnem razvojnem programu do leta 2023 pa je za NUK II predvidenih 90 milijonov evrov. Letno bo država v proračunih zagotovila vsaj 2,3 milijona evrov za najemnine za Centralno tehnično knjižnico, ki naj bi se selila v NUK II, in za dodatne prostore za NUK. Na ministrstvu načrtujejo pridobitev sredstev iz strukturnih skladov EU. Poleg tega pa bodo morali zagotoviti še 18 milijonov evrov, vendar vir financiranja še ni predviden, je pojasnil Kranjc.

Računsko sodišče je upoštevalo, da je med izvajanjem revizije ministrstvo pričelo z aktivnostmi na področju načrtovanja projekta in tudi predložilo terminski načrt in natančnejšo strukturo financiranja prve faze NUK II.

67 funkcionarjev ni pravi recept

Ministrstvo še ni v celoti zagotovilo lokacije za gradnjo prve faze NUK II.

Vesel je poudaril, da je projekt gradnje NUK II projekt nacionalnega pomena, "na uresničitev katerega čakamo že skoraj 20 let". Glede vprašanja odgovornosti pa Vesel meni, da je ne morejo pripisati ministrstvu za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo. Ocenil je, da 67 ljudi (večinoma funkcionarjev), ki so se v zadnjih 18 letih zamenjali v gradbenem odboru, očitno ni pravi recept za vodenje projekta.

Ti ljudje lahko po Veselovih besedah dajo ustrezno podporo, politično in drugačno, realizacija pa mora biti na morda nekaj ljudeh v okviru institucije, ki dejansko prevzame odgovornost za vodenje projekta. To je trenutno visokošolsko ministrstvo. Na računskem sodišču pričakujejo, da bodo ob dobrem sodelovanju ministrstva v 90 dneh pridobili zaveze, kdaj, na kakšen način in za koliko denarja bo končan projekt izgradnje NUK II.

Ministrstvo: Zdajšnja vlada zaslužna za premik z mrtve točke

Na ministrstvu za visoko šolstvo so začudeni, ker se je računsko sodišče odločilo projekt revidirati samo za leti 2006 in 2007. Prepričani so, da je šele zdajšnja vlada projekt izgradnje NUK v letu 2006 premaknila z mrtve točke, medtem ko se med letoma 2002 in 2005 na projektu "ni naredilo ničesar". Projekt je vlada umestila v resolucijske projekte, ker se zaveda njegovega izjemnega pomena, dodaja ministrstvo.

Na ministrstvu nadalje pojasnjujejo, da so že lani pripravili okvirni terminski načrt za izgradnjo NUK Jožeta Plečnika, ki so ga predstavili tudi javnosti. Poudarjajo, da ves čas upoštevajo tudi možne zaplete, povezane predvsem s pridobivanjem zemljišč, za katere pa menijo, da niso pristojni. Za projekt NUK Jožeta Plečnika se dogovarjajo tudi z Mestno občino Ljubljana, zanj pa so zagotovljena tudi proračunska sredstva, sredstva za lastno udeležbo na evropskih sredstvih ter evropska sredstva. V letu 2008 predvidoma skupno 1.892.500 evrov ter v letu 2009 8.337.586 evrov, dodajajo na ministrstvu. Sicer še ocenjujejo, da bo prva faza NUK Jožeta Plečnika, osrednji del stavbe v izmeri dobrih 23.000 kvadratnih metrov, dokončana leta 2011.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

DarthRevan
29. 02. 2008 14.29
Kako to misliš, ne obstaja? Saj so ljudje ki to počnejo. Res pa da takega dela ne dobiš prek zavoda...
veljo@email.si
29. 02. 2008 14.26
skoda da ne obstaja poklic poklicni morilec...zaradi taksnih debilov ki to delajo kar vidimo bi bila doooooolga vrsta za usposabljanje...in bi se prav grebli za svoja dela...da se znebimo taksnih kradljivcev kot so v politiki...
Tonček Balonček
29. 02. 2008 10.29
Zakone o pprometnih prekrških in višinah kazni lahko spremenijo kar mimogrede, enako velja za razne evropske ustave in podobno šaro, spremeniti delovno pravno zakonodajo, zakone o gospodarskem kriminaliu in take, ki bodo omogočili učinkovit boj proti kraji premoženja in malverzacijam pa nočejo sprejeti, čeprav je vsak zakon, ki ga predlaga vlada, lahko sprejet. Tu se ni bati, da bi taki zakoni padli na referendumu! Ampak ne, oni raze raziskujejo neke teelefonske centrale in ukinjajo razne nalepkep ter se ukvarjajo s časopisnimi poročili, v ozadju pa razprodajajo donosne kure!
ugrica
29. 02. 2008 10.13
V naši politiki se stalno potrjuje kdo je zakaj zaslužen.Nič pa se ne govori kdo je zakaj odgovoren,moralno,politično in kazensko pravno.To vse kaže na to,kako živimo slovenci v gnili politični družbi.Potrjuje spoznanje koprčanke o zobo zdravstveni slubi Romunije,koliko so Romuni pred nami.Tudi bolgari in vse tiste državice proti katerim se naši parlamentarci in politika bahajo v stilo večvrednosti.Idioti.Hrvati pritem nam pa kradejo zemljo in prodajajo.Prinas je ena velika politična svinaruja,ki izgleda da za odpravo te svinarije brez pištol in strelnega orožja nebo šlo.Treba bo napraviti notranjo revolucijo na vseh področjih.Na socialnem delovno pravnem področju.Na varnostnem področju.Na investiciskem pravnem področju in političnem področju.V politični sistem se morajo prfelirat profesionalni politiki,ki bodo tudi nosili kazanske odgovornost v pravnem sistemo,ne pa da jih z raznimi azili,pred sodno obravnavo ščitimo itd.Da se vsa ta svinarija dogaja je vsekakor krivda na parlamentarnem ustroju in aktualni politiki.Velika krivda je pa na nas volivci.Ko se bomo nehali iskazovati na naše vaše,in upali dirnit v srž problema z vso odgovornostjo se bo situacija spremenila.
Samo.Jst
29. 02. 2008 10.00
večni slovenski sindrom... kdo je kriv? nihče! oz. igra odraslih: 'Kdo lahko spizdi kolikor se da...' ...pomnite kameradi, kot otroci smo se vsi igrali igro 'Kdo se boji črnega moža...' no, letom primerno se je igra malce spremenila in igrajo se le tisti ki pridejo na pravi kraj ob pravem času... beri veze in poznanstva. - NUK - Trojanski predori - različni cestni odseki - popotresna obnova na Bovškem (1 in 2) ....
doki007@email.si
29. 02. 2008 09.36
pa kaj ta vlada ne zna prav nič naredit glede NUKa ,......?? ---kar znajo kažejo s prstom ne prejšne mandate ,....že skor 4 leta so na oblasti pa še kr kažejo ,...! --------nobeden jih ni prisilu v iti v vlado ,..kot da so za kazen na oblasti ,....! -------a za gospodarsko rast je pa zaslužna ta vlada ,...prejšna popolnoma nič ,...!!
Tonček Balonček
29. 02. 2008 09.26
izbruh, očitno nisi nikoli niti ošinil revizijskih poročil tega organa. Obišči njihovo stran z nekaj nad tisoč revizijskimi in porevizijskimi poročili in si oglej, kaj vse je narobe za časa te vlade. Menda ja ni vse na tem svetu le črno ali rdeče? Pa saj en revidirajo el projektov ampak tudi drugo porabo proračunskega denarja! Meni je najbolj všeč tisto Simonitijevo nakazali denarja Slovenski matici (Jančarju) iz interventnih sredstev Ministrsva za kulturo, kar je bilo v bistvu kaznivo, pa nikoli sankcionirano. Kako se financija Frančiškanski inštitut patra dr. Christiana Gostečnika pa itak vsi vemo! Transparentno, predvsem pa tzelo obilno!!
izbruh@gmail.com
29. 02. 2008 08.49
Zame bo računsko sodišče kredibilno, ko bo našlo kršitve v vsaj enem projektu, ki ga je začela ta vlada. Zdaj namreč vlečejo na plano stvari, ki se vlečejo že 10 in več let. Lahko se samo vprašamo: kje ste bili in kaj ste počeli pred 2004? Zakaj vseh teh kršitev niste opazili že prej in reagirali nanje? In zakaj zahtevate zamenjave ministrov, zakaj jih pošteno denarno ne kaznujete?
Tonček Balonček
28. 02. 2008 23.17
Zdaj ko bodo razturili to mafijo in motivatorje, se bodo davki gotovo znižali, saj bodo prihranki veliki. Ampak a niso rekli, da če ni bogatašev, so poptem vsi reveži!? Naj povem, da že odkar pomnim, to je pa že zelo dolgo, se v Ljubljani gradj Onkološki inštitut. Dlje kot se nekaj paca, več se da zaslužiti, vs espremembe, svetovanja, projekti in še kaj se dopolnjujejo, revidirajo, ocenjujejo, nadzirajo, ekspertna mnenja kard ežujejo, denar kar laufa.... S Pediatrično kliniko je enako, nihče ne ve, kdo bo v njej delal in in kdo ležal, saj je doktrina, da so otroci čimmanj v bolnišnici, pa še malo jih je. Ampak to sploh ni pomembno!!!¨Če bi vi vedeli, kako je ta bolnišnica ogromna, bi se zgrozili in pomislili,da kje pol slovenskih otrok težko bolanih!
Heinke
28. 02. 2008 23.08
Če ne bi začeli delati reda (pri gradbeni mafiji) bi najbrž država bankrotirala. Zakaj? Ena stavba 30 mio, še preden se sploh kaj vidi, potem 100 stab, nadaljnih ups, koliko je že to???? Ups, pa smo že pri milijardah, in 35.000 tisoč povprečnih plačnih krat 100, ojej, jej jej. Iz teh podatkov si človek lahko zamisli, zakaj ni denarja za plače??? Ja, sej ga ne more bit. Še dobro, da sploh so. Če se to ne bo zajezilo, jih pa res ne bo več,....
Tonček Balonček
28. 02. 2008 22.35
Seveda da ni, lahko posredujem spisek genkih mutacij pri živih ljudeh, da ne govorim o transformacijah ljudi samih, za življenja, ko je bil okužen npr. s komunističnim virusom, za katerega smo mislili, da je smrten kot steklina, pa so potem nekako čudežno oživeli in dožileli popolno preozbrazbo, že mnogo prej, kot naš pokojni predsednik, ponavadi tam med letoma 87 in 90.! Zdaj kar pokajo od zdravja in so doživljensko imuni!
manjakranjc@hotmail.com
28. 02. 2008 22.27
Tonček Balonček, Zadeva ŽAL ni tako nedolžna, kakor jo hočeš v svojem sarkastičnem duhu prikazati. Lahko noč M.K
Tonček Balonček
28. 02. 2008 20.03
manja.kranjc bo kandidirala za nobelovo nagrado iz medicine, saj je v svojem traktatu in pronicljivim dokazovanjem ter sklepanjem ter navajanju "case reporta" dokazala, da je komunistična zadrtost dedna bolezen, verjetno obstaja gen, ki pa je na srečo recesiven, pri nekaterih najvišjih oblastnikih je tudi mutiral. Deduje pa se še marsikaj, npr tožilski gen, na tožilstvu so zdaj kar trije Brezigarji, mati, sin ter hči, ki se bodo še razmnoževali. Takih dokazov bi lahko naštevali še več, sploh v državnih službah! Edina sreča je, da se verski poglavarji (uradno) ne razmožujejo in je s tem narava sama poskrbela za izkoreninjenje te mutacije! Le bratje in sestre so nevarni, so pa seveda izjeme, npr. oplemeniteni Uran!
HiddenThief2
28. 02. 2008 20.03
kaj bebasto je to, da imamo brezplacno solstvo (kokr tolk) in zdravstvo?
jansa-arms
28. 02. 2008 19.56
Od genija do bedaka je menda samo en korak! Žal skoraj vsi naredijo ta korak!
Tonček Balonček
28. 02. 2008 19.48
Še najbolj elegantno bi bilo, če bi se dalo zamenjati Šoltesa in imenovati nekoga neodvisnega, našega, npr. Romano Logar, samo potem Bajuk ne bi mogel več delati, saj bi bil sam čisto nebogljen!
manjakranjc@hotmail.com
28. 02. 2008 19.46
Čer, No moram malo "špikniti" Politika70 pa še Šoltes je pravi potomeec navedenega človeka v spodnjem delu:) , torej: Kdo ali kaj je Kardel, znano je, da je kardeljanstvo glavni produktor retrovirusa STM ( je tako Politik70?) in njegove hitro rastoče epidemije. Zelo splošno bi lahko rekli, da je kardeljanstvo je že to, da v Sloveniji še vedno obstaja delitev na <gospodarstvo> in <negospodarstvo> . Bolj učeno pa bi lahko zapisali, da komunistični relikt kardeljanstva so spleteni v mrežo antilogike, ki se začne izražati s simptomatskimi izburhi o izkoriščanu nerazvitih, ki jih izkorišča Amerika, državi, ki mora ščititi tiste, ki jih prizadane trg in na veliko prerazdeljevati sredstva po volji lobistov in interesnih skupine , o državi, ki mora na veliko financirati javno šolstvo, javno zdravstvo, o državi, ki mora na veliko obdavčiti grde kapitaliste in na veliko regulirati podjetništvo/gospodarstvo in tako .... tako naprej do bebavega absurda, kar pa je ubistvu že samo levičarstvo po izvoru. Mnenje o vnukih in zgodbi pa lahko izluščite iz zgornjega dela. Pozdrav M.K
Tonček Balonček
28. 02. 2008 19.45
Žal je tako, zakon o računskem sodišču pravi, da aktov, s katerimi le-ta izvršuje svojo revizijsko pristojnost, ni dopustno izpodbijati pred sodišči niti pred drugimi državnimi organi. Računskega sodišča ni mogoče uvrstiti v nobeno od treh vej oblasti, ne v zakonodajno, ne v izvršilno in tudi ne v sodno. Status samostojnosti in neodvisnosti mu zagotavljata ustava in zakon, pa Šoltes gor ali dol, če je vnuk ali stric! .Samo sprejema program dela in noben organ, institucija ali drugi subjekti mu ne morejo nalagati dela ali mu dajati navodil za njegovo izvajanje, niti kakšno revizijo naj izvede, niti kaj naj revidira. Tako pač piše v ustavi in zakonu. Zakon pa lahko seveda spremenijo, tako kot so zakone spreminjali sproti v Italiji, ko so se tožilci in razne finančne policije zaganjale v Berlusconija, potem je bil seveda vseega oproščen!
doki007@email.si
28. 02. 2008 19.23
ha ha ,...probleme bo morala rešit vlada janeza janše ,....če pa ne bo pa jeseni nadaljevala druga garnitura ....
DavidK
28. 02. 2008 19.13
prekleti cepci, zakaj se vsi prepirate vedno pri teh komentarjih.. konstruktivne debate, ne pa pumpanje egotov..