Slovenija

1,5 milijona evrov ne nameravajo vrniti

Ljubljana, 05. 02. 2011 18.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Damjana Seme
Komentarji
45

Računsko sodišče meni, da Mirko Kovačič ni bil upravičen do 1,5 milijona evrov odškodnine za zemljišče pri gradnji dolenjske avtoceste. Njegov odvetnik pa pravi, da denarja ne nameravajo vrniti.

Računsko sodišče meni, da Mirko Kovačič ni bil upravičen do 1,5 milijona evrov odškodnine za zemljišče pri gradnji dolenjske avtoceste. Njegov odvetnik pa pravi, da denarja ne nameravajo vrniti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VolkBrenin
06. 04. 2012 20.23
tale kovačič je že sam brez "kaplanke" pa vlačiča težek tip...bi njegovi šoferji lahko masikatero rekli o njem...tako da bo težko kaj od njega nazaj dobit...kaj pa vse ostale kraje na darsu...nič ???? prav bi bilo da se jim vsem vse pobere...vsem vpletenim pri izgradnji avtocest..ko so si tako lepo polnili svoje žepe...ah sanje....
CSI-Morost
07. 02. 2011 09.33
Kaj nam pa morejo, morejo, morejo, kaj nam pa morejo če smo bogat... Nič, nič nič...... Ajde naj gre vse v maloro.
Tadej Skof
07. 02. 2011 09.23
+1
DAVKOPLAČEVALCI bodo plačali ON pa bo lepo na SVOBODI. TAKOJ MORE VRNITI in v zapor ga dajte za toliko let,da bo izplačal 1milon .
123_Zoke_vec_ni
06. 02. 2011 17.52
Pahor mu bo dal en teden za premislek.
123_Zoke_vec_ni
06. 02. 2011 17.49
Ni blema, naj ga vrne minister Vlačič.
munja1
06. 02. 2011 17.35
Verjetno ne misl vrniti denar zaradi teg ko fajn govori slovensko
nono1
06. 02. 2011 13.23
Če bi bil ves denar, ki ja kar tako izpuhtel in raznih ustanov, bank, podjetij, državnega proračuna na pravih mestih, se pravi bil tam jer bi moral biti, sem prepričan, da danes v naši državi nebi govorili o brezposelnosti, velikih dolgovih na vseh straneh, krizi .... Mislim, da bi lahko naša država denar posojala drugim državam za mastne obresti in različne bonitete. Samo žal pri nas imamo totalno anarhijo prav povsod od državnega vodtva, sodišč, policije - GROZA!!!???
Alojz Železnik 1
06. 02. 2011 11.34
Izbrisani zahtevajo skupno 8,5 milijona evrov http://24ur.com/novice/slovenija/izbrisani-z... kot Slovenec Kovačič. To pa zato, ker smo vedno volili "domoljube" tipa gospod Milan, ki se je odločil četverico Slovencev izročiti okupatorju.
Alojz Železnik 1
06. 02. 2011 11.34
Bolje biti izbrisan: Izbrisani zahtevajo skupno 8,5 milijona evrov http://24ur.com/novice/slovenija/izbrisani-z... Slovenec Kovačič. To pa zato, ker smo vedno volili "domoljube" tipa gospod Milan, ki se je odločil četverico Slovencev izročiti okupatorju.
Drejc MB
06. 02. 2011 10.02
Zakaj pa bi ??? So pač naplahtali državo pa kaj..... če država ne zna ustrezno sankcionirat ljudi ki delajo na tak način za njo... žal. Kot da del teh 1,5 milje ni šlo tudi v žepe..... poštenih uslužbencev države, z plačo precej večjo od Borčija..... ??? Če sistem noče preveriti toka denarja oz. kako je lahko nek uslužbenec s svojo plačo prišel do svojega premoženja ..... in v koliko na nelegalen način premoženje zapleniti uslužbenca zapreti za nekaj let in mu doživljensko onmogočiti kakršno koli službo v podjetju, v katerem ima država eno samo delnico...... tako dolgo se bo to pač dogajalo
tron3
06. 02. 2011 09.47
Ve se, kdo je podpisoval v imenu Darsa, naj dotična oseba plača 1,5 milijona, je odgovorna za škodo, ki jo je povzročila, tukaj ni dileme
volek
06. 02. 2011 09.24
+1
Ljudje, ne zagovarjam nikogar, vendar to je drobiž proti 15 letni korupciji in kraji denarja v DARSU.
Grega77
06. 02. 2011 09.08
Ali smo mogoče navadni potrošniki zaščiteni , ko ugotovimo da nas je nekdo nategnil in nato lahko terjamo denar nazaj?
ochi
06. 02. 2011 09.04
+1
ali je morda prvi mož NLB vrnil milijonsko nagrado? malo morgen. odgovorne na darsu v pregon in zapor.
Streetmouseh
06. 02. 2011 08.54
Neka stvar je vredna natanko toliko, kolikor je kupec pripravljen zanjo plačati. Nič več, nič manj. Če ste jo plačali 1,5 milijona, potem je vredna 1,5 milijona. Ne se zdaj ven vlačit. Vaše vinjete tudi niso vredne 95 evrov, edina razlika je, da jih jaz moram kupiti pod prisilo.
Uporabnik488841
06. 02. 2011 08.33
A ni Kovacic nazadnje trdil, da denarja sploh dobil ni!!!
siFBI
06. 02. 2011 08.28
Če bi denar vrnil bi bil neumen. Denar so mu nakazali gospodje iz Darsa. Plačal so na podlagi računa. Se prav čist uradno. Država ima možnost prijet odgovrne za tako cenitev in pa tiste ki so nakazilo podpisali. Prodajalec je pač dobro iztržil nič vredno zemljo. Imeli so še eno možnost in sicer razlastninjenje ne vem zakaj se je niso poslužili. Verjetno so že imeli take interese, ker so vedli, da sedaj ni nobene možnosti za vrnitev denarja in nobene kazenske odgovornosti vodilnih Darsevcev. Po domače MAFIJA via Slovenija.
slosap@yahoo.de
06. 02. 2011 08.13
k121
06. 02. 2011 07.43
JAZ BI TUDI RAD PRODAL ZEMLJIŠČE V IZMERI 600 M2 ZA 3 MILJONE EVROV SAMO NOBENE AVTOCESTE NE DELAJO V BLIŽINI MOGOČE BO PA KDAJ
deerar
06. 02. 2011 07.07
Toži naj računsko sodišče,ker mu uničuje živce.Sicer pa je to sodišče ena farsa,ki ga nihče ne upošteva,če mu slučajno ne paše(Pahor)