'Osnovna razlika med obema poloma je v kulturi'

Je boj proti koncentraciji kapitala, v takšni obliki kot se kaže sedaj (40. izredna seja in 37. izredna seja v začetku junija), predvolilna poteza? Oz. v kolikšni meri je lahko predvolilna poteza.

Koncentracija kapitala je lahko problem, reševati pa se mora z ekonomskimi ukrepi vlade, ne pa z izrednimi sejami parlamenta. Z maratonskimi sejami se je reševalo probleme v socializmu.

Katere bodo osrednje teme letošnje predvolilne kampanje?

Desnica bo nabijala s Kučanom, s kontinuiteto opozicije s starim režimom, levica pa z avtoritarnostjo sedanjega režima, z nekompetentnostjo vlade.

Kakšno razliko pričakujete med sedanjo opozicijo in vladnimi strankami v predvolilnih temah?

V kulturi. Mislim, da je osnovna razlika med obema poloma v tem, da ima desnica šibko intelektualno zaledje in da so zato javni nastopi njihovih predstavnikov po pravilu primitivnejši.

Katere so prednosti opozicije in prednosti vladajočih strank pred volitvami? (na primer vladne stranke se lahko "pohvalijo" z uspehi, lahko pred volitvami prilagajajo zakonodajo, da je bolj všečna – primer ZDA, kjer je znano, da se pred volitvami davki znižajo, omili politika ... Opozicijske stranke pa lahko izpostavljajo napake vladajočih)

Prednost opozicije je, da so ljudje sedanje vlade že dokaj siti. Prednost pozicije pa je, da nadzira javni radio in televizijo.

Pričakujete tudi negativno kampanjo, ali se ta pri nas – po izkušnjah iz preteklosti - "splača"? Je morda zgodba okoli tajknuov primer negativne kampanje?

Desnica se zateka k negativni kampanji, ker ima takšne svetovalce za volilno kampanjo, ker je takšen Janšev značaj in ker izgublja. Dokler bo levica v ospredju, kot je trenutno, lahko deluje umirjeno. Seveda pa se bo vse spremenilo, če bo začela izgubljati.

Kakšno volilno udeležbo pričakujete? Volilna udeležba se je skozi leta nižala, je to normalno? Bi kazalo v Sloveniji sprejeti kakšne ukrepe, morda v stilu italijanskih, ki bi volivce spodbudile da bi odšli na volitve?

Udeležba na volitvah bo s časom vse nižja, kar je povsem normalno. Ljudje povsem ustrezno spoznavajo, da je večina ljudi na oblasti slabših od večine njihovih naključnih pivskih znancev iz gostilne. Selekcija v politiki je negativna. Siljenje ljudi k udeležbi na takšnih dogodkih zato ne bi bilo le nedemokratično, ampak tudi nespodobno.

Na podlagi česa se volivci pretežno odločajo na volitvah? Bi se strinjali z izjavo Jefferyja Goldfarba, ki je dejal, da se volivci odločajo, kot med različnimi znamkami pralnega praška in da zato, ker manjka kvalitetne javne razprave?

Večine ljudi javni problemi ne zanimajo, ker ne razmišljajo na abstraktni ravni. Tudi večine politikov javni problemi ne zanimajo, le da njih še iz nekega drugega razloga - ker so preveč osredotočeni na plenjenje javne lastnine po prihodu na oblast. Kvalitetna javna razprava zato dvakrat ni mogoča. Prvi največkrat nočejo ali ne morejo razumeti, drugi pa največkrat ne znajo kvalitetno razpravljati, če pa že znajo, jim je za to vseeno. Demokratične volitve so s tega vidika loterija in kot takšne na svojevrsten način še najbolj pravične.