Korona

Nizozemski deček, ki se želi cepiti, zmagal na sodišču

Amsterdam, 24. 09. 2021 08.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Maruša Slana
Komentarji
149

12-letni nizozemski deček iz Groningena se je na sodišču boril za pravico do cepljenja proti covidu-19, da bi lahko obiskal svojo umirajočo babico. Na Nizozemskem se sicer lahko cepijo mladostniki od 12. leta naprej, a za to potrebujejo dovoljenje staršev. Dečkov oče je temu nasprotoval, zato se je 12-letnik obrnil na sodišče.

Deček se bo na podlagi odločitve sodnika lahko cepil proti covidu-19.
Deček se bo na podlagi odločitve sodnika lahko cepil proti covidu-19. FOTO: Dreamstime

Sodnik Bart Tromp je presodil, da bi cepivo bistveno zmanjšalo tveganje za prenos okužbe na babico, ki je rakava bolnica. Kot je ocenil, bi se moral deček cepiti predvsem zato, ker so njegovi interesi pomembnejši od očetovih skrbi, poroča BBC

V sodnih dokumentih še piše, da si želi deček čim več časa preživeti z babico, ki ima pljučnega raka in je v "zadnji etapi svojega življenja". Sodnik je zavrnil argumente dečkovega očeta, ki trdi, da so cepiva 'eksperimentalna' in da povzročajo neplodnost. Menil je namreč, da očetove trditve nimajo znanstvene podlage. Navedel je tudi sicer majhno tveganje za razvoj dolgotrajnega covida pri dečku, če bi se okužil. 

12-letnikovi starši so ločeni, mama pa je v nasprotju z očetom otroka podprla. Po nizozemski zakonodaji mora sodnik, če se staršem ne uspe dogovoriti, odločiti v najboljšem interesu otroka. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (149)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ajlina
24. 09. 2021 17.28
+1
Nočem biti pesimist, ampak v čem je fora? Deček bo še vedno lahko prenašal virus, tudi ko bo cepljen. Babica pa glede na zadnji stadij tudi verjetno šteje preostanek življenja v dnevih ali tednih.
Sajeta5
24. 09. 2021 16.05
+3
Spet cepilna propaganda
Ramzess
24. 09. 2021 15.38
+0
Vprašanje je kdo bo odgovarjal za poledice odločitve, če in ko bo šlo kaj narobe, sodišče že ne.
revolucijakorupcijafasizem
24. 09. 2021 14.51
+5
Kako lahko on išče sploh pravico na sodišču brez staršev?
Ramzess
24. 09. 2021 15.37
+2
piran
24. 09. 2021 13.20
+1
Bolano! Jutri bo na sodiscu zaradi gat, ker bo on zelel modre, starsi mu bodo pa kupili bele.. 🤢
Špartanec
24. 09. 2021 13.00
+2
Ne pozabite si ogledat dokumentarca Mitje Okorna 😁😷🤮💉🐑
Špartanec
24. 09. 2021 12.56
+0
Al83
24. 09. 2021 12.52
+1
Globalistična sodišča vedno potegnejo z otroci proti staršem, ko gre nemnostit so COVID ali pa kaj slabšega, kot so opeacije za spremenbo spola in podobne norosti. Sodišča se v modernem svetu uporabljajo za to, da se zaobide pravna moč staršev. Če bi živeli v normalnem svetu otroci do 18 let sploh ne bi smeli imeti nobene pravne moči na sodiščih. tožbe pa bi lahko v njihovem imenu izrekali samo starši.
92ddt 1
24. 09. 2021 13.04
-2
Otrok ni last staršev. Sodeč po napisanemu ti to trdiš.
nikhrast
24. 09. 2021 15.29
-2
Antikrist Anarhist
24. 09. 2021 12.25
+4
Ne nasedajte, ker je to le cepilna propaganda!
the kop
24. 09. 2021 11.51
+4
nima vseh pik v glavi!!
Nebodijetreba
24. 09. 2021 11.50
+5
To se pri nas ne bi zgodilo.
pingvinislo5
24. 09. 2021 11.45
-1
zahodni svet vs balkan. na švedksem je večinoma necepljenih med priseljenci, za katere pa vemo, da jih je lep delež iz našega konca evrope...
Iqos
24. 09. 2021 11.44
+2
Ja kar sam je tožil .....
SiSi00
24. 09. 2021 11.44
-4
Pametna odlocitev sodnika. Verjetno bo babici to veliko pomenilo, jo bo pa bistveno manj ogrožal.
vax-o-mat
24. 09. 2021 11.35
+7
kaksne Nebuloze !!!
bu?e24 1
24. 09. 2021 11.10
+0
In pol bo babico okužu in bo umrla kriv bo pa en neceplen hišnik
bu?e24 1
24. 09. 2021 11.09
+3
Cepit se je lahko odcepit pa nemogoče to boli cepljene
Ramzess
24. 09. 2021 15.39
+2
Res je, ni poti nazaj, tega ne moreš odstranit iz telesa, kot to velja za druge vrste cepiv iz prejšnjih časov.
LOS - T
24. 09. 2021 11.08
-1
Moje mnenje o tem primeru je, da 12 letnik nima še vse počiščeno na podstrešju, tu gre bolj za spor med mamo in očetom. Ni mladenič pri 12 letih nikogar tožil, ampak je kvečjemu mama v njegovem imenu. Če se ne spoznate na evropsko pravo, potem vsaj prav prepišite članek.
dezmosom
24. 09. 2021 11.02
+7
Apostol1
24. 09. 2021 10.58
-5
Spoštovanje in občudovanje to so čustva , ki so me prevzela do tega 12 -letnika in pa hkrati resničen gnus do njegovega očeta seveda pa tudi bravo za sodnika in mamo
Radovan Iztok
24. 09. 2021 11.04
+5
ja bravo kakšna pogumnost. Za vas očitno negativni test in vse maske niso dosti. Tudi to da na sodišče prideš na vrsto v parih dneh ni čist nič sumljivo ane
LOS - T
24. 09. 2021 11.06
+2
Jaz sem zadnjič gledal dokumentarec o tistem ameriškem najstniku, ki je tožil mamo, ker mu ni pustila cepiti se proti otroškim boleznim. Kako so ga starci iz farmacevtskih družb hvalili, kako so mu že potem dali ime, nekaj v stilu farmacevtski junak. Jaz kot oče, bi se tudi izogibal cepljenju otrok s tem kovidnim zvarkom dokler se le da. Ne bi pa ravno po sodiščih skakal, če bi bla tamau in mama za, pa se dejte.
LOS - T
24. 09. 2021 11.25
+7
med tem pa ustavna sodišča rabijo pol leta, da odločijo o zahtevi 40% prebivalstva :)