Korona

Na ustavnem sodišču tudi pobude za presojo odlokov, ki širijo pogoj PCT

Ljubljana, 16. 09. 2021 12.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ustavno sodišče je po uveljavitvi pogoja prebolevnosti, cepljenosti ali testiranja (PCT), najprej v posameznih dejavnostih, nato pa v večjem delu javnega življenja, že prejelo nekaj pobud posameznikov, ki se nanašajo tako na odlok s 4. septembra kot na zadnji odlok, ki je v veljavo stopil v sredo, so potrdili na ustavnem sodišču.

Na veljavni odlok se nanaša tudi zahteva informacijske pooblaščenke, so pojasnili na ustavnem sodišču.

Odlok, ki je bil v uradnem listu objavljen 4. septembra, veljati pa je začel dva dni kasneje, je uporabo pogoja PCT razširil na več dejavnosti. Po zadnjem, v sredo uveljavljenem odloku, pa se pogoj PCT uporablja za tako rekoč vse aktivnosti javnega življenja v državi. Izpolnjevanje pogoja PCT je nujno za obisk trgovine, upravne enote, sodišča ali za uporabo javnega potniškega prometa. Pogoja PCT ni treba izpolnjevati le mlajšim od 12 let oziroma nikomur ob obisku trgovine z živili, drogerije ali lekarne. Izjema je tudi obisk zdravnika zaradi nujnega zdravstvenega stanja.

Spomnimo, da je ustavno sodišče julija letos odločilo, da je del zakona o nalezljivih boleznih neustaven in tako je vladne odloke, sprejete na njegovi podlagi, razveljavilo. Kot kaže bo ustavno sodišče spet presojalo, ali je odlok o zagotavljanju pogoja PCT v večjem delu javnega življenja, sploh v skladu z ustavo.

Koronavirus pasica nova
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

metuljka
16. 09. 2021 19.05
+9
Se sprašujem, zakaj mi plačujemo te sodnike vseh vrst. Mi smo na cesti in protestiramo tudi zato, ker sodniki , policija, NPU, KPK in še čuda agencij ne opravljajo svojega dela za katerega so bajno plačani. Vsa država je gnila. Janša je samo v taki državi predsednik vlade, skorumpirani, mafijski. Tudi sodnikom bi morali soditi, jim odvzeti previsoke plače, pa še marsikomu.
No pasaran
16. 09. 2021 16.17
+8
Kako kaj napreduje predor Gregorčičeva-klet CD-DZ? Podgane se pripravljajo na pobeg. Ne bo vam uspelo, kot ni uspelo Causescuju!
No pasaran
16. 09. 2021 16.20
+3
mario7
16. 09. 2021 16.17
+8
Vsak odvetnik ti zna povedati da PCT v Sloveniji nima pravne osnove. Za to bi morali spremeniti zakone, kar pa vladna hunta ni zmožna. Odloki pravno veljajo samo kot priporočila.
metuljka
16. 09. 2021 19.06
+2
Sajeta5
16. 09. 2021 16.07
+9
Konstantno diskreditiranje ljudi, ki so v tej državi še zmožni kritično razmišljati in etiketiranje z anticepilci, manj izobraženimi, pa zdaj že "z dna" samo kaže nemoč t.i. stroke in vlade nesposobne ponuditi utemeljeno argumentacijo. Se pa krepko zavedajo, da cepivo, ki ga tako paranoično vsiljujejo vsem po vrsti bolj roba vprašljive kvalitete... kar se širom po svetu že ugotavlja
Leviizgubljeni
16. 09. 2021 16.03
+3
VoxP, dobra. Ampak je razlika pri cepljenju proti gripi ali pa covidu! Gripa ne spravlja ljud srednjih let v dihalno stisko in ne do trajnejše izgube voha! Ne pristanes mlad v bolnici zarad gripe. Covid pa ne izbira in cepivo.prori covidu ne prime dobro, saj tudi cepljeni lahko zbolijo!
Leviizgubljeni
16. 09. 2021 16.00
-7
Itak da ga bo spet zavrnilo, saj ze od samega zacetka podpira levake in antimaskarje.
ivan z Doba
16. 09. 2021 15.19
+15
Do konca naslednjega leta se bodo morda izjasnili! Grdo!
OrodniK
16. 09. 2021 18.07
+2
Seveda nimajo na US j*jc za sprejeti odločitev, potrditi ali preklicati odloke, ker se bojijo ODGOVORNOSTI. Vedo da je virus smrtonosen in je v presoji vpliv na človeška življenja, zato bodo počakali, da vidijo kako se bo izšel 4.val. Ko če/bo pa vrhunec epidemije mimo, pa bodo seveda pred volitvami razveljavili vse odloke, ko ne bo več nobene nevarnosti! ŽE VIDENO!
metuljka
16. 09. 2021 19.15
+2
znižat plače sodnikom, ker ne opravljajo svojega dela. So pa bajno plačani za to, kar delajo
VoxP
16. 09. 2021 15.06
+22
kdor ne razume spodaj napisanega - vsi ki ste se kdaj cepili za navadno gripo ste potrebovali poleg cepiva še dodatno zaščito? So vse necepljene preganjali v vaši družbi? Ste se bali hoditi po nakupovalnih centrih vedoč da so necepljeni tam? A ste sposobni misliti z vašo glavo ali ne?
VoxP
16. 09. 2021 15.03
+20
Najprej je treba razčistiti vprašanje ki se glasi in katerega je nek ameriški senator postavil - in to se glasi: if the vaccine protects why does vaccinated need protecting? A se zavedate pomena tega vprašanja? Res je nelogično kajne? zakaj moramo ščititi cepljene če so zaščiteni s cepivom ( drugo, tretje ...). A se sploh vprašate zakaj. S čem so vas cepili? Z vodo? Pustite čipe in ostale teorije, vprašajte se raje zakaj potrebujete ZAPRTO družbo če ste zaščiteni? A se vam zdi normalno, da se ZDRAVE ljudi preganja! Zdrave ljudi odpušča! ZDRAVIM ljudjem onemogoča življenje! Če to ni preprosto rečeno grobo kratenje človekovih pravic, potem pa res ne vem več kaj je za vas kratenje človekovih pravic. Vprašajte se sami sebe - čemu potrebujete dobesedno zatiranje družbe v imenu zaščite če pa ste kot cepljeni polni zaščiteni?
mario7
16. 09. 2021 15.02
+21
Kdo mi lahko prepreči da grem do svoje zdravnice.Kdo mi lahko prepreči da natočim gorivo v svoj avto? To se bo končalo. Če ne z US pa z ulico.
Silvester Ali62
16. 09. 2021 15.01
-15
Samo sedaj vlada ne bo dopustila ustavnemu sodišču da bi širilo virus z svojimi odločitvami
Millady
16. 09. 2021 14.23
+16
Upam, da jim bo uspelo odločiti do božiča!
Berenika
16. 09. 2021 14.40
+11
Sam bi si bolj želel znanstveno fantastiko: da bi odločili že včeraj. Da bi bili vsi odloki janšizma odločeni včeraj. In če bi bili. Da bi ljudem kapnilo kaj je to diktatura.
March
16. 09. 2021 14.07
+24
Obisk zdravnika samo pri nujnem stanju je odlok, ki nikakor ne more biti ustaven. Zdravnika obiščeš prav z razlogom, da dobiš profesionalno mnenje o resnosti svojega zdravstvenega stanja.
User300173
16. 09. 2021 13.50
+19
Vse te odloke urediti z veljavnim Zakonom sploh ne bi bil problem, če bi ta "vlada" bila prepričana, da bodo sprejeti. Ker je Državni zbor postal navadna "štala", ne veš več kdo pije in kdo plača. V kolikor ne bi bil Zakon o nalezljivih boleznih sprejet, bi to pomenilo, da vlada mora odstopiti. Ampak "Pacient" pod nobenim pogojem ne misli odstopiti, navsezadnje je le "Pacient". Kdaj bo "Pacientu" zmanjkalo tablet, da nas osreči s samomorom na vrvici?
sredina je pot
16. 09. 2021 19.50
-1
nobenemne želim da si vzame življenje je vedno pot, no razen za princa teme eno veliko uslugo z tem
evanderkane
16. 09. 2021 13.22
+14
Pa saj nisem ovčka; tudi z Jannsnom se ne bom cepil!
grozjak
16. 09. 2021 13.29
-11
Ne vem, če bi bil Janssen za🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Richy-1260
16. 09. 2021 13.20
+8
Se mal, pa bo ograja pred Berlinom padlaaaaa
grumf
16. 09. 2021 13.01
+10
Klemen Jaklič.. že vsi vemo, kako bo sodil.. Samo tako, da bo pasalo Janezu. Druge varjante sploh ni.
Razumnež
16. 09. 2021 12.55
+28
V moj lokal bodo po novem imeli pravico vstopiti samo obritoglavci.... Da se mi po lokalu ne bi razlezle kakšne uši. Menda to sploh ni nestrpno ali homofobno.
grozjak
16. 09. 2021 13.29
-14
zaplet
16. 09. 2021 12.53
+11
Upam, da bodo pošteni...
123Brnica
16. 09. 2021 12.52
+27
Upam, da bo sodišče ugotovilo, da je vse skupaj protiustavno.
Razumnež
16. 09. 2021 12.54
+36
Jasno da je neustavno. Če plačuješ zdravstvo si do njega upravičen.
grozjak
16. 09. 2021 13.33
-21
Drekačem vam je še mrzla župa ustavni problem🤣🤣🤣🤣🤣🤣