Zaposleni v gostinstvu in turističnih obratih bodo pri preverjanju pogojev za vstop, torej ali negativnega testa ali potrdila o cepljenju oziroma o prebolelem covidu-19, zdaj zbirali cel kup zelo osebnih, zdravstvenih podatkov svojih gostov. Za pridobivanje teh dokazil pa nimajo posebnih zakonskih pooblastil, niti ni pravne podlage za obdelavo vrste osebnih podatkov.

Nekdanja informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je v oddaji 24UR ZVEČER na vprašanje, ali je to zbiranje z vidika varstva osebnih podatkov zaskrbljujoče, odgovorila, da je pravzaprav izrazito problematično. "Odlok namreč ne pove prav nič o tem, ali gostinci in hotelirji sploh lahko zbirajo te podatke, in če jih lahko zbirajo, koliko časa jih je treba hraniti. Žal moram spet ugotoviti, da se je vlada pisanja tega odloka lotila površno in predvsem v neskladju z GDPR-jem. Iz odloka lahko razberemo le to, da mora gostinec oziroma hotelir preveriti oziroma da lahko spusti v namestitev samo gosta, ki izpolnjuje pogoje iz tega odloka. To je za kakršno koli hrambo ali drugo razpolaganje podatkov bistveno premalo."
Kaj torej predlaga? Aktualna informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik denimo omenja, da bi bila dovolj zgolj izjava gosta, da zahtevana potrdila ima. Pirc Musarjeva pravi, da razmišlja zelo podobno kot Prelesnikova – pravnega temelja za zbiranje kakršnih koli podatkov oziroma fotokopij trenutno namreč ni. "In po mojem mnenju niti ni potrebno – gostinec ali hotel mora namreč preveriti, ali gost izpolnjuje enega od teh treh pogojev, in ga potem seveda lahko spusti v namestitev. Težava se pa vedno pojavi takrat, kadar pride inšpekcija, ki želi preverjati, ali je gostinec izpolnil te pogoje, ki mu jih odlok nalaga," razlaga. In v resnici bo inšpektor po njenih besedah moral preveriti pri gostih samih. "Mislim, da je dovolj, da dobita hotelir in gostinec vpogled v dokument, ki izkazuje pogoje, teh podatkov ne hranita, če slučajno pride inšpekcija, pa inšpektor sam pri posamezniku, ki sedi za mizo ali prenočuje v hotelu, preveri ustrezen certifikat oziroma potrdilo, ki ga zahteva odlok."
Je torej po njenem mnenju povsem dovolj, če gost zgolj pokaže ta dokazila, in torej ni nobene potrebe, da jih pri gostincu oziroma ponudniku turistične namestitve predloži v evidenco oziroma hrambo? Nekdanja informacijska pooblaščenka prikimava. "Druge podlage v zakonu oziroma v odloku trenutno ni – zgolj potrdilo za vpogled," zaključi.

KOMENTARJI (482)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.