Pismo iniciative, ki ga večinoma podpisujejo zobozdravniki, nekaj zdravnikov, med katerimi pa ni epidemiologov ali infektologov, pa tudi nekaj veterinarjev, farmacevtov ..., navaja enajst točk. Zato pojdimo po vrsti.
1. Covid-19 za otroke in mladostnike ni nevarna bolezen.
Drži, da so otroci redkeje zboleli za covidom-19, najhujših zapletov je relativno malo, toda trditi, da je covid-19 za otroke in mladostnike nenevarna bolezen, je neodgovorno, opozarjajo strokovnjaki. V aprila objavljenem poročilu Ameriške akademije za pediatrijo in Združenja otroških bolnišnic, je bilo do takrat v ZDA na novi koronavirus pozitivnih več kot 3,6 milijona otrok, najmanj 297 jih je umrlo. CDC jasno opozarja: covid-19 lahko povzroči hude bolezni pri otrocih in mladostnikih. In še – število tedenskih hospitalizacij otrok in mladostnikov se je od konca junija do sredine avgusta 2021 povečalo za skoraj petkrat, kar sovpada s povečano cirkulacijo zelo prenosljive različice SARS-CoV-2 delta. Pa tudi: stopnje hospitalizacije so bile 10-krat višje med necepljenimi kot med popolnoma cepljenimi mladostniki.
2. Otroci niso superprenašalci virusa.
Otroci lahko prenesejo virus na druge, še posebej, ker pri številnih okužbah pri njih vse mine brez resnejših simptomov. Prav zaradi tega strokovnjaki priporočajo uporabo mask v šolskem okolju. Prav tako je študija pokazala, da so otroci, mlajši od 12 let, lahko superprenašalci virusa. Študija med drugim predstavi verigo širjenja virusa na 226 ljudi v kitajskem mestu Putian, potem ko sta se dva otroka okužila od očeta in okužbo prenesla na 23 sošolcev, potem pa se je okužba razširila še v gospodinjstva sošolcev in v družinskem ter delovnem krogu njihovih bližnjih stikov.
3. So mRNA in vektorska cepiva v tretji fazi kliničnih raziskav in (morebitnih) srednjeročnih in dolgoročnih zapletov po cepljenju še ne poznamo.
Testiranje cepiv v fazi 3. faze se je zaključilo in cepiva so bila odobrena. Istočasno poteka več kliničnih raziskav za različne vrste populacij, sedaj na primer za otroke, za kombinacije z drugimi cepivi. Tudi po zbranih rezultatih se nadaljuje spremljanje ljudi, ki so sodelovali v kliničnem testiranju. Poročilo o zaključku 3. faze enega od testov cepiva Pfizer/Biontech je na primer na voljo TUKAJ.
Izvaja se tudi že spremljanje učinkov cepiva po odobritvi in širši uporabi oziroma farmakovigilanca. Zdaj v varnostne opise cepiv dodajajo tudi zelo redke opažene stranske učinke ter razširitve uporabe za druge populacije.
In kot poudarja dr. Jerala: Pri vseh cepivih v zgodovini je prišlo do neželenih stranskih učinkov najkasneje v dveh mesecih po aplikaciji in ni razloga, da bi za ta cepiva pričakovali drugače, še posebej za mRNA cepiva, kjer se mRNA zelo hitro razgradi, in se ne razmnožuje tako kot virusna RNA.
4. Je natančna sestava cepiv poslovna skrivnost.
Ne drži, natančna sestavina cepiv je bila podana v dokumentih za registracijo, do sestavin cepiva ima dostop tudi javnost. To vključuje tudi celotno nukleotidno zaporedje mRNK cepiv. Opis sestavin cepiva je dostopen TUKAJ.
5. Niso bile opravljane študije genotoksičnosti in kancerogenosti, kljub navajanju potencialno kancerogene substance v mRNA cepivu.
Študije toksičnosti so bile opravljene in priložene registraciji cepiv, prav tako so preverili, da cepiva nimajo reproduktivne toksičnosti. Vse podrobnosti za cepivo Pfizer so TUKAJ.
Dr. Jerala poudarja: Nobena od sestavin cepiva ni genotoksična ali kancerogena, zato takšni testi niso relevantni in jih regulatorji ne zahtevajo za cepiva. V pismu člani iniciative navajajo povezavo na potencialno karcinogenost acetamida, ki pa ga v cepivih ni. Je pa v cepivih 2 [(polyethylene glycol)-2000]- N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-distearoyl-sn-glycero-3- phosphocholine), ki je poplnoma druga spojina, čeprav člani iniciative tega očitno ne vedo.
6. Gre pri tehnologiji mRNA in vektorskih cepiv za gensko terapijo in prvo masovno dajanje takšne terapije v zgodovini človeštva, ki nikoli do sedaj ni bila odobrena v preventivne namene, niti za manjše število ljudi, kaj šele za masovno uporabo.
Ne drži, vektorsko cepivo proti eboli je bilo že prej odobreno. Seveda pa nobenega cepiva doslej nismo uporabili v takšnem obsegu, ker še nismo imeli takšne epidemije v času, ko znamo pripraviti učinkovita cepiva. mRNA cepiva so bila prvič registrirana za covid-19, vendar na osnovi 15-letnih predhodnih kliničnih raziskav tega tipa cepiv.
Dr. Jerala poudarja: Nukleotidna zaporedja iz cepiva se ne vgradijo v naš genom in s cepivi ne spreminjamo našega genoma. Nukleotidni zapis iz cepiv se v celicah človeka ohrani zelo kratek čas, nekaj dni ali največ tednov, se ne razmnožuje tako kot npr. virus in se hitro razgradi, še posebej mRNA, ki mora biti zapakirana v maščobnih kroglicah, da se zaščiti pred razgradnjo. Poleg tega celice našega imunskega sistema uničijo celice, ki bi dlje časa izražale virusne proteine (preko citotoksičnih T celic), kar je še dodaten varnosti dejavnik.
7. Imajo 'cepiva' le pogojno dovoljenje za promet.
Vsa cepiva, ki jih uporabljamo, imajo odobritev regulatornih agencij na osnovi zelo strogih standardov in podrobnega pregleda. Pri EMI imajo cepiva pogojno odobritev, kar pa pomeni, da so cepiva prestala zelo strogo preverjanje glede varnosti in učinkovitosti.
Cepivo Pfizer ima od avgusta 2021 polno odobritev pri FDA. Dovoljenja za uporabo se dodatno vlagajo in odobravajo za dodatne razširjene indikacije cepiv, na primer za uporabo kot dodatni odmerek, za otroke ... In za vsako razširjeno indikacijo se izvede postopek na osnovi priloženih podatkov.
8. in 9. Proizvajalci mRNA in vektorskih cepiv ne nosijo kazenske in odškodninske odgovornosti za potencialne zaplete po cepljenju, ki imajo za posledico smrt ali trajno škodo; ter: tudi država in zdravstveni sistem nimata odgovornosti za potencialne zaplete po cepljenju, ki imajo za posledico smrt ali trajno škodo.
Drži, da so proizvajalci cepiv precej dobro zaščiteni pred tožbami. V ZDA je denimo zvezna vlada podjetjem, kot sta Pfizer in Moderna, podelila imuniteto pred odgovornostjo, če gre kaj nenamerno narobe z njihovimi cepivi proti covidu-19. "Zelo redko je sprejet zakon o splošni imuniteti," je takrat za CNBC dejal odvetnik Rogge Dunn. Prav tako Američani ne morejo tožiti Uprave za hrano in zdravila, ker je odobrila cepivo za uporabo v nujnih primerih, niti delodajalca, če predpiše cepljenje kot pogoj za zaposlitev. Je pa kongres že prej vzpostavil sklad za pomoč pri kritju izgubljenih plač in zdravstvenih stroškov za ljudi, ki bi zaradi cepiva utrpeli trajne posledice. Toda ta sredstva naj bi izplačali le redko, po nekaterih podatkih je bilo odobrenih manj kot šest odstotkov vloženih zahtevkov v zadnjem desetletju.
Pri nas na primer zakon določa, da ima oseba, katere zdravje je po obveznem cepljenju resno prizadeto, pravico do odškodnine. Tudi pri nas naj bi bili takšni zahtevki uspešni le izjemoma. Drži torej, da je v primeru resnih zapletov težko zahtevati odgovornost.
10. Narašča število prijav smrti in hudih neželenih učinkov po cepljenju z mRNA in vektorskimi cepivi.
Z večanjem števila uporabljenih odmerkov cepiva – doslej okrog 6 milijard – seveda raste število primerov stranskih učinkov, še bolj pa pada število težkih potekov in raste število življenj, ki so jih cepiva rešila.
Dr. Jerala opozarja: V zbirki stranskih učinkov VAERS, ki jo nasprotniki cepljenja zelo radi navajajo, so vključeni nepreverjeni vnosi, s posledicami, ki lahko nimajo nič skupnega s cepljenjem (npr. brezposelnost). Med kliničnim testiranjem cepiva sta med 40.000 osebami na primer umrli dve, vendar so v kontrolni skupini umrli štirje ljudje, ker ljudje pač umirajo iz najrazličnejših razlogov, ki lahko nimajo nič skupnega c cepljenjem.
11. Je učinkovitost covid-19 "cepiv" za preprečitev okužbe in prenosa bolezni nezadostna za ustavitev epidemije.
To vsekakor ne drži in zanesljivi podatki jasno kažejo visoko učinkovitost cepiv za preprečevanje okužbe, prenosa, težkega poteka bolezni ter za omejevanje epidemije.
Dr. Jerala poudarja: cepiva ne zaščitijo 100-odstotno in pri tako kužni različici je potrebna zelo visoka precepljenost in kombinacija z drugimi zaščitnimi ukrepi, ko so nošenje mask in zmanjševanje števila stikov. Zelo jasna je glede tega primerjava med Vzhodno in Zahodno Evropo. Aktivnosti, kot so ta iniciativa, žal zelo negativno vplivajo na potek epidemije.
KOMENTARJI (1378)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.