Znanost in tehnologija

Opica je posnela 'selfie': čigave so avtorske pravice?

San Francisco, 07. 08. 2014 09.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pojavil se je zanimiv spor med Wikimedio in britanskim fotografom Davidom Slaterjem. Z njegovim fotoaparatom so opice posnele same sebe. Fotograf trdi, da avtorske pravice pripadajo njemu, Wikimedia pa da temu ni tako.

O tej fotografiji se bo Wikimedia odločila, ali jo izbriše.
O tej fotografiji se bo Wikimedia odločila, ali jo izbriše. FOTO: Reuters Video

Če opica slika samo sebe, kdo si lahko pripiše avtorske pravice? Gre za zanimivo dilemo in precej resen spor med Wikimedio, neprofitno organizacijo, katere del je tudi Wikipedia, in britanskim fotografom Davidom Slaterjem.

Slednji je leta 2011 posnel serijo fotografij črnih makak v Indoneziji. Radovedne opice so si v nekem trenutku prilastile njegovo opremo in posnele številne ''selfije'' - povedano drugače: slikale so same sebe. Nekatere fotografije so bile neostre, nekatere pa so bile naravnost fantastične. Med njimi je bila tudi smejoča samica makake, ki je zasedla naslovnice medijev in tako fotografu priskrbela 15 minut slave.

Takrat je fotograf komentiral, da je ena izmed opis pritisnila sprožilec na fotoaparatu. Sprva jih je zvok prestrašil, potem pa so prišle nazaj, kar je bil po njegovih besedah izjemno zanimiv prizor.

Simpatične fotografije so se bliskovito razširile prek spleta, zdaj pa Slater od Wikimedie zahteva, da preneha z brezplačnim posredovanjem slavnih fotografij. A pristojni pri organizaciji trdijo, da, ker Slater ni posnel fotografij, mu avtorske pravice ne pripadajo. Kot trdijo, avtorskih pravic, ker so fotografije posnele živali, ne morejo pripisati nikomur od priznanih nosilcev avtorskih pravic in kot take pripadajo javnosti.

Slater se trudi, da bi fotografije izbrisali s spletne strani Wikimedia, ampak organizacija tega zaenkrat ni storila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kratkovidni
17. 08. 2014 23.27
mislim,da lastnika fotoaparata
peglezn
14. 08. 2014 19.13
+5
A ko SDS-jevci delajo selfije pa ni podobne dileme?
flojdi
09. 08. 2014 20.05
+3
.opičičke vse, pametnejše ste. NeDajteSe
Brabus
08. 08. 2014 16.20
+5
Sam, bi se pa lahko Slovenceljni umešali, sej smo se slikali, kaj ne?
Bibosan
07. 08. 2014 18.40
+8
Me tolaži, da niso samo v Sloveniji norci
flojdi
09. 08. 2014 20.00
+1
komenta
07. 08. 2014 18.32
+1
In ker bo slavna bo padla pod noz lovcem :(
komenta
07. 08. 2014 18.32
+1
In na koncu opica zmaga hahahah
Alex 96
07. 08. 2014 18.19
+5
Opica naj toži wikimedio.
SirNoxy
07. 08. 2014 16.57
+15
Na koncu bo opica tožila wikimedio ker so objavili slike brez njenega privoljenja :)
Skuta
07. 08. 2014 17.57
58scorpio
07. 08. 2014 16.55
-2
Nekje sem prebral, ni pomembno kdo nastavi aparat, avtorske pravice so od tistega, ki je pritisnil na gumb in naredil fotko.
Tomik123
07. 08. 2014 14.16
+2
tomijev zakon:nikoli ne objavljaj bedastih člankov da ne dobiš še bolj butastih komentarjev
Lolik
07. 08. 2014 13.08
+3
kaj vi objavljate.....
schrodingerScat
07. 08. 2014 12.24
+5
Zakaj je to sedaj novica. Opice delajo selfieje ves čas, pa do sedaj razen za tiste hollywoodske, kjer se jih je zbralo kar celo krdelo in je bila seveda del medijske kampanje proizvajalca aparata, s katerim je posnetek nastal, to ni bilo prav posebej omembe vredno
Ramzess
07. 08. 2014 11.01
+2
Morda pa Wika rada imela primat nad pravicami takih posnetkov.
Ramzess
07. 08. 2014 10.59
+3
Do sedaj se uradno še nihče ni vtikal v take zadeve in to ni prva žival, ki je naredila kaj takega, če ta primat sploh je naredil to sam, ... kaj bo šele ko bodo določili, da mladoletni, denimo, ne morejo uveljavljati avtorskih pravic, ker so premladi.
primorec91
07. 08. 2014 10.00
+3
To je nateg, fotograf je opico prijel za taco in jo slikal, pa to vsak bebec vidi.
24uric
07. 08. 2014 14.12
+6
tacaa? to je roka kot tvoja sam da je manj kosmata od tvoje:)
janezpodre
07. 08. 2014 09.55
+9
Iz virov blizu opičji skupnosti /SDS/ sm zvedu, da zahtevajo za avtorske pravice en kamion banan.
mijam75
07. 08. 2014 09.42
+9
Ja, težko je govoriti o avtorskih pravicah, če so sliko posnele opice, nebi pa smelo biti dvoma, da je on lastnik slike, zato bi morali upoštevati njegove lastniške pravice.....
Ramzess
07. 08. 2014 10.58
+8
Jasno, ko beli dan. Če žival, denimo pes, sproži orožje, in nekdo umre ali ranjen, ni debate kdo je kriv, a pri fotki pa taka debata, svetovnega merila.
luckyss..
07. 08. 2014 09.41
+36
Vsekakor pravice pripadajo opicam......Verjetno se fotograf ne bi tako trudil za "avtorske pravice", če bi recimo opice z njegovim revolverjem ubile nekaj ljudi ;)
GlasModrosti
07. 08. 2014 10.48
+9
luckyss..
07. 08. 2014 11.04
+6
Za neodgovorno hrambo orožja, ne pa za uboje...