Znanost in tehnologija

Dražji CD-ji in DVD-ji

Ljubljana, 21. 10. 2006 12.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Prazni mediji in naprave, ki na njih zapisujejo, so se podražili. Cene so ponekod višje tudi za 7.000 tolarjev.

Z današnjim dnem se je začela uporabljati uredba o zneskih nadomestil za privatno in drugo lastno reproduciranje, ki jo je vlada sprejela 28. septembra. Del trgovcev v združenju za trgovino pri Gospodarski zbornici Slovenije namerava v 14 dneh vložiti zahtevo za presojo ustavnosti uredbe. Kot so pojasnili na uradu za intelektualno lastnino, se bodo nadomestila začela pobirati šele, ko bo ustanovljena ustrezna kolektivna organizacija oz. ko bo ena od organizacij pridobila ustrezno dovoljenje.

Zahtevek za presojo ustavnosti uredbe - po kateri je višina nadomestil glede na vrsto naprave oz. nosilca (npr. spominska kartica, avdio in video zapisovalnik, CD, DVD, računalniška enota za CD in DVD, fotokopirni stroj) od 8 do 7000 tolarjev - je v pripravi, predvidoma pa ga bodo vložili v 14 dneh, je potrdil Bor Rozman iz Merkurja, ki je tudi vodil zbornično pogajalsko skupino pri pripravi te uredbe.

"Sodelovali smo na pogajanjih, ampak nobenega od naših predlogov niso upoštevali. Enostavno arogantno in vehementno obnašanje pripravljalca, urada za intelektualno lastnino, z nespoštovanjem konkretnih ekonomskih analiz, ki dokazujejo spornost te poteze," pravi. Trgovci pripravljalcem uredbe očitajo, da niso upoštevali osnovnih ekonomskih argumentov in da so dali kolektivnim organizacijam "nekakšno monopolno pravico" nad določanjem tarif brez predhodne argumentirane analize, je dejal Rozman.

Po njegovih besedah je bil predlog trgovcev, da nadomestila ne bi bila določena absolutno, ampak da bi se določil delež od nabavne cene izdelka. Tako bi se upoštevalo življenjski cikel proizvoda, pravi Rozman, saj bi bilo nadomestilo pri izdelku, ki je novost na trgu in ima takrat tudi najvišjo ceno, višje, nato pa bi se z nižanjem cene nižalo tudi nadomestilo.

Zakon o avtorski in sorodnih pravicah v nekaterih primerih množične uporabe varovanih del določa obvezno kolektivno upravljanje pravic, s čimer se ukvarjajo kolektivne organizacije. Trenutno nobena od kolektivnih organizacij v Sloveniji nima dovoljenja (začasno dovoljenje sta do 1. julija letos imeli Avtorska agencija za Slovenijo in SAZAS), tako da se - do ustanovitve ustrezne kolektivne organizacije oz. dokler ena od organizacij ne bo pridobila dovoljenja - tudi nadomestilo po omenjeni uredbi ne bo pobiralo, so pojasnili na uradu za intelektualno lastnino. Doslej je nadomestilo pobirala avtorska agencija in ga nato po deležih, kot jih določa zakon, razdelila med različne imetnike pravic (avtorje, imetnike sorodnih pravic).

Avtorjem in imetnikom sorodnih pravic nadomestilo pripada, ker je omenjeni zakon dovolil poseg v njihove izključne pravice s tem, da je omogočil posameznikom, da pod določenimi pogoji naredijo do tri kopije primerka varovanega dela za zasebne potrebe, pojasnjuje urad. Zavezanci za plačilo nadomestila so proizvajalci naprav za tonsko in vizualno snemanje, naprav za fotokopiranje, praznih nosilcev zvoka ali slike in imetniki naprav, ki ponujajo odplačno fotokopiranje. Poleg proizvajalcev so solidarno zavezani tudi uvozniki, razen če je uvoz namenjen za zasebno in nekomercialno uporabo kot del njihove osebne prtljage.

Glede posledic izvajanja uredbe je Rozman povedal, da bo po njegovem prišlo do prilagajanja cen in da bi se lahko zgodilo, da bodo te naprave in nosilci npr. v Avstriji in Italiji cenejši za do 20 ali 30 odstotkov, zaradi česar bi se lahko kupci raje odpravili tja. Poleg tega, opozarja Rozman, bi se lahko razmahnilo tihotapljenje iz jugovzhodnih držav in "bi oživeli razni bolšji sejmi". "Te zadeve so v teh državah sploh nekontroloirane," pravi. "Če se bo to pojavilo, ne bo imela država nič od tega, kvečjemu več problemov, ker bo morala to nadzirati," je prepričan Rozman.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User176124
27. 10. 2006 15.39
brankob na hitro sem prebral tvoj predlog in se mi zdi super!;) sicer mogoc mal tezje speljat ampak teoreticno enkratna zadeva in zadetek v polno! right on!
User177052
26. 10. 2006 20.56
Uporabljam "odprtokodni" operacijski sistem Linux, snemam (SVOJO!) avtorsko glasbo, shranjujem svoje (osebne) slike, pišem svoj dnevnik. NIČ drugega. Zakaj hudiča bi moral plačevati tej naši zaj...ban... državi moral plačeveti karkoli glede na to, da na mojem disku ni niti enega neavtorskega bita? Ta država gre k hudiču v najvišji prestavi!
User99725
26. 10. 2006 03.18
Nekaj mi je padlo na pamet. To idejo premlevamo že kak dan ali dva na ST forumu... Kot vidim, zakon tu govori o novih PRAZNIH medijih. Očitno se torej ne nanaša na medije z neko vsebino. Check diz aut: Če je treba, odpreš firmico (recimo "SAZA.S.Izpušilić d.o.o. ") v recimo Srbiji, kjer par dresiranih opic ne počne drugega, kot da fila medije z reklamnimi materiali na predpripravljenem orodju. Tip samo vzame USB ključek iz škatlice in ga vtakne v računalnik. Ko ta zapiska, iztakne ključek in vtakne novega. Srbija je zanimiva, ker tega prispevka nima, ker vabi slovence in ker je delovna sila poceni. S tem ubiješ več muh na en mah: - stranka dobi medij z dodano koristno vsebino CENEJE, kot bi dobila praznega - prodajalec poveča prodajo, ker ponuja dodano vrednost - lastnik vsebine pridobi, ker ga spoznava publika, ki ga sicer ne bi videla - SAZAS zadovolji svoj impulz imeti nekaj v ustih in intenzivno sesljati, ne da bi moral za to fasati raka na pljučih. - nekaj ljudi v SR-YU dobi plačo - lastnik dobi izgovor za periodične službene poti v SR-YU in s tem povezana mesna prenažiranja Ja, final kick-in-the-balls sem pozabu: Po vsem tem lahko pokličeš na SAZAS in zahtevaš nadomestilo glede na upad dohodka zaradi tako deljenih vsebin... [:D] [:D] Je že res, da je šlo za legalno kopiranje ampak saj je tudi pri njihovih zahtevah tako.... Win-Win-Win-Win all around. [:)] Kako se vam zdi ? Je kje kak kritičen zaj** ?
User46767
24. 10. 2006 19.51
Kar nekaj držav ima podobne dajatve, vendar nobena v tako obsežni obliki. Vendar so v vseh teh državah zaradi tega davka tudi zaščiteni pred morebitnimi tožbami s strani lastnikov avtorskih pravic. Znani so primeri iz Francije, kjer so veliki filmski studiji že večkrat poskusili s tožbami, vendar zaradi teh dajatev ne uspejo. Po drugi strani pa ima taki zakon veliko neumnosti...kot je recimo dajatev na kasete za kamere...99% ljudi gor snema svoje dogodke. Meni se še zdi sporno, glede na to, da so večinoma piratizirana tuja avtorska dela...kako lahko to dajatev dobijo naši avtorji!? Mislim, da bo treba ta zakon malo spremeniti.
User24459
24. 10. 2006 08.51
Nov davek za sestradano državo, posledica neverjetne navidezne socialne varnosti in regulacije pač. Slovenskim avtorjem po večini že tako plačujemo socialno varnost, pa so se ravno ti najbolj razburili in seveda tudi dosegli ta dodatek v zakon. Zakon ima kar nekaj zelo nelogičnih predpostavk in napak. Država oz. predlagatelj zakona sklepa, da vsi nelegalno presnemavamo avtorske vsebine. Obdavčeni so ne samo mediji ampak tudi naprave, čeprav pravna praksa iz razvitega Zahoda, kjer so se s tem ukvarjali že 20 in več let nazaj, kaže da so naprave za snemanje legalne in niso sporne. Kako se bo denar od prihodkov delil? Pri prerazdeljevanju denarja je vedno problem, da ne omenim, da gre vedno tudi v kakšne žepe. Poleg tega je večina nelegalno presnetih avtorskih vsebin iz tujine. Bodo torej plačevali tudi tujim avtorjem? Skratka, žalostno. Pa tudi neučinkovito, saj smo v Evropi. Se bomo pač začeli spet vozit na nakupovanje v zahodno tujino.
User175476
23. 10. 2006 21.27
Kakorkoliže, v sloveniji piratstvo kot način služenja denarja sploh ni velik problem. Tu in tam se najde kdo, ki na bolhi prodaja igre:). Moti me da bodo diski pol cankarja dražji (potrebujem garancijo). Kar se tiče medijev nam pa preostane tujina. Čez 6mesecev naj naredijo graf padca prodaje optičnih medijev v Sloveniji.
User175312
23. 10. 2006 17.40
Mormo požret grenko pilulo!!! Bi dal jest njim vsakim po eno pilulo
User174010
22. 10. 2006 18.52
Hmmm, kaj pa kak nov referendum okrog tega? A si kdo upa? Trgovinski je bil stral v prazno. Ta pa mogoce nebo.
User8419
22. 10. 2006 12.01
Mogoce vlada uvede se slednje: ce v trgovini kupis noz gres preventivno za par dni v zapor.
User109287
22. 10. 2006 10.49
Nekdo, jaz se razburjam zgolj zato, ker nam vladajo bebci, ki sprejemajo bebaste zakone brez kakršnekoli racionalne obrazložitve. To je še veliko hujše kot uvedba nalepk za avtomobile.
User108308
21. 10. 2006 22.58
pa kaj se sploh tolko razburjate? se sploh ne splača... tisti, ki ne hodite v tujino nakupovat bose pač zdaj začeli pa boste videli koliko večja je izbira pa vam bo čist vseeno al ta davek v slo je al ga pa ni. zraven pa boste nakupili še kaj drugega kar boste slučajno potrebovali in boste opazili koliko večja je izbira in pa tudi da se nekatere stvari dajo še dan danes dobiti veliko ceneje tako kot pred 20 leti
Rijad Proši?
21. 10. 2006 21.33
jaka37- kje drugod, je strožje in dražje????
User174237
21. 10. 2006 21.06
Obup,to je vse kar človek lahko reče.Sedaj bomo plačevali davek na davek.In to z briljantno pretvezo,da gre pač za avtorske pravice....HALOOOO. Po taisti logiki potem velja,da se sedaj lahko prosto piratizira.Če država že vnaprej ve ,da bom na prazen CD posnel piratsko kopijo,potem nemara po isti logiki tudi ve komu plačat avtorske pravice ali ne.Torej lahko prosto kopiramo. Pa vendarle.....Zame je cela državna uprava kup zabitih idiotov ki so najmanj dvesto let za vsakršno realnostjo.Meni divjad polomi vse drevje .Dobim odškodnino NEEEEEEEEEE v okolici mrgoli medvedov.Kdo kaj ukrene NEEEEEEEEEEEE Z trudom smo si napeljali vodo sami ker je država kompletno nesposobna kar koli storit.Moram plačevati vodo?? SEVEDA in to po logiki statističnega urada tako ,da moja 2 leti stara hči porabi 5kubikov na mesec.Ne vem kdo sedi na statističnem uradu,Ampak tropa tako zabitih bebcev kot sedijo tam ni nikjer drugje v celi galaksiji.Bilo bi najbolje ko bi se statištično vsi skupaj vrgli iz 10 štuka. Tako da me tale uredba niti ne čudi.Do sedaj nisem veliko piratiziral.Sedaj pa bom in to dosledno vse.Će država misli da bom plačeval davek na LASTNE varnostne kopije??? Ok bom ampak ne bom pa plačeval našim turbo jodlarjem.Grem pa raje enkrat na leto v čez mejo po zalogo diskov.Očitno bo potrebna nova revolucija...
User110653
21. 10. 2006 20.47
npr. Verbatim DVD-R 25kom. cca 2500sit oz. 10kom. cca1000sit ali pa CDR80MB 50kom. cca3200sit, upam da bo koristnoza primerjavo pa LP
tomazbodner
21. 10. 2006 20.30
Koliko sploh zdaj stanejo prazni CDji in DVDji v Sloveniji? Zanima me, ker jih veliko turistov tu kupuje (Bangkok). 50 CD-R 52x Princo (spindle)- 1250 sit, 50 CD-R 52x Sony (spindle) 1750 sit, 50 DVD-R/ R Sony 16x (spindle) 6000 sit. 1 DVD-RW/ RW 4x Sony/Verbatim (jewel case)350 sit. 1 DVD DL (jewel case) okoli 750 sit. Kako se to primerja s Slovenijo?
User174127
21. 10. 2006 19.54
Enostavno, pri uredbi gre za nov davek. Lahko se temu davku reče nadomestilo, trošarina ali drugače ... ampak na koncu gre vendarle za davek, ki ga bo pobirala neka kolektivna organizacija, ga delno kanalizirala v proračun, nekaj pa se ga bo prijelo organizacije za pokrivanje stroškov, priviligiranim posameznikom itd, ki imajo to srečo, da so v pravem času pri koritu. Plačevala pa ga bo v večini mlajša populacija, ki v veliki meri uporablja CD-je, DVD-je, RAM-e, ter druge spominske nosilce.
User35891
21. 10. 2006 19.23
Problem je v tem da naši prevzemajo vse sam plače ne---sej mene ne moti, da je treba dati kos pogače tudi ustvarjalcem glasbe in filma, moti me le to, da se denar ne bo pravično delil.
User174127
21. 10. 2006 19.14
Mislim, da za avtorskimi pravicami stojo predvsem ameriški interesi, ker imajo za to dosti razlogov. Po radiu se vrti predvsem njihova glasba, v kinu se predvajajo predvsem njihovi filmi, na TV predvsem njigovi filmi in oddaje, na računalnikih uporabljamo predvsem njihov software. Vedno bolj se hranimo s škrobi in maščobami prenasičeno McDonald hrano, pijemo Cocacolo. Ko bomo zboleli, bomo jemali njihove tablete. Torej gre za ogromno denarja, ki se steka v Ameriko in zato so Amerikanci seveda zainteresirani, da tudi drugod po svetu postavijo "demokratična pravila", ki bodo dolgoročno omogočala zanesljiv dotok denarja. Sicer pa bo nova uredba po mojem mnenju oslabila potencialne nove oz. neuveljavljene avtorje (študente, raziskovalce, umetnike, ...) in s tem dodatno ščitila tiste, ki so že pri koritu, ....kot vedno. Je to, da bodo računalniki dražji, vzpodbuda za intelektualni razvoj Slovenije ali bremza ? Mislim, da lahko tudi posamezniki na tem področju kaj storimo, morda že jutri.
User134753
21. 10. 2006 19.10
za cd-zapisovalnike me niti ne zanima toliko je pa problem za prazne CD-je in DVD-je.teh se veliko kupuje.ful me zanima kaksna bo cena za 50 pack praznih CD-jev ali DVD-jev.
User100376
21. 10. 2006 19.04
No, sicer lahko razumem, da se komu zdi trapasto plačevati davke za prazne nosilce, saj le-te ne služijo amo presnemavanju avtorsko zaščitenih del, ampak tudi lastnim produktom (slikam, glasbi itd...). Žal se pa res naredi ogromno škode z ilegalnim presnemavnajem in strinjam se s tistimi, ki pravijo, da je drugod še mnogo strožje in dražje. Prav je, da se končno naredi red in da nehamo z balkanskim načinom. Bi pa SAZAS res moral biti mnogo, mnogo, mnogo manj požrešen.