Znanost in tehnologija

Apple naenkrat razveselil in razjezil uporabnike svojih iPadov: sočasno delo več aplikacij, a ne za vse

San Francisco, 09. 06. 2015 07.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Apple je znova predstavil nekaj novosti, ki bodo razveselile njihove uporabnike. Med njimi se obeta nekaj izboljšav za iPad. Težava pa je, da novosti na starejših napravah ne bodo delovale.

Zadnja obvestila tehnološkega giganta Apple prinašajo za uporabnike njihovih naprav nekaj dobrih in nekaj slabih novic.

Med dobrimi zagotovo izstopa ta, da dobiva iPad vrsto novosti, med drugim bo končno mogoče naenkrat izvajati več kot eno opravilo, brez da bi bilo treba vmes preklopiti med aplikacijami. Pisanje zapiskov medtem ko gledate fotografije ali pisanje sporočila med gledanjem videa bosta tako nova realnost.

In slaba novica? Novosti na starejših napravah ne bodo delovale. Split View, ki omogoča sočasno uporabo dveh aplikacij, in je torej ena najboljših izboljšav, kar se jih je Apple domislil za iPad v zadnjem času, bo deloval le na zadnji različici naprave iPad Air 2, katerega osnovna cena se začne pri nekaj več kot 500 evrih.

Novosti je direktor oddelka za razvoj programske opreme Craig Federighi razkril na konferenci razvijalcev. Kritiki so se oglasili takoj. Nedelovanje novosti na starih napravah je pač dobra taktika, kako ljudi prepričati, da kupijo nove.

In Apple bi se boljše prodaje iPadov zagotovo razveselil. Še vedno jih vsak kvartal prodajo več milijonov in več kot konkurenčni proizvajalci, a v prvem kvartalu letošnjega leta je bila prodaja za 23-odstotkov nižja kot v prvem kvartalu lanskega leta.

Eden od razlogov naj bi bil ta, da se ljudje, ko gre za njihov tablični računalnik, ne modernizirajo tako hitro kot recimo pri mobilnem telefonu. Preprosto zato, ker ni treba. Štiri leta star iPad še vedno deluje dovolj dobro za osnovno uporabo, na drugi strani pa je enako star iPhone precej manj uporaben. Zato je pričakovati, da bo Apple taktiko, po kateri bo potrebno hitro menjavanje naprav, da bi lahko uporabljali najnovejše možnosti, po iPhonih vse bolj razvijal tudi v primeru drugih naprav.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (51)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ZK_
15. 06. 2015 12.00
+1
Še, ko sem bil na applu, si lahko omenjeno pridobil z jailbreakom, mislim, da ne bi smelo biti nek problem.
vecpani
12. 06. 2015 08.34
-1
mogoče se pa Microsoft z Windows 10 platformo počasi vključi v boj med Apple in Android :)
Rains-
10. 06. 2015 23.18
+15
Men je najbolj smešn ko moj 4 leta star iPad 2 še vedno hitreje dela kot lanskoletni Samsungov Android.
blabla33
11. 06. 2015 07.52
-2
hehe, res je, to je zato ker si uporabnik tipa apple, ki zna browsat pa odpirat pošto.
Mitja ?ebulj
11. 06. 2015 22.24
+5
Za kaj drugega pa android uporabniki uporabljate tablice?
Bu?ko Štru?ko
14. 06. 2015 22.23
+2
SleepyHollow
14. 06. 2015 23.10
+1
Vecionoma uporabljam za branje pdfjev in lahko recem da iPad 2 se vedno hitrejse renderira vsako obrnjeno stran kot najnovejsi Android tablet. Preverjeno ker to je edina stvar ki testiram na novih tabletih ker je baterija ze slaba
mucek4
15. 06. 2015 10.23
+1
Men je najbolj smešn ko moj 4 leta Samsung omogoča split screen , lanskoletni iPad pa ne.
Uporabnik443897
15. 06. 2015 10.39
+6
Jaz sem pa žalosten ker nimam ne ene in ne druge naprave in se z vama ne MOREM HVALIT ali PREPIRAT :)
tony_abcde@yahoo.com
10. 06. 2015 21.40
+11
Za Jabolčne fane bo to OK
hansola
10. 06. 2015 11.26
+6
Hitro menjavanje naprav? V povprečju ima telefon 10% daljšo dobo kot Samsung, torej se izdaja manj pogosto, programske nadgradnje pa so na voljo kako generacijo ali dve bolj nazaj kot pri Samsungu, zdaj pa, kdo koga nateguje?
mojcd
10. 06. 2015 09.15
-2
kupte nove pa bo delovalo ovce.
anonymous82
10. 06. 2015 08.39
+10
Ko berem spodnje komentarje ko se prepucavate kateri telefon je boljši Samsung ali IPhone vidim, da smo/ste res odvisniki od tehnologije (še malo pa nas bo tehnologija prerasla, saj nas že počasi npr . roboti) in da kdo ima boljši telefon oz. kateri je boljši itd. Telefon rabiš za klicanje in pošiljanje sms-a ne pa da imaš nešteto nekih super programov itd.
Xit
10. 06. 2015 01.18
+0
spet se po vecini oglasajo apple haterji. Bolniki pac. Vcasih ste trdili, da pri applu placas predvsem znamko. Kaj porecete zdaj, ko je samsungov telefon drazji od applovga? Se vam cedijo sline, ampak nimate kesa. Od nekdaj je bila samsungova zelja biti boljsi od appla. Ampak verjemite, niso se zeleli primerjati s slabimi. Torej Samsung je vedno priznaval, da je Apple odlicen produkt, ceprav sami ze par let trdijo, da so njihovi produkti boljsi. No zdaj lahko trdijo tudi, da so njihovi produkti drazji, jaz pa bom zacel trditi, da ste njihovi kupci ovce.
bboy7
10. 06. 2015 23.43
+0
Kaj ti poskušajo ostali dopovedat je: npr. ASUS ima na Memopadu HD možnost dveh aktivnih oken že par let... in to na poceni 7˝ tablici, ki stane okoli 100€. Apple, je pa šele zdaj uspel kot "dodatno ponudbo" ponudit tehnologijo, ki jo imajo nizkocenovne tablice že leta, pa še to le če kupiš novo tablico za 500€? Torej plačaš 500€, pa nimaš tok osnovne stvari, ki jo nizkocenovna tablica za 100€ premore? Pa na podlagi česa sploh kupujete pol tablice, če ne zaradi funkcionalnosti? Za igrice igrat k majhni otroci?
Xit
14. 06. 2015 20.57
+3
Tablico imam samo zaradi uporabnost. Zato imam ze leta iPad(e). IPad je VEDNO delal ure in ure z enim polnjenjem. Nikdar nimam nobenih tezav s SW. Svoj nacin dela sem prilagodil osX sistemu. Znjim lahko naredim vse kar rabim in imam ga za professionalno rabo. Imel sem moznos preizkusit tudi razne android tablice in na osnovi lastnih izkusenj ostajam iPad user. Dve aplikaciji na ekranu?!? Jaz tega ne rabim, isto ko ne rabim in ne uporabljam siri, garage band in se kaksne izmed pre-installed aplikacij. Vi se kar igrajte z androidi. Ja bom delal z iPadom. Je pa res, da bi bil marsikdo zgubljen ko bi videl aplikacije, ki tecejo na mojem iPadu, iPhonu, macbooku... Vsakemu torej svoje...
Kritik19
09. 06. 2015 14.00
+15
Apple ne more razjeziti svojih uporabnikov, ker gre za bolj omejene osebnosti, ki niti ne opazijo razlike. Pomebna je jabi logo, vse ostalo je nepomembno.
kiboko
09. 06. 2015 15.33
+3
Svoje lastne komplekse projiciraš na druge ljudi. Ti si tisti, ki pri Applu vidi samo logotip oz. denar in prav nič ne razumeš.
Slamnati Jeti
09. 06. 2015 19.59
-2
sem bil enakega mnenja...a poglej 2-3 leta star android in apple...kateri bo delal tekoče??? android ziher ne...apple je drag a deluje kot je treba...
+7
@Slamnati Jeti - Primerjaj ti nove androide z novimi appli... Boš videl da android popapca jabolko... iPhone je bil nekaj let nazaj lahko rečemo med najboljšimi, ker je android bil še v razvoju in je vse štekalo... Ampak z današnjo strojno opremo in optimiziranim Androidom je iPhone zagotovo zadaj... In ne, nisem Android fan, in tudi nimam nobene android naprave doma...
Urban Petelin
09. 06. 2015 13.05
+27
Že prvi Samsung note je imel lahko dve aplikaciji odprti in vidni hkrati.
kiboko
09. 06. 2015 15.34
-15
Fantastično !!!! Tako, kot prvi Mac v zgodovini.
Bu?ko Štru?ko
14. 06. 2015 22.24
+2
In štekal kot svina da nisi mogel nič delati pol na njem... ja... gg
Mb128
09. 06. 2015 09.52
+7
Ja, le zakaj obstaja večjederni procesor če ni možen multitasking?! No, pa je Jabolko predstavilo še eno "evolucijo" in najnovejšo primerjalno prednost! Ja, ta multitasking ni dostopen vsem. Presneta reč, mislim res potrebujem nov i pad in to takoj!
SilverWarior
09. 06. 2015 10.34
+1
To da ima tvoja naprava več-jedrni procesor še ne pomeni, da bo programska oprema znala to tudi izkoristit. Poleg tega ni moč procesiranja vseh procesov razdelit na več jeder.
Mb128
09. 06. 2015 13.22
+8
No Silver je pač razumel kot je pač razumel a jaz se hotel povedati nekaj drugega kar je on še kako dobro razumel a iz kateregakoli razloga že to pač ni hotel razumeti ker pač multitasking ni odvisen od CPU-ja pač pa od OS. A se sedaj razumeva ko sem zapisal bolj po domače Silver?!
krucyfix
09. 06. 2015 14.59
+2
OS so najprej do golega oskubli, da je delovalo na švoh tablicah, pa mimogrede se je še izkazalo da so poenostavljene stvari množicam bolj všeč. No zdej stvari počasi kapljajo nazaj, mogoče se bo dalo v naslednji izdaji celo okna poljubno velika naredit in prestavljat naokrog kot npr v Windowsih 3.1 ;)
kiboko
09. 06. 2015 15.37
+0
Večjedrni procesor nima nič s tem, ta je vgrajen zaradi moči in na napravi teče hkrati veliko različnih procesov. Tukaj gre za vprašanje uporabnosti relativno majhnih ekranov, znižanja porabe zaradi mobilnosti ipd. Apple načrtuje veliko večje naprave, zato eksperimentirajo z več oken, kar prej niso hoteli dovoliti.
Nowotny
09. 06. 2015 09.01
+7
Apple, pać...
kiboko
09. 06. 2015 15.37
-8
+8
@kiboko - Res je, iMac ima zelo zmogljiv hardware in software, GTA 5 dela brez težav, na voljo je na tisoče programov, poljubno si lahko optimiziraš OS //Sarcasm off
45LOL
09. 06. 2015 19.34
+5
@LLYYMM , Sej je res, procesor je praktično najhitrejši Core i7 4.0Ghz, grafična proizvede do 3,5Tflopov (m295x), nanj lahko daš na tisoče programov (zato ker kar je za Win OS, je tudi za OS X, programi so na voljo za oba), OS lahko optimiziraš v isti meri kot Win. S tem, da je OS X veliko bolj varen, in ne izgleda, kot, da bi jaz sam GUI naredil v Wordu (Win 8/10). Glede uporabnosti sta pa oba sistema na istem, ker itak kopirata eden od drugega. Za igre pa Mac NI, in tudi grafične kartice v Macih niso namenjene igram, ampak bolj resnemu delu (grafično oblikovanje, montiranje videov, Photoshop). Zakaj misliš, da so Adobe in podobni primarno osredotočeni na OS X?
-3
@45LOL - Ti nisi resen... Tale grafična v Macu se lahko skrije pred desktop grafiko... "Nanj daš lahko tisoče programov (zato ker kar je za Win OS, je tudi za iOS)" - Ja pa kaj še... iOS nima niti pol toliko programov na voljo kot Windows... OS X veliko bolj varen? Teoretično, nedavno so odkrili bug ki omogoča napadalcu da sistem onesposobi... OS X je zaprt sistem, zato je "varen"... "Glede uporabnosti na istem" - Ti pa si za hece... Mac se ne more primerjat v nobenem aspektu z windowsi, enostavno Windows je bog i batina pri operacijski sistemih... Edino kar dam prednost macu je urejanje grafičnih zadev, vse ostalo je za en *... Adobe osredotočen na OS X? To je laž... Windows ima popolnoma enak Adobe kot OS X, nobene funkcije več ali manj... Sem imel priložnost nekaj časa uporabljat Mac in je to tako gnil operacijski sistem, da ga zagotovo nikoli ne bom kupil... Verjetno ne rabim omenjat da tudi nadgradit ne moreš takega računalnika ampak moraš kupiti novega...
+0
Mimogrede podjetja ki se dejansko ukvarjajo z animacijami in grafiko uporabljajo desktop mašine z Windowsi... Je pač razlika ali ti uporabljaš mašino z 12GB grafike in 64GB - 128GB rama ali neko skropucalo z 8 GB rama in integrirano grafiko...
45LOL
09. 06. 2015 23.40
+5
@LLYYMM, pa mi povej kaj lahko narediš na Windowsih in na Macu ne moreš. Pa ne mi rečt igranje iger. Podjetja, ki se profesionalno ukvarjajo z grafiko, večinoma uporabljajo Mac Pro-je ali močnejše iMace. OS X ima vse programe, ki jih 99% uporablja na Windowsih. Če ne gre za isti program, obstaja alternativa, ki je praviloma boljša.
hansola
10. 06. 2015 11.16
+0
LLYYMM, vidim, da še nisi nikoli bil v kakem pravem grafičnem podjetju, pa s tem ne mislim na bogo Slovenijo. Tam se bi po tleh od smeha valjali s tvojim Win PC-jem.
-3
@45LOL - Pa ne se hecat no... A misliš da tisti ki v hollywudu montirajo posnetke skupaj uporabljajo iMac? Daj zresni se no, za 4K videe (8K) je potrebno najmanj 128GB RAMa, in res hude grafične, ki pa jih navadni ventilatorčki ne hladijo... Taki stroji so priključeni na vodno hlajenje, in nobeden iMac se ne more primerjat z tako mašino, za katero je treba odštet kar nekaj tisoč evrov če ne celo deset...
-1
@hansola - Bil v enem ki se ukvarja z animacijo in guess what, ni bilo macov tam... Le množica monitorjev ki so bili vsi priključeni na desktop mašine... Mimogrede delam na področju računalništva in nisem laik, tako da o tem lahko sodim, ker zadeve poznam iz prve roke...
Foen
09. 06. 2015 08.57
+6
S temi updejti mi je apple uničil ipada1. Na IOS 4-ki je delal brez problemov, s 5-ko pa je postal neuporaben. Bom mel vsaj vnukom možnost pokazat razliko v kvaliteti med ZXSpectrumom, ki še vedno laufa kot prvi dan, pa Applom.
hansola
10. 06. 2015 11.19
+1
A ZXSpectruma si tudi updejtal na Win8 pa pol jamral kak je počasen? Naredi rollback na iOS4.
proofreader
09. 06. 2015 08.34
+15
Vaša spletna stran tudi ne dela na starih brskalnikih. Razočarani.
joz2
09. 06. 2015 08.20
+8
Na Windows tablicah ta možnost obstaja že dolgo
dr21
09. 06. 2015 08.43
-5
kiboko
09. 06. 2015 15.40
-3
Saj to ni težko narediti, že prvi Mac je podpiral okna. Apple je menil, da so ekrani na iPadu premajhni za večokensko delovanje. Zdaj bo naredil novega, večjega iPada in je to postaja bolj smiselno.
+2
@dr21 - Ne drži... Na Windows 8.1 je bilo možno razdeliti okno na dve aktivni okni, Windows 10 bo pa ponujal poljubno število oken...
hansola
10. 06. 2015 11.21
-2
LLYMM, ni res, ne zavajaj, dejansko aktivno je bilo samo eno, kakšne alikacije, ko si preklopil na drugo okno so se že vmes ustavile oziroma pavzirale. 10-ka bo komaj to prinesla.
@hansola - Ne vem če govoriva o isti zadevi? Side by side okni sta na Windows 8 obe aktivni, če pa imaš eno okno full screen, drugo pa v zavihku (ozadju) se pa res druga aplikacija pavzira...
Bruhalnica24
09. 06. 2015 08.04
+7
SW se piše tako, da po upedatu starejše naprave delajo počasi in ovčke drvijo po nov kitajski produkt... Moramo razumeti kapitalizem, kar ppomeni vedno kupovati kupovati, čeprav nova naprava ne dela nič več, la malo drugače in potrebuje hitrejši HW.... Gremo ovce, če maš jabuk si pravi frajer.....
kiboko
09. 06. 2015 15.40
-4
Samo ovčke vidijo zgolj logotip. Npr. ti.