Inšpektor

Na katere informacije se človek lahko zanese in na katere ne?

Ljubljana, 13. 07. 2019 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
24UR Inšpektor
Komentarji
21

Znate ločiti laž od resnice? Zakaj ljudje verjamejo lažem, celo tistim lažnim informacijam, za katere so prej vedeli, da so lažne? Kdaj jim začnejo verjeti? Lažne novice niso nov fenomen, je pa razmeroma nov fenomen sodobna tehnologija, prek katere novice pridejo do nas. Zakaj je poznavanje zakonitosti tehnologije pomembno za prepoznavanje lažnih novic?

Novinarka Alenka Marovt se je o lažeh, lažnih novicah, politiki, medijih, družbenih medijih, prihodnosti medijev, tehnologiji, psihologiji, zgodovinskem kontekstu lažnih novic pogovarjala med drugim z Jenni Sargent, generalno direktorico First Drafta, ki je tudi motor projekta Cross Check, v katerem je moči združilo kar 37 francoskih medijev pred predsedniškimi volitvami, (zdaj tudi prva iniciatorka Cross Check Europe, kjer bodo sodelovali številni evropski mediji) in Angie Drobnič Holan iz ameriškega projekta PolitiFact, ki je bil nagrajen s Pulitzerjevo nagrado. Za 24UR Inšpektor govorita o pomenu prepoznavanja lažnih informacij, zavajanj, laži ... Zakaj je to pomembno za javnost? Kakšna je prihodnost informiranosti javnosti?

O različnih vidikih širjenja in sprejemanja lažnih novic govorijo tudi doktorska asistentka psihologije na Universite de Neuchatel v Švici Hana Hawlina, dr. Aleš Završnik z Inštituta za kriminologijo Pravne fakultete v Ljubljani, novinar in publicist Lenart J. Kučić (Pod črto), dr. Marko Grobelnik z Instituta Jožef Stefan, dr. Sonja Merljak Zdovc, urednica Časorisa. Od algoritmov do širjenja strahu, od zgodbe o Rdeči kapici do umetne inteligence, od laži politikov do lažnivčeve dividende ...

Katere lažne novice so bile najbolj deljene? In kaj lahko povzročijo v politiki, gospodarstvu, javnosti ... Med izjemno deljenimi so bile denimo tudi nekatere  lažne novice o protestnem gibanju "rumeni jopiči" v Franciji, ena od najbolj znanih je bila fotografija okrvavljene ženske, ki je bila v resnici posneta leta 2012 v Madridu ... 

Zakaj so te informacije pomembne za javnost in za vsakega od nas?

Celoten prispevek si lahko ogledate na Voyo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

urmeka
04. 10. 2019 09.27
Nobena , ni 100% verodostojna!
anakondabox
20. 08. 2019 10.56
+1
Informacije so pomembne, ker so (so)ustvarjalke kvalitete človeškega življenja in preživljanja. Opozorijo nas tudi na nevarnosti, poplave, ujme, zveri, pornografijo... A žalibog so v ospredju novice, ki jih "morajo" zvedeti ljudje in ne tisto, kar se dejansko dogaja v ozadju. #manipulacija
Skankhunt42
29. 07. 2019 10.48
+3
največja ironija je pa da o tem vi pišete
ni_mi_vse_eno
20. 07. 2019 21.38
+2
Vse te laži obstajajo zato, da se prikrije resnica, da smo sužnji na minimalcih za ljudi, ki nam ustvarjajo denar iz nič, na ničvreden papir tiskajo številke in ga ustvarjajo vedno več, zato je vedno manj vreden. Mi pa vsak dan bolj garamo za vedno manjši košček kruha. Zato mora gospodarsvo stalno eksponentno rasti, če želimo, da preživi. Zato vsako leto porabimo več naravnih surovin, vsako leto bolj zasvinjamo zemljo, da bi peščici ljudi priskrbeli raj na zemlji, nam pa tistega minimalca.
StrikeOne
14. 07. 2019 07.13
+3
Vi eden od glavnih ki ste širili te lažne ali fake news boste sedaj s prstom kazali na alternativce da se njim ne verjame kajti lahko ali zasigurno bodo poročali proti vojnam in nebodo pumpali ljudstva z nekimi Tirani in osvoboditvami ...banda kriminalna!
dannyer
14. 07. 2019 12.07
+2
Prav alternativne novice so mnogo bolj točne. Saj poročajo tisto kaj je znano spremembe pa naknadno med tem ko glavne novice niti ne preverijo vire zavajajo manipolirajo nakoncu poa na sodiščih izgubljajo sedaj v zda mnogi mediji posebno pri skrajni levi trpijo ekonomsko ker imajo ljudje dovolj identitarske politike in fn.
dannyer
13. 07. 2019 19.38
+7
Ta isti medij je širil lažno novico o koventonovih otrocih in to 14 dni po že raziskani zadevi sedaj tožijo msnbc,cnn, itd. glavni vir lažnih novic so MSM giganti, in celo eu. še več prav kar smo slišali o ponovno o rusiji ni dokaza da so se rusi vmešavali. sigurno so bil i prisotni. samo na pa tako. ali medij ki pravi o 10,000 lažeh trumpa ki pa so sporni saj to kar reče burni je ok enako pa trump pa laž al icelo pod naslovom skrivajo zavajanje.
dannyer
13. 07. 2019 19.40
+3
tiste kao ovadbe ruskih ljudi je bolj za zabavo kot resno zadevo. še več bolj verjetno je da je Set R res dal informacije wikiliksu. kasenje vemo kaj se je zgodilo. še več pregledal je srver demokratov in dajal ni bil hek ampak info je šlo v usb. ko je to poveda na cnn, ga niso več povabili
dannyer
13. 07. 2019 17.32
+7
to da pop govori o tem je višek. novice ,ki so pomembne ne poročate tako kot razdori v demokratski stranki. ter njihovo radikalnost. tako so radikalni da so sedaj še burnej senders obama klinton carter kenedy, bajden in slavni levi novinar bill morej desni po njihovi logiki.
mijavci
13. 07. 2019 12.09
+20
Tukaj je pa vaš portal prva liga.
Uporabnik8879
13. 07. 2019 12.39
+6
Sicer je tudi nekaj resnice na tem, a vedeti moramo, da se financira iz lastnih prihodkov, medtem ko v medijih, ki se financirajo iz RTV prihodka, takih odstopanj nebi smelo biti. Zato tudi pri sebi naredimo sami selekcijo, kaj bomo spremljali in kaj ne. Jaz novice spremljam še samo na nacionalki, pa še to ne vedno, če je voditeljica Rosvita, vedno raje preklopim na eurošport.
proofreader
13. 07. 2019 12.03
+6
Zelo pristranska izbira sodelujočih. Lahko bi strokovnjaka Grimsa vključili.
proofreader
13. 07. 2019 11.58
+7
Članka z lažno novico o gigabajtih namesto megabajtov niste popravili. Zdaj pa bi druge komentirali.
dannyer
13. 07. 2019 11.52
+12
Lažne novice in ne poročanja so verline MSM prav tako vaš medij ni korekten in je zelo pristranski. tudi veliko ne resnic poročate ali pa sploh ne poročate. facebook se je vmešaval na irskem tako kot twitter. sedaj se pa hočejo v ameriške zanimivo.
Uporabnik8879
13. 07. 2019 12.24
+8
ma ne @dannyer, vrline so vskraj vseh. Veš včasih smo se tkole proti večeru dobili, si govorili vice, se sproščeno pogovarjali. Danes pa mediji tekmujejo za reklamami in kliki, da več pokasirajo in plasirajo "ekskluzivne" novice v glavnem napihnjene in nas s tem zastrupljajo, da ne moremo več biti tako sproščeni. Potem se vtaknejo še stranke (SDS tu prednjači) in vse skupaj postane preveč obremenjuče, to razvaja ljudi na naše in vaše in namesto vicev so debate o tem. Ogromno imamo lepega za povedat, živimo v državi mnogih možnih zadevah za filanje naših akumulatorjev, vendar se o tem ne piše, ni ekskluzivno in ne prinaša cvenka. Predvsem pa je narobe, da za svoje objavljanje nihče ne odgovarja. Sicer se v predlogu novega zakona o medijih, to malo regulira, a vseeno še daleč premalo. Če se nekdo javno zlaže, če zavaja javnost, mora odgovarjati. Na primer Žurnala24 sploh ne odpiram več, ker se mi pri vsakem prispevku pokaže še 50 reklam in v bistvu prispevka sploh ne moreš v miru prebrati. Skratka vsega tega bombardiranja je preveč in edino kar ostane je, da izklopiš. Res pa je, da se zaustaviti več ne da, tehnologija nas je povozila.
RamzesII
13. 07. 2019 11.51
+5
Ne govorimo zaman o vladavini strahu.
Uporabnik8879
13. 07. 2019 12.34
+3
Ja res je Ramzes, take "novice v imenu resnice" ustvarjajo strah in razdor med folkom, temu so tudi namen. Včasih smo temu rekli sovražna propaganda v ozkem interesu neke skupine. Pa nebi o tem, je pa v resnici nevarno početje. Ni prav nobene potrebe po tem. Danes folk ni več naiven, v manjšini so tisti, ki se že zjutraj zbudijo jezni sami nase in komaj čakajo, da bodo to jezo stresli na nekaj drugega, kar bo opravičvalo njihovo nesposobnost razčistiti sami s sabo in pri sebi iskati vzrok.
Uporabnik8879
13. 07. 2019 11.17
+13
Ni nam več pomoči, to se je že tako razširilo, da lahko verjameš le tisto kar vidiš in doživiš. Politične stranke zlorabljajo družbena omrežja in medije s pol resnicami, lažnimi novicami, prejenimi dokumenti in podobno. Še najbolj je verjeti tistemu, ki je tiho in le tu in tam kaj pove. Vlečejo se "resnice" iz konteksta in potem obrnejo na svoj mlin. Edina rešitev je, da blokiraš novice iz spleta in TV sheme tiste, za katere veš kam pes taco moli. Vsaj jaz imam vse take, ki so me že v preteklosti prepričali da so nekredibilni zablokirane. Moti me pa to, da je premalo tožb za žalitev in obrkovanje tistih, ki si jih direktno omenja po imenih, saj če bi bilo teh pritožb več, bi se tudi tisti, ki objavljajo malo bočj pazili, kaj in kje objavljajo.
Uporabnik8879
13. 07. 2019 11.30
+6
Pa še to, me pa vse skupaj spominja na eno mojo bivšo sosedo, ki me je redno futrala z "novicami", nikoli pa na koncu ni pozabila reči, "pa tih bod, da navš kermu povedal"...No danes pač tega "tih bod" ni več, k se na spletu in v medijih redno futra vse tisto, kar naj bi vplivalo na javno mnenje z eksluzivnimi naslovi, da se ja več reklam proda...pa da mogoče še kaka stranka kako točko dobi ali izgubi.
ata_jez
13. 07. 2019 11.34
+22
Tudi jaz sem blokiral nekredibilne kanale na TV. Na koncu je ostal samo Cartoon network. :-/
Uporabnik8879
13. 07. 2019 11.45
+4
Ja res jih bolj malo ostane...sam jih imam 28 v priljubljenih, druge sploh ne gledam...