Gospodarstvo

Zmaga TEŠ 6 nad jedrsko elektrarno

Ljubljana, 26. 07. 2010 10.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Slovenci menijo, da je gradnja novega bloka TEŠ 6 boljša ideja kot pa izgradnja jedrske elektrarne. Težave bodo okoli leta 2030, ko bo elektrika iz obnovljivih virov cenejša kot iz fosilnih goriv.

Šesti blok Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6) naj bi po Stritihovih besedah imel do leta 2020 pozitiven vpliv, ker bo nižal emisije in bolj učinkovito uporabljal premog
Šesti blok Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6) naj bi po Stritihovih besedah imel do leta 2020 pozitiven vpliv, ker bo nižal emisije in bolj učinkovito uporabljal premog FOTO: J.B.

Slovenski državljani menijo, da je gradnja novega bloka termoelektrarne (TEŠ 6) boljša možnost kot pa izgradnja nove jedrske elektrarne. Na vprašanje, kateri bi dali prednost, je kar 53,6 odstotka vprašanih dejalo, da prav termoelektrarni, poroča časopis Delo.

Za izgradnjo jedrske elektrarne pa bi se odločilo 38,5 odstotka anketirancev. Odgovor, da se ne bi odločili za nobeno od teh dveh in da bi bilo treba novo elektriko zagotoviti kako drugače, je izbralo 5,2 odstotka vprašanih, je poročal zgoraj omenjeni časopis.

Vlada mora biti vzor vsem

Zakon o podnebnih spremembah bo v obravnavi do konca oktobra, do konca leta pa bo pripravljena podnebna strategija do leta 2050, je za prilogo Dela Posel & Denar pojasnil direktor službe vlade za podnebne spremembe Jernej Stritih. Glavni cilj ukrepov bo zmanjšati emisije toplogrednih plinov za 80 odstotkov, na dve toni na posameznika.

Jedrska elektrarna
Jedrska elektrarna FOTO: Dare Čekeliš

Stritih obenem meni, da bi morala biti vlada vzor vsem. "Uvedli bomo energetsko knjigovodstvo za vse javne stavbe, preverjali bomo tudi hlajenje in ogrevanje, da poleti ne bi toliko hladili, da bi ljudje morali nositi suknjiče in kravate," je dejal Stritih. Dodal je še, da je treba določiti skupna pravila, zadeve urediti na višji ravni, ukrepi države in posameznika pa morajo iti z roko v roki.

Še preden so anketirance vprašali o izbiri med tema elektrarnama, so jim postavili vprašanje o vsaki posebej. Nobena od njiju ni dobila večinske podpore. Tako bi gradnjo TEŠ 6 podprlo 43,2 odstotka, gradnjo jedrske elektrarne v Krškem pa 38 odstotkov anketirancev.

Prepričan je, da ni dobro, da se bruto družbeni proizvod (BDP) razume kot edini pokazatelj razvoja družbe. "Najboljša alternativa je indeks človekovega razvoja," je dejal in dodal, da BDP največkrat raste na račun naravnega ali družbenega kapitala. Tako prihaja do onesnaževanja, podnebnih sprememb, neenakosti v družbi, revščine. "Če bi to pravilno ekonomsko ovrednotili, bi lahko celo ugotovili, da je rast BDP škodljiva," še meni Stritih.

Šesti blok Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6) naj bi po Stritihovih besedah imel do leta 2020 pozitiven vpliv, ker bo nižal emisije in bolj učinkovito uporabljal premog. "Težava nastane na daljši rok, ko bodo cene emisijskih kuponov vedno višje in ko bo elektrika iz obnovljivih virov cenejša od elektrike iz fosilnih goriv. Takrat se lahko zgodi, da bo več v rezervi, kar povzroči vprašanje odplačila posojil. Po naših analizah se bo to zgodilo leta 2025 do 2030," je še poudaril.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

plotter123
26. 07. 2010 21.50
Jedrsko bi morali pstavit v sklopu in na mestu sedanjega Inštituta Jožef Štefan v neposredni bližini Ljubljane. In to zato ker je Ljubljana največji porabnik El. energije. Posebno pa zato ker sploh nihče v LJ noče slišati , da bi lahko mesto z novo tehnologijo javne razsvetljave ( LED ) prihranilo 95 % sedanje porabe za javno razsvetljavo. Zakaj za hudiča bi morala biti cela Slovenija talec požrešnih in nesposobnih ljublančanov ?
WikiX
26. 07. 2010 19.48
Tako je, če zaposliš birokrata za vrtnarja. Na podlagi skrajno sporne ankete Dela, bo bistveno zvišanje strupenih izpustov zmanjšalo onesnaženje. Kot bi mislili zagnati še hujšo umazanijo, proti kateri bo še TEŠ 6 ekološko zaveden. Po letu 2020, bo Šoštanj tak kot Porurje v Vzhodni Nemčiji, do 2030 pa ne bo več sledu o takih mega onesnaževalcih, razen kadar jih bodo detonirali ali preurejenih v muzeje. Edino človeška industrija povzroča onesnaževanje, s katerim se moramo ukvarjati, pri čemer smo prisiljeni upravljati z naravnimi pojavi, kolikor pač znamo in zmoremo. Torej je razvoj človeštva nujno tudi onesnaževanje, kar ni problem sam po sebi, saj je te cikluse mogoče tudi v celoti nadzorovati oziroma sproti čistiti, naravne pojave in nesreče pa ne. V bistvu tudi narav ves čas proizvaja razne iztrebke, vendar jih tudi sproti reciklira, zato za planet to ni onesnaženje, naši koncentrati pa so nekaj drugega. Tako je tudi BDP vedno vezan na onesnaževanje, vprašanje je le, v kolikšni meri. Tu pride v poštev silno razmišljanje, kako zamenjati tehnologijo in pri tem zaslužiti, o čemer se službi vlade za podnebne spremembe, seveda še sanja ne. Oni se namreč čutijo dolžne, da opravljajo meritve in na splošno filozofirajo o zadevah, iz njihove srednje šole. Sploh ne gre za eno ali drugo elektrarno, temveč za potrebne wate, ki jih menda moramo nekje najti. Za milijardo dobiš ogromno tehnologije, poleg tega je več manjših generatorjev navadno bolj učinkovita rešitev. Zakaj potem razpravljamo le o slabi in najslabši rešitvi, pri čemer hočemo še na vsak način skuriti vse zaloge fosilnih goriv, ki dan za dnem le dobivajo na ceni. Ko jih bomo enkrat skurili, bo namreč konec, pri čemer se je treba zavedati, da jih je narava počasi kurila milijone let, mi pa bomo vse skupaj skurili še enkrat, prej kot v 100 letih. Zakaj je v tujini toliko projektov in ogromna ponudba individualnih alternativnih sistemov, pri čemer lahko dobiš še subvencije iz raznih skladov, pri nas pa kot da vse to ne obstaja in govorijo le o rešitvah, zaradi katerih nas je bolela glava že v SFRJ?
12345s
26. 07. 2010 18.50
reducto, po tvoji izjavi sodeč, deluješ kot višek snobizma ter kiča.
Opiate
26. 07. 2010 15.37
Fajn pa naj bo se ne vem kolk filtrov vmes zadeva je še vedno 1000x bol svinska od nuklearne!!! poleg tega pa ne vem zakaj ne postavjo kaksne veterne elektrarne , sončne... Aja saj res saj smo zelena država tako da če še par tisoč ton svinarije v zrak vsak dan spustimo ni problema!
skrutm
26. 07. 2010 13.15
Nema TEŠ-a. Pred leti je vil za TET3 referendum na katerem so se Slovenci odločili proti. Zakaj bi bilo zdaj drugače. Mi v Zasavjo smo tudi rabili nova delovna mesta. Naj vlada raje nameni denar za subvencije za obnovljive vire energije.
Mandyy
26. 07. 2010 12.58
Me zanima koliko davkov in Taks je plačal Vulkan ki je bruhal zadnje mesece po Evropi in vsa še bruhajoča v Oceaniji..??? Koliko bo zneslo onesnaževanje morja samo tistih nekaj milijard litrov v Mehiškem zalivu..???? Koliko morje z svojim nenehnim izpuščanjem plinov ..???? Zato je čas, da si nehamo delati norca iz Narave in na njen račun odpirati delovna mesta za nič uporabne družboslovce.
alterego
26. 07. 2010 12.38
že dolgo nazaj smo zaprli rudnik urana Žirovski vrh, zdaj bi pa nekateri jedrsko opcijo? razumi kdor more...
redinmir
26. 07. 2010 12.36
Ta premogova elektrarna je veliko boljša izbira. Na koncu tako ali tako pove vse denar, ki ga bomo plačali in koristi, ki jih dobimo. Sicer pa jedrska elektrarna ustvarja tudi jedrske odpadke, o posledicah jedrsekga onesnaženja pa se lahko prepričate že recimo v Nigru, kjer kopljejo rudo ali na mestih eksplozij uranovih granat za uničevanje tankov...
d888
26. 07. 2010 12.27
sdat 26.07. 2010,11:53 HEHE tudi v posavju rabimo nova delovna mesta.
sdat
26. 07. 2010 11.53
sami pametnjakoviči ?? če se mi prebivalci šoštanja ne bunimo nad elektrarno, ki ima že skoraj več čsitilnih naprav kakor blokov, zakaj se potem drugi ? smog ??? smog imate v LJ tle ga skoraj ne poznamo, in btw, izgradnja jedrske je nekajkrat dražja kakor TEŠ 6. ...fantje najprej se soočite z dejstvi, ne samo z teorijami na internetu, in kot vrjetno samo veste šaleška ima ogromno premoga ki ga je treba porabiti, na tak ali drugačen način, brez TEŠ je slovenija v temi...
V.V.V.
26. 07. 2010 11.35
jaz sem za jedersko elektrarno in parkrat vec pridela el. energije kot teš-6 pa se svinjarije nebo kot sta prah in smog pozimi
d888
26. 07. 2010 11.30
Bomo pa davke plačevali na izpust co2 ja. Res briljantno,kajti novi blok v Krškem bi nam zagotovil več energije in praktično nič izpustov.
Mr.Somebody
26. 07. 2010 11.18
Ja itak da je zmagala, če so pa vsi nerazgledani in vejo samo tisto, kar jim povejo v mehiških telenovelah.
reducto
26. 07. 2010 11.15
Slovenci smo res na višku razgledanosti. Izbrali smo premog namesto jedrske energije? Višek ozaveščenosti.. NOT!