Gospodarstvo

Zavrnili tožbe proti NLB

Reka/Ljubljana, 03. 11. 2006 15.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Italijansko vrhovno sodišče je zavrnilo tožbe hrvaških varčevalcev proti Novi Ljubljanski banki.

Božidar Vukasović, predstavnik dela varčevalcev, ki od Ljubljanske banke zahtevajo vračilo svojih deviznih vlog, je v četrtek na novinarski konferenci na Reki sporočil, da je ustavno sodišče v Rimu potrdilo, da so italijanska sodišča pristojna za reševanje tožb hrvaški varčevalcev proti Ljubljanski banki, vendar pa je vrhovno sodišče hkrati zavrnilo zahtevo tožnikov, da te sodbe veljajo tudi v zadevi Nove Ljubljanske banke (NLB).

Predstavnik varčevalcev Božidar Vukasević
Predstavnik varčevalcev Božidar Vukasević FOTO: 24ur.com

Kot je danes poročala TVS, je italijansko vrhovno sodišče odločilo, da imajo sodbe zagrebškega sodišča v primeru LB veljavnost tudi na ozemlju Italije. So pa po drugi strani v Rimu potrdili oceno tržaškega prizivnega sodišča, ki je zavrnilo zahtevo po sojenju NLB in njeni tržaški podružnici, saj nista bili subjekt odločanja niti v primeru tožb na Hrvaškem, je še poročala TVS. Poleg tega tržaška podružnica NLB ni pravna oseba in zato ne more biti tožena stranka, še menijo v Rimu.

Prav tako je italijansko vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo Vukasovića, da bi morali razveljaviti prenos tržaške podružnice LB na novo banko, ker to ne more biti predmet obravnave italijanskih sodišč.

Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbe proti NLB
Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbe proti NLB FOTO: Dare Čekeliš

Odločitev italijanskega ustavnega sodišča naj bi bila pomembna tudi za postopek v zvezi z Vukasovićevo tožbo za 715 varčevalcev (z obrestmi vred v vrednosti 15 milijonov evrov) na okrožnem sodišču v Trstu, kjer bo nova razprava potekala 17. januarja 2007. Po mnenju Vukasovića razsodba sodišča v Strasbourgu ne vpliva na sodne postopke v Italiji ter daje tudi drugim varčevalcem, ki niso na italijanskih sodiščih, možnost za izterjavo dolgov z zaplembo denarja in imetja NLB v Italiji.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik113189
05. 11. 2006 16.27
Nisem prepričan, če je sploh kdo od vas to novico razumel. Predstavnik hrvaških varčevalcev si želi v prvem koraku zagotoviti veljavnost že izrečenih sodb hrvaških sodišč tudi v Italiji. Italijani pa so ugotovili, da to drži v primeru LB. To seveda nič ne pomeni, ker je LB samo prazna lupina.. Vse premoženje ima NLB, za katero pa so ugotovili da ni v postopku in tudi ni povezana s primerom LB. Poskusilil so tudi preprečiti prenos tržaške podružnice LB v NLB, pa jim tudi tukaj ni uspelo ( italijanska sodišča v tej zadevi niso pristojna, ker podružnica ni pravna oseba). Ali res tem varčevalcem nihče ne more razložiti. da je za njihove težave kriva hrvaška vlada, ki je z skladno s politiko čim večjega škodovanja Sloveniji preprečila poslovanje LB na njihovem ozemlju. Ne vem kaj je tem ljudem, res ne. Ali jih res muči takšna huda zavist..Vem le to da s takšno prevarantsko politiko dosegajo prav nasprotne učinke..
User175911
05. 11. 2006 15.07
kritika, ti sploh sploh nimaš pojma, za kaj se gre. Ta zadeva je na malo višji ravni od tvojega razmišljanja. Pogovori so potekal v okviru Banke za mednarodne poravnave v Baslu. Veš kaj o sporazumu o nasledstvu? Očitno nič! Podpisani sporazum (l.2001) jasno določa v aneksu C da mora Hrvaška v celoti prevzeti vse obveznosti do varčevalcev na svojem ozemlju, saj mednarodno pravo določa, da mora novonastala država prevzeti obveznosti na svojem ozemlju. Hrvaška s tem, ko ni omogočila vsem varčevalcem na svojem ozemlju prenosa deviznih hranilnih vlog v javni dolg, kršila konvencijo o človekovih pravicah. Slovenija je namreč v skladu s teritorialnim načelom ne glede na sedež banke in državljanstvo varčevalcev izplačala stare devizne vloge vsem varčevalcem, ki so imeli odprte račune na območju Slovenije, ker tako veleva NASLEDSTVENI SPORAZUM, KI GA JE TUDI HRVAŠKA PODPISALA!! A boš zdaj nehal, kritika???!!
theykilledKenny
04. 11. 2006 20.03
Hehe a SPET so popušili teli naši preljubi sosedje? So pa vztrajni, to pa! Ampak z glavo skozi zid tolikokrat - hehe...
User112601
04. 11. 2006 11.39
Pavličič, ti nimaš blage veze o čemu pišeš. Komu si ti plačeval? Kakšen trg denarja? Ne serji, cela zgodba se vrti okoli varčevalcev, torej navadnih ljudi, ki so ostali brez svojega denarja. Smola ja, me zanima kaj bi takšni kot si ti naredili, če bi se to vam zgodilo, če že zdaj takšne nacionalistične bedarije kvasite tukaj. Povedano čisto enostavno: NLB je od LB pobrala aktivo in pustila pasivo. To je pa ljudje božji čisti kriminal in je stvar jasna za tiste, ki želijo videti resnico.
Maxsterr
03. 11. 2006 20.08
Rijo , ne bluzi!!! Križaj je zgubil milione v Schilingih pa ni mogel nič kjub izvrstnim odvetnikom.To je pač" trg denarja". Isto kot danes uspešno podjetje, jutri stečaj le tega,danes so delnice vredne premoženje,jutri pa out.Tako enostavno je to,moj rijo 27.Kdo pa ti danes jamči za tvoje prihranke v banki,če jih kaj imaš' Hanžek? Drnovšek?,Janša? Ma jok brate... Malo razmisli,preden kaj jkomentiraš...
Rijad Proši?
03. 11. 2006 18.54
miran.pavlicic- zadej so pa vsi pravniki in sodišča nori, samo ti si pameten. Jaz pa pravim da sodni mlini meljejo počasi pa ziher.
Maxsterr
03. 11. 2006 18.40
A res???? Kdo je ta B.K.??? Kdo pa bo nam vrnil premoženje? Leta in leta smo gradili Hrvaško obalo,hotele,avtokampe itd,še sam sem dodal svoj delež,danes pa Hrvati uživajo sadove mojega dela.Lahko je nekaj tujega nacionalizirat,pa dajmo še mi nacionalizirat preko Trsta našo minulo delo... itd. Res glupo od Hrvatov!! Ma kaj pomeni višje in okrožno sodišče v Trstu ?? Nič!!! To je interna stvar Banke Slovenije in če je leta 91 LB ob vseh znanih dogodkih prijavila stečaj,je to pač smola za varčevalce. Poglejte ,recimo primer Avstrijske banke ,ko je g.Bojan Križaj izgubil precej prihrankov svojega minulega dela.(nekaj milionov v Schilingih) Se je pač - žal obrisal.Očitno Banka ni bila "Ta prava".To so pač tveganja! In takšnih Bojanov je bilo več kot hrvaških varčevalcev LB Žal, tudi to se nekaterim zgodi, in kaj po tem? Spoštovani Varčevalci, osebno mi je žal za vašo izgubo,samo potrebno se bo sprijazniti z dejstvi.Žal to je demokracija in tržno gospodarstvo.Tudi pri bančništvu!Svoboda do groba - tudi pri izbiri banke! LP
User175911
03. 11. 2006 18.26
Kje je tvoja narodna zavest? V tej zadevi imamo prav, ker vsaka naslednica Jugoslavije je odgovorna za terjatve in naložbe na svojem ozemlju. Itak so bile devize v Beogradu. Ampak vseeno, če ne bi imeli prav: zakaj so naši nesposobni? Zakaj "popušili"? Bodi svojega naroda sin in podpiraj (spodbujaj) tiste, ki nas tukaj branijo!! Če nas Hrvati tolčejo, še povrh pa tudi naši, potem ne vem, kam bomo prišli! Kaj se spuščaš v kazni za naše.... podpiraj naše!!!!!!!!
User181683
03. 11. 2006 17.02
In kaj to pomeni za slovenske varčevalce oz. komitente? Očitno imamo zelo sposobne a preslabo plačane odvetnike-pogajalce da dosežejo tak "uspeh". In so spet "popušili".Mislim,... zelo spodbudno! Saj davkoplačevalci še ne hodimo upognjenega hrbta! Kdaj pa bo prišel čas, ko bo kdo tudi na višjem položaju "v javni upravi" kazensko odgovarjal? In to na vseh področjih!Zato pa je dandanašnji stanje takšno, kot je. Imajo pa lepo vsi pogodbe o zaposlitvah, s katerimi si ščitijo hrbte. Bljak,...!